Не знаю, що там в середині поста, я дочитав тільки до гопника, але в математичних і геометричних моделях Лобачевського припущень немає, там все науково обгрунтоване і незаперечно.
І до речі, в загальному випадку в геометрії Лобачевського паралельні прямі не перетинаються, як на тут розповідають.
Відразу видно, що ні у Вас, ні у ТЗ не було вишки. Ви б хоч вікіпедію почитали, сини Евкліда.
Розкрити гілка 0
У четвертому пункті спробував пояснити більш детально.
# comment_35906965
Розкрити гілка 0
Тут просто присутній неточність. В геометрії Лобачевського можуть перетинатися паралельні ЛІНІЇ (а не прямі). Паралельними називаються ті ЛІНІЇ, які не мають спільних точок на всій довжині. І тільки в Евклідовій мова йде про прямі, так як площину пряма.
Розкрити гілка 1
Ні, простір криве, але лінії, що знаходяться в ньому, саме що прямі, а не аби які. Прямі Лобачевського.
Розкрити гілка 0
Лобачевський придумав двозначність?
Розкрити гілка 0
Дуже цікаво і цікаво. Радий що зміг розім'яти мозок перед парами. Правда залишилося почуття духовної пригніченості, але таке буває, коли не всі зрозумів з першого разу. Ряди теж сподобалися.
Розкрити гілка 0
А де знайшла собі застосування така геометрія?
Розкрити гілка 0
Можеш запив пост про геометрію теорії струн, різноманіття Калабі-Яу і т.п.?
Розкрити гілка 1
До цього повинні бути кілька постів про алгебри, множини і топологиях. Все-таки теорію струн не можна повністю зрозуміти в форматі Пікабіа, тут потрібно щось по-серйозніше.