Пам'ятайте скульптуру «Камінь - зброя пролетаріату»? Скульптор Іван Шадра, прославлений роботами «Ленін в труні» і «Дівчина з веслом», створив знаменитий пам'ятник соцреалізму в 1927 році. Зображений їм експресивний пролетар, що піднімає з землі каменюку неправильної форми, очевидно, має намір тут же метнути її в класового ворога.
Іронія історії в тому, що таке «зброю» куди частіше використовувалося інакше. Кругляк розумніше акуратно покласти в основу барикади. Там він буде зброєю - правда, суто оборонним, але куди більш ефективним. Саме так і робили творці всіляких барикад, починаючи з тих пір, коли це нехитре твір військово-інженерного мистецтва було вперше споруджено в місті, яке має кам'яні мостові.
Чи не зброєю єдиним
Історія показує, що успіх незадоволених громадян залежить від озброєння і техніки далеко не в першу чергу.
Згадаймо хрестоматійний приклад - Паризьку комуну. Основну роль в подіях весни 1871 року зіграла Національна гвардія, фактично - ополчення городян. Вона була неважливо озброєна і ще гірше навчена, але її хоча б не треба було створювати з нуля.
Сам Париж був непоганий, для тієї епохи, фортецею, яка мала кільце фортів, вал бастіонного типу з ровом, артилерію, п'ять бронепоїздів і навіть флотилію канонерок на Сені. Одних тільки гармат і мітральєза в розпорядженні комунарів було не менше тисячі. Правда, через брак артилеристів використовувати вдалося «всього» три з половиною сотні знарядь, але все одно - яким ще революціонерам таке могло хоча б наснитися? Повсталим все це не допомогло. При наявності у регулярних військ готовності стріляти, вони виявилися передбачувано сильніше.
У Росії вийшло інакше. Московські барикади 91-го не являли собою нічого видатного. У Москві тих років навіть не було брукових мостових, які можна було б розібрати для потреб фортифікації. Барикади споруджувалися з матеріалів, що пробиваються пострілом, і «оборонялися» беззбройними людьми. Ефектно стирчить з них арматура могла б допомогти захисникам відбитися від пикинеров або алебардістов - століть п'ять тому. Інша сторона мала в розпорядженні сучасну армію, але після 70 років радянської влади ставлення до неї було таке, що людей, готових вмирати заради її повалення, було безліч, а готових вбивати за її збереження не знайшлося.
На відстань кидка гранати
В інших випадках підхід до пристрою укріплень міг бути більш серйозним. Радянські настанови по фортифікації напередодні Другої світової в разі заняття барикади обороняється піхотою вимагали мінування підступів до неї на відстані, рівному дальності кидка ручної гранати, а при можливості - і споруди рову. Але кращим рішенням все ж було «безлюдне» загородження, прикрите фланкирующим вогнем з прилеглих будинків або вогневих точок спеціальної будівлі. При такому підході барикадами можна вважати загородження з «їжаків», надовб і колючого дроту, що будувалися в Москві в 1941 році і в Берліні - в 1945-му. При всій несхожості форми суть була рівно та ж.
Чи не стояли на місці і опоненти з різноманітних вертикалей влади, озброївшись правоохоронців великим набором «інструментів» - від прозорих щитів і гумових кийків до водометів, сльозогінного газу та гумових куль. Розвиток поліцейських сил і їх техніки - тема, гідна окремої статті, ну а сьогодні ми обмежимося тим, що вкажемо на явно переважну тенденцію: технології впливу на опозицію в сучасному світі поступово стають все менш летальними - від бойових куль крезіновим, а потім і водомети. Це не дивно, якщо пригадати, що саме незгода громадян з владою, сотню років тому вважалося бунтом і «замахом на підвалини», протягом XX століття потихеньку стало реалізацією невід'ємного цивільного права.
Стосовно до місцевості
Хоча барикади найчастіше споруджують незадоволені громадяни, питаннями їх правильної побудови займаються здебільшого професійні військові, зазвичай і не думають про будь-якої нелояльності до влади. Їх підхід до проблеми має свою специфіку, засновану на тому, що за замовчуванням мова йде про протистояння порівнянних по організації і військової потужності супротивників. Проте його розгляд в нашій статті доречно, оскільки сам факт будівництва оборонних споруд зазвичай має на увазі готовність їх будівельників до силового протистояння атакуючим. Про виключення з цього правила ми скажемо пізніше.
Головним критерієм якості позиційної оборони є утримання території. Міська територія в цьому сенсі - один з найскладніших об'єктів, оскільки надає наступаючим безліч можливостей проникнути через «задній ґанок» - непросматріваемие і непростреліваемие вулиці, двори і т. П.
При розбивці оборони головна увага приділяється її цілісності. Межі вузлів оборони намічаються по добре прострілював ділянкам. Розриви між опорними пунктами повинні проглядатися і прострілюватися. Самі ОП, як правило, повинні бути пристосовані для кругової оборони. Для забезпечення обстрілу вулиці спрямляются, а заважають цьому будинку руйнуються. Та ж доля повинна спіткати всі споруди, які можуть стати в нагоді противнику для таємного підходу до опорних пунктів. Тут треба зауважити, що «цивільні» революціонери, крім відсутності часу, вибухівки та моральної готовності для знесення заважають будинків у власному місті, не мають і особливої потреби в цьому: як правило, у них немає артилерії, а у опонентів вона може бути. Існує точка зору, що кривизна вуличок історичних столиць Європи неабияк сприяла довгому опору революціонерів 1848 року: душителі свободи могли стріляти з гармат, тільки підкотивши їх безпосередньо до барикад.
Кожне перехрестя в будь-якому випадку повинен перебувати під обстрілом, однак опорний пункт на ньому включає всебе всі чотири кутових будівлі, тільки якщо вони досить міцні і зручні. В іншому випадку все зайве дістається підривників.
Барикади в системі вуличної оборони грають важливу, але підпорядковану роль: ними перекриваються всі проходи, які не потрібні для внутрішніх повідомлень обороняється угруповання, і навіть деякі з тих, які потрібні, - в цих випадках конструкція барикади повинна забезпечувати проїзд. Відповідно барикади бувають трьох типів: глухі (без можливості проїзду), з об'їздом і з можливістю проїзду. Складність конструкції зростає в міру поліпшення пропускної спроможності: якщо для створення глухий барикади буває досить підірвати будівлі по сторонах вулиці, то для забезпечення контрольованого проїзду треба добряче попрацювати.