Хто почав Другу світову війну?
На це питання відповідають по-різному. Єдиної думки немає. Радянський уряд, наприклад, з даного питання змінювало свою думку багаторазово в залежності від ситуації. Але наш герой Суворов газету читав і про все знає краще за всіх. На його думку, у всьому винен Радянський Союз. Що ж він представляє як доказ?
«Якби Сталін хотів світу, то він повинен був всіляко заважати відродженню ударної потужності німецького мілітаризму: адже тоді Німеччина залишалася б слабкою у військовому відношенні країною. Але Сталін з якоюсь метою не шкодує коштів, сил і часу для відродження німецької ударної потужності. Але відродити потужну армію в Німеччині і настільки ж потужну військову промисловість - це тільки півсправи. Навіть сама агресивна армія сама по собі воєн не починає. [19] Чи потрібен, крім усього, фанатичний, божевільний лідер, готовий розпочати війну. [20] І Сталін зробив дуже багато для того, щоб на чолі Німеччини опинився саме такий лідер. Як Сталін створив Гітлера, як допоміг йому захопити владу і зміцнитися - окрема велика тема. Книгу на цю тему я готую. [21] Але про це мова попереду, [22] а зараз ми тільки згадаємо, що прийшли до влади нацистів Сталін наполегливо і наполегливо штовхав до війни [23] »(с. 12-13). [24]
Все це, звичайно, добре і цікаво, але тут ми можемо досить ясно спостерігати один з найулюбленіших прийомів Суворова. Він нічого не стверджує, що не заперечує, не пояснює, він тільки викликає підозри. «Сталін з якоюсь метою не шкодує», Бог знає чого, «для відродження німецької ударної потужності», а чому? З якої такої «метою», Суворов не говорить, це, мовляв, і так всім зрозуміло; то, що Німеччина - ворог СРСР «за визначенням», теж цілком зрозуміло, і неважливо, є там Гітлер або немає. Ось і виходить в читацької голові великий знак питання: а навіщо ж? А чому ж? А для чого ж? Він, напевно, замишляє якесь мерзосвітна паскудство? Адже, як всім нам сто раз утовкмачили за роки перебудови, товариш Сталін - бяка, бука і ще бозна хто. Та й Німеччина - та ще вражина ... Значить, хоч і не відомо точно, на що Суворов натякає, але явно на щось дуже злочинне і екстрасекретное, про що комуністи мовчали стільки років. І нікого не турбує, що ці самі комуністи давним-давно на всю країну розбовтали всі свої тільки тепер нібито розкриваються таємниці!
А ці «таємниці» до жаху банальні: ще сам товариш Ленін покладав на німецький пролетаріат набагато більші надії, ніж на вітчизняний. Ця ніжна любов була успадкована ВКП (б) і Комінтерном. Тому в 1920-і роки в Німеччині радянські товариші не просто сподівалися, а намагалися зробити соціалістичну революцію. Для прикладу: в 1923 році в улюбленому Фатерланд, на думку «Великої Радянської Енциклопедії», що відбиває офіційну точку зору ВКП (б) - КПРС на це питання, «склалися деякі передумови для успішної боротьби за повалення панування монополістичного капіталу і мілітаристів. У ряді районів країни існували збройні "пролетарські сотні". Боротьба революційних сил проходила під гаслом створення Робітничо-селянського уряду (Німеччини. - В.Гризун) ». До речі, на відміну від «професійних розвідників» -перебіжчик, професійним історикам це все-таки відомо.
Правда, ця революція трішечки провалилася. У самий розпал подій виявилося, що її очолював зовсім не вірний марксист-ленінець Брандлер, як вважалося за день до провалу, а «правий опортуніст», угодовець, і т. Д. І т. П. Брандлер, невідомо як втершійся в довіру особисто до товариша Сталіна і всього німецького народу. Таким чином, товариш Сталін хотів допомагати німцям не тому, що мріяв про сильну нападаючої на СРСР Німеччині, а тому, що йому не дуже хотілося, щоб держава з найпотужнішою в Європі компартією було випадково захоплено якимось запопадливим ліберальним сусідом.
Просто оних антантірованних союзників питання про подачу гарматного м'яса до кайзерівським окопах цікавив значно сильніше, ніж будь-яка демократія, і коли більшовики відмовилися розкидатися оним м'ясом уздовж своїх західних кордонів, Антанта була поранена в найчутливіші частини своєї душі і гаманця комуністичним підступністю. Пізніше, коли проблема кайзера була вирішена, на перший план вийшов цілий ряд нових привабливих інтрижок: як, наприклад, буде виглядати радянський Далекий Схід в якості одного з Північноамериканських Сполучених Штатів? Або Мурманськ як «New-Glasgo»? Або Крим у вигляді приємною альтернативи «Sen-Tropez»? А під таким соусом тоталітаризм Рад ставав особливо нестерпним. Так що і Радянська Республіка, і Німеччина в новій Версальської системи міжнародних відносин ставали ізгоями, а схожість положення не могла не спричинити за собою взаємної симпатії. В ознаменування оной в 1922 році під час Генуезької конференції в місті Рапалло був підписаний договір про радянсько-німецької дружби і торгових відносинах. Між іншим, вся партія НСДАП в ті славні часи могла запросто поміститися в одному легковому автомобілі. Про яку ж допомогу Гітлеру може йти мова? До речі, Сталін, чиє підступність, мабуть, було сповна відображено в цій домовленості, був тоді наркомом у справах національностей. Навіть не генсеком. Так що співробітництво СРСР та Німеччини вельми слабо пов'язано як з Гітлером, який прийшов до влади одинадцятьма роками пізніше, після чого, до речі, воно швиденько припинилося, так і зі Сталіним, який в той час завідував собі Рабкрин і у зовнішню політику особливо не ліз.
Крім Форда - тільки в період з 1923 до 1929 року Німеччина отримала 4 млрд. Доларів зовнішніх позик, з яких більше половини (2,5 млрд.) Були американськими. [29] Американські фірми стали власниками і співвласниками німецьких компаній «Опель», заводів Форда в Німеччині, електро- і радіофірм «Лоренц», «Мікст-Генест», вугільного концерну «Стінненс», нафтових і хімічних концернів «Дойче-амеріканіше петролеум» і «ІГ Фарбеніндустрі», об'єднаного «Сталевого тресту» і багатьох інших. [30] Але, можливо, ви скажете, що 1929 рік - це ще не Гітлер? Але ж з його приходом до влади нічого не закінчилося! А у багатьох так навіть навпаки: адже Гітлер став готуватися до війни. Так, наприклад, тільки за вісім місяців 1934 року американська авіаційна фірма «Ейркрафт корпорейшн» збільшила свій експорт до Німеччини в порівнянні з 1933 роком в 6,4 рази. [31] Ми співпрацювали з німцями тільки до Гітлера. [32] А вони?
Однак давайте торкнемося суті того, що «Сталін зробив дуже багато для того, щоб на чолі Німеччини опинився саме такий лідер. Як Сталін створив Гітлера, як допоміг йому захопити владу і зміцнитися ». Вже не знаю як, але це в даний момент не має значення. Важливим є питання: НАВІЩО ЙОМУ це знадобиться. В одній з наступних глав Суворов наводить слова класика середньовічної таємної дипломатії Франческо Сфорца, який, нібито, задовго до Сталіна повторив його слова про те, що ворогів треба розділяти і бити поодинці. Але мудрий Сталін, згідно Суворову, перемудрил всіх, правда, незрозуміло, чому саме для нього це закінчилося раптовим вторгненням вермахту.
Отже, Вітьок просить нас повірити, що Йосип Віссаріонович замість того, щоб порізно, по черзі, за допомогою Комінтерну і соціалістичних революцій або, в крайньому випадку, в ході «локальних військових конфліктів», прибрати до своїх рук спочатку країни Східної Європи, потім - кволу беззбройний Веймарскую республіку, а вже після, набравши сили на високорозвиненою німецької та чеської військової промисловості, а також маючи свої «за визначенням» [33] необмежені ресурси, почати повномасштабну війну з Францією і Великобританією, зробив абсолютно п отівоположное. А саме: особисто знайшов у вошивому окопі якогось єфрейтора Гітлера, призначив його канцлером Німеччини і фюрером німецького народу, доручив йому створити собі потужні збройні сили, потім за допомогою підставних осіб - Чемберлена і Даладьє - сунув йому потужну індустрію Чехословаччини, єдиною скільки-небудь лояльною до СРСР європейської країни, [34] мимохідь підсунув йому в топку Австрію, Данію, Норвегію та іншу пузату дрібниця типу Люксембургу, змусив його захопити купу військового майна і матеріалів у Франції, чи то пак, виховав на залишках розрізнений ой Європи величезного потужного єдиного вражину. А вже потім, розгодував собі цього страшного динозавра, став таємно, щоб його не злякати, готуватися до бою. Чи не маразм це, а?
1. Товариш Сталін насправді хотів бачити на чолі Німеччини зовсім не Гітлера. а кого-небудь злегка польові, до чого він і докладав чимало «засобів, сил і часу». Причому, на відміну від суворовського праці про «окремої великої темі», який вийде в світ, напевно, тільки після побудови комунізму, книги про очевидну допомоги СРСР німецьким комуністам уже давним-давно написані і масовим тиражем валяються по всіх бібліотеках світу, крім, здається , тих, де бувають «професійні» перебіжчики.
2. Незважаючи на поширену думку пана Суворова, влада товариша Сталіна зовсім не досягала того містичного могутності, яке потрібно для формування урядових кабінетів незалежних іноземних держав, тим більше проведення в них революцій (успішних, звичайно). Взагалі, хоч сталінська дипломатія 1920-х, та й 1930-х років була здатна на багато що, наприклад, на те, щоб за допомогою неврівноваженого іспанця за орден ліквідувати головного троцькіста планети; або на ниві керівництва зарубіжними політичними діячами змістити вищезазначених Брандлера і Тальгеймера з керівництва КПГ і поміняти їх на сорочку-хлопця Тельмана, взятого прямо з гамбурзьких вулиць, [35] все-таки перегинати не варто.
3. Коли в 1933 році надії Політбюро ВКП (б) на швидку соціалістичну революцію в Німеччині остаточно розвіялися, наша військова і інша допомога німцям моментально припинилася, військова школа РККА для німецьких командирів закрилася, і доступ німців навіть з комерційних структур на наші оборонні підприємства скоротився (про що ще буде мова). Про це, до речі, і сам Суворов пише місцями в «Криголамі», а в книзі «День" М "» про це є ціла глава - «Чи вірив Сталін Гітлеру» називається. Така ось у Суворова невдача: то допомога є, Гітлера немає, то Гітлер - у наявності, а допомога кудись поділася.