Так як цінність порівняння волатильних економік за допомогою ВВП на душу населення сумнівна, потрібен інший показник, який дозволить зробити користь від міждержавних зіставлень більш стійкою
У публічній аргументації про зіставлення російської економіки з іншими країнами часто використовується показник рівня ВВП на душу населення. Визначаючи країни з близькими рівнями доходів, експерти вказують на відмінності між економікою Росії та цими країнами в різних показниках, що відображають рівень розвитку.
Таке зіставлення має перевагу перед прямолінійним порівнянням з більш багатими економіками. Країна з не дуже високим рівнем розвитку буде позаду багатьох економік по переважному числу показників, і визначити таким чином найбільш проблемні сфери, які, можливо, варто піддати реформ, навряд чи вдасться.
Більш високий рівень подушного ВВП асоціюється з більш високими значеннями багатьох показників розвитку, таких, наприклад, як тривалість життя або рівень освіти.
Якість освіти в багатій Норвегії набагато вище, ніж в розвивається Венесуелі. Тривалість життя в Японії більше тривалості життя в менш розвиненому Китаї. Але що потрібно реформувати в першу чергу? Чи є недостатній рівень освіти головною проблемою Венесуели, а не занадто розвинена система охорони здоров'я - самим значним недоліком зростаючого Китаю?
Вас також може зацікавити
Останній висновок може бути абсолютно правильним. Однак підхід до отримання цього результату викликає сумніви. Справа в тому, що в російському ВВП є значна і досить сильно змінюється частина, що залежить від нафтових доходів. При великій ціні на нафту російський ВВП може бути значно вище, ніж в період, коли ціна на нафту досягає історичних мінімумів.
Який із значень подушного ВВП використовувати для порівняння? Той, який був при високих цінах на нафту, або інший, відповідний низхідній частини нафтового циклу?
Через волатильності ВВП на душу населення країна протягом декількох років може переміститися з одного дециля в світовій ієрархії доходів в інший, на тривалий час втративши статус економіки з високим рівнем доходу. І сьогодні, коли її слід зіставляти з менш розвиненими країнами, вчорашня критика, що стала результатом зіставлення з більш розвиненими економіками, виявляється помилкою.
Так як цінність порівняння волатильних економік за допомогою ВВП на душу населення сумнівна, потрібен інший показник, який дозволить зробити користь від міждержавних зіставлень більш стійкою. Пізніше, коли якість статистичних даних стане краще, це можуть бути показники, не пов'язані з подушного доходу, наприклад індекс економічної складності, що вимірює, наскільки технологічно складними є товари, які експортує економіка.