Ключові слова: позовна заява, медичний суперечка, правова кваліфікація; claim, medical litigation, legal qualification.
За часів, коли чи не кожен вважає себе юристом, в тому числі серед володарів диплома про юридичну освіту, важливим стає зрозуміти, під силу скласти звичайне позовну заяву чи ні. Якщо ж необхідно сформулювати позов, наповнений специфікою такої області знань, як медицина, це часто не під силу і юристам-професіоналам.
Позовна заява - це інструмент ініціації спору і роботи сторін в судовому процесі. Він повинен відображати суть фактичних обставин, дозволяючи суду дати їм правову кваліфікацію на підставі застосовної норми права, визначити предмет і розподілити між сторонами тягар доведення.
Нижче наводяться два варіанти тексту позовної заяви, що оформляє одні і ті ж фактичні обставини. Між ними існують значні відмінності.
___________________________________
ОДИН ВАРІАНТ.
Позовну заяву
Я вважаю, що внаслідок некомпетентності лікарів ТОВ «МЦ» моя хвороба не була виявлена на ранній стадії. Мені не було проведено належної обстеження лікарями цього центр. Третя стадія раку не може з'явитися за три дні. А за півтора року лікарі цього центр не змогли поставити правильний діагноз, якби моя хвороба була виявлена на ранній стадії, то не було б таких плачевних наслідків. Я вважаю, що вина повністю на ТОВ «МЦ».
розібратися в ситуації, що склалася відповідно до компетенції та стягнути з Відповідача ТОВ «МЦ» понесений мною матеріальні витрати, пов'язані з необхідним лікуванням. А також стягнути з Відповідача компенсацію за завдану шкоду здоров'ю та моральну шкоду в розмірі 1 500 000 рублів.
Протягом півтора років я отримувала медичні послуги у ВІДПОВІДАЧА: незліченну кількість разів - у терапевта з приводу вегето-судинної дистонії, регулярно - у гінеколога з приводу дисфункції яєчників і поліпа ендометрія, виконувала призначення, брала, в тому числі, гормональні препарати ригевидон і Жанін .
А через два тижні, на 10-й день госпіталізації в інший медичної організації - 16.10.09 мені була виконана операція повного видалення матки з придатками (пангістеректоміі) з резекцією великого сальника.
Діагноз: Папілярний рак яєчників 4 стадії. Канцероматоз.
Стежачи за своїм здоров'ям і довіривши спостереження за ним відповідача, в результаті його недобросовісності я стала інвалідом на все - явно вкоротити і, можливо, зовсім коротку через важкість захворювання - життя.
1. Завдані відповідача шкода полягає в тому, що я поступилася: 1) колишнім якістю життя молодої жінки, що робить успішну ділову кар'єру; 2) перспективою мати дітей, втративши жіночий статевий апарат при наявності можливості його зберегти, будь мені своєчасно діагностовано справжнє захворювання; 3) натомість придбавши сумнівну перспективу виживання - захворювання онкологічне. Цим обумовлені мої фізичні і моральні страждання. Моє життя розкололася на період ДО і період ПІСЛЯ отримання медичних послуг у ВІДПОВІДАЧА. До звернення до відповідача я була повноцінною людиною, що має потенціал життя, кар'єрного зростання, підвищення матеріального благополуччя. Після - страждання, пов'язані з лікуванням у зв'язку з невиявленим відповідача онкозахворюванням і триваючі на невизначену перспективу (повторні курси хіміотерапії); страждання, пов'язані з ускладненнями лікування (теперішнього і майбутнього часу); страждання, пов'язані з усвідомленням що відбулися втрат.
Ті тілесні ушкодження, які могли б статися від цього онкозахворювання і його лікування, якщо буде діагностовано на ранніх стадіях, несоразмерімо малі в порівнянні з тими тілесними ушкодженнями від далеко зайшов онкозахворювання і від вимушеного инвалидизирующего лікування, які відбулися в дійсності.
Ті страждання, яким я могла бути піддана захворюванням і лікуванням, будь воно виявлено вчасно, не були б пов'язані з втратою дітородної функції, перспективи повноцінного життя і природного для молодої жінки сімейного майбутнього.
Поряд з приниження здоров'я внаслідок тяжкості і характеру захворювання і його лікування я отримала психологічну травму, з якої мені доведеться жити все що залишилося мені час.
2. Вредообразующее посягання ВІДПОВІДАЧА складається в марних діагностичних і лікувальних діях щодо виявлених неактуальних функціональних порушень менструальної функції, насправді з'явилися маніфестацією справжнього, більш грізного і невиліковного органічного (онкологічного) захворювання, згаяне прогресування якого привело мене до інвалідності, і в повному діагностичному і лікувальному бездіяльності щодо цього захворювання, за своєчасної невиявлених якого я втратила здоров'я.
Вредообразующее посягання являє собою недолік медичних послуг, які я отримала у ВІДПОВІДАЧА.
При тому ступені турботливості та обачності, яка була потрібна від ВІДПОВІДАЧА за характером прийнятих ним переді мною зобов'язань, він повинен був прийняти і не вжив усіх заходів для їх виконання, в тому числі і за вимогами повноти і своєчасності діагностики і лікування.
Я звернулася до відповідача не для того, щоб мені встановили і лікували малозначне функціональний розлад, а за тим, щоб під лікарським наглядом, справно виконуючи медичні призначення, залишатися здоровою. Замість належного спостереження в умовах природної настороженості щодо інших захворювань або «масок» дійсного захворювання, ВІДПОВІДАЧ виявився безпідставно прихильний одному-єдиному помилкового діагнозу, відповідно до якого призначав непотрібну або, принаймні, нейтральну терапію, нітрохи не переймаючись наслідками для мене упущеного захворювання.
Недолік медичних послуг, які я півтора року отримувала у ВІДПОВІДАЧА, висловився в нехтуванні несприятливими для мене наслідками діагностики, неадекватною тяжкості і просторості мого захворювання.
3. Причинно-наслідковий обумовленість посягання у вигляді нестачі отриманих у ВІДПОВІДАЧА медичних послуг і втрат для мого здоров'я, які спричинили моральні і фізичні страждання, тобто моральну шкоду, випливає з того, що онкологічне захворювання не виникає за кілька днів, притому що між останнім оглядом мене і УЗД у ВІДПОВІДАЧА і госпіталізацією в іншу медичну організацію пройшло 3 дні, а операцією - 13 днів.
4. Шкода, заподіяна здоров'ю внаслідок нестачі послуги, підлягає відшкодуванню її виконавцем незалежно від провини (ст.1095 ЦК України).
Відповідно до ст.ст.13, 14, 15, 29, 31 Закону РФ «Про захист прав споживачів», ст. 151, ст. +1095, ст.1099 ЦК України,
ПРОШУ:
1. Стягнути з ВІДПОВІДАЧА
- відшкодування шкоди (завданих мені збитків): розмір буде уточнений;
- компенсацію заподіяної мені моральної шкоди в сумі 1 500 000 (один мільйон п'ятсот тисяч) рублів;
2. В забезпечення справжнього позову відповідно до ст.ст.139-140 ЦПК РФ накласти арешт на майно, що належить відповідачу і знаходиться у нього чи інших осіб, і заборона здійснювати видаткові операції з цим майном, в тому числі, в порядку ліквідації ( банкрутства), на період до моменту виконання рішення суду.
3. Відповідно до ст.17 Закону РФ «Про захист прав споживачів» звільнити мене від сплати держмита.
4. Викликати як свідків:
- Лікарів-гінекологів (П.І.Б.), лікаря ультразвукової діагностики (П.І.Б.) - працівників ВІДПОВІДАЧА.
5. У плані підготовки справи до розгляду і відповідно до ст. 150 ЦПК РФ прошу витребувати оригінали медичних документів від ВІДПОВІДАЧА і Клінічної лікарні шляхом направлення судових запитів, а від ВІДПОВІДАЧА - також платіжні документи по фактам мого звернення для визначення і обґрунтування розміру моїх збитків.
Додатки (копії документів):
- Факт мого звернення до відповідача і отримання мною у нього медичних послуг підтверджується записами в медичній карті амбулаторного хворого.
Таким чином, відмінності в правовому наповненні позовної заяви значимо змінюють потенційну судову перспективу суперечки.