Уральський арбітражний керуючий Едуард Чу і уявити собі не міг, скільки уваги буде залучено до нього після того, як Смоленське управління ФРС направить на нього скаргу в Арбітражний суд Свердловської області. У пресу просочилася інформація, що на «Смолмясе» Чу працював проти відомого уральського рейдера Павла Федулева, а на інших підприємствах діє в інтересах іншого місцевого комерсанта - Владислава Костарева. В ексклюзивному інтерв'ю «URA.Ru» арбітражний керуючий розставляє всі крапки.
- Едуард Санович, в правоохоронних органах Свердловської області вас називають керуючим, близьким до Костареву. Чи так це?
- У мене взагалі ні з ним, ні з Федулевим ніколи ніяких справ не було. Звичайно, ми іноді перетиналися. Як вам пояснити ... Коло арбітражних керуючих досить вузький: в Свердловській області їх всього людина 400. Ті, хто багато працює і вважається професіоналами, - ми всі один одного знаємо. Тому зі мною теж одного разу велися переговори по якомусь підприємству, але я не працював з ними - не був ні союзником, ні ворогом Федулева і Костарева.
- Тобто на «Смолмясе», де ви зараз конкурсний керуючий, двох цих людей не було?
- Ні. Я теж чув, що у Федулева була спроба зайти на «Смолмясо». Але на той момент, коли я був призначений керуючим цього підприємства, ні того, ні іншого там не було.
- А як ви потрапили на «Смолмясо»? Все-таки регіон неблизька ...
- Точно так же, як на «Русагрокапітал» (в цей холдинг входить «Смолмясо»). Там банкрутство почалося раніше, ніж на «Смолмясе». Згідно із законом кредитори вправі звернутися в будь-яку саморегулюючу організацію арбітражних керуючих (СРО). Я не знаю, з яких причин представники «Русагрокапітала» звернулися до нас в Уральську СРО. Я так думаю, що якщо банкрутство починали москвичі, то вони хотіли, щоб воно було більш незалежним і неупередженим.
- Тобто ви не були знайомі з кредиторами «Русагрокапітала»?
- На тому етапі взагалі не знав їх. Поясню процедуру призначення арбітражного керуючого. Заявники направляють запит до арбітражного суду, в якому пишуть, що просять залучити до банкрутства Уральську СРО. Арбітраж, в свою чергу, робить запит в СРО, у нас проходить комісія, в результаті якої видається трійка керуючих, яких рекомендують на дане підприємство. Я в цьому списку йшов першим. Мою кандидатуру схвалив суд. Тому мене на «Русагрокапітал» і «Смолмясо» призначають не кредитори, як це пишуть, а арбітражний суд.
- Що таке «Русагрокапітал»? Керуюча компанія?
- В принципі це холдинг, який був власником пакетів акцій низки дочірніх підприємств, «Смолмяса» в тому числі. В даний час я як конкурсний керуючий є «щасливим» власником деяких пакетів акцій тих підприємств, які знаходяться в стадії конкурсного виробництва. За великим рахунком їх ринкова вартість нульова.
- Хто акціонери «Русагрокапітала»?
- Персонально я всіх не знаю. Мені це і не треба.
- Два міноритарних кредитора «Смолмяса» - Смоленське управління Ощадбанку (кредиторка в 60 млн. Рублів) і банк Смоленський (30 млн. Рублів) з самого початку банкрутства на мене скаржилися, заявляючи, що мої дії, спрямовані на задоволення вимог кредиторів, не відповідають закону про неспроможність (банкрутство). Це і зрозуміло: міноритарні кредитори завжди виступають в ролі скривджених, так як більшість кредиторів, які об'єднуються, відстоюють в першу чергу свої інтереси. Контрольні пакети кредиторки «Смолмяса» - у ТОВ «Юнитекс» і банку Таврійський (Санкт-Петербург). І, за великим рахунком, комітет кредиторів був обраний з представників цих кредиторів.
Сбербанк скаржився і на моє призначення, і на мої дії. І до сих пір продовжує це робити. В принципі це нормальний процес, який супроводжує будь-банкрутство.
- Як розвивалася ваша ситуація?
- Сбербанк звернувся в Смоленське управління ФРС, яке направило заяву про притягнення мене до адміністративної відповідальності в Свердловський арбітражний суд. Проблема була в наступному. Перше - у Ощадбанку були заставні зобов'язання (майно «Смолмяса» знаходилося у них в заставі під видані раніше кредити). І вони заявили, що я не можу гасити поточні зобов'язання коштами від продажу заставного майна. Варто сказати, що арбітражна практика на даний момент дуже не однозначна.
По-перше, мої дії схвалені комітетом кредиторів підприємства, який своїм рішенням зобов'язав мене гасити поточні зобов'язання за рахунок продажу майна. Протокол комітету такий є. По-друге, кредитори приймали таке рішення, так як є дві постанови арбітражних судів Північнокавказького округу і Московського округу, які прямо говорять про те, що поточні зобов'язання необхідно погашати за рахунок коштів, отриманих від продажу заставного майна. Норма, яка говорить про те, що за рахунок заставного майна погашаються тільки вимоги конкурсних кредиторів, забезпечені заставою, не поширюється на 1 і 2 черги, вимоги яких виникли до укладення договору-застави. Тобто мова йде про черговість вимог кредиторів - тих, хто внесений до реєстру. У мене ж - поточні зобов'язання - зобов'язання, що виникли в період конкурсного виробництва. І суди чітко дали зрозуміти, що треба погашати. Є і зворотна практика, яка говорить про те, що погашати не можна. Вищий арбітражний суд поки не дав роз'яснень з цього приводу. Плюс до цього у мене були судові накази погашати борги, не виконувати які я не мав права.
Арбітражний суд Свердловської області, який розглядав заяву смоленського управління ФРС, доводи ці до відома прийняв.
- І знайшли формальну підставу, щоб мене покарати. Воно полягає в тому, що в процедурі конкурсного виробництва повинен діяти один банківський рахунок. Насправді такі порушення є практично скрізь. Я направив повідомлення в усі банки, з якими працювало «Смолмясо», і попросив закрити рахунки, а всі залишки перевести на такий-то рахунок. Але банки не закривали рахунки. У різних банків - різні вимоги. Є банки, які закривають рахунки на підставі заяви та доданого рішення про введення конкурсного виробництва і призначення керуючого. У випадку зі «Смолмясом» банки зажадали весь пакет документів. Зрозуміло, що на це потрібен час. Поки ці рахунки закривалися ... Я виходив, насамперед, зі здорового глузду. Рахунок конкурсного виробництва у нас був в банку Таврійському в Санкт-Петербурзі. Залишки не перераховували на цей рахунок, тому що банкіри говорили, що поки немає повного пакета документів, у керівника немає повноважень на розпорядження рахунком. Там акумулювалися чималі залишки коштів. Мені треба було погашати поточну зарплату. Я міг все це затягнути і нарватися на скарги працівників. Тому прийняв рішення гроші знімати і виплачувати зарплату. Тому що якщо гроші знімати і інкасувати їх у Санкт-Петербург, то це обійшлося б щодня в 273 тисячі рублів. Навіть якщо на два місяці це помножити, то вийшла б колосальна сума. Знайшли такий ось формальний привід і оштрафували мене на 2,5 тисячі рублів ....
- Ви не хочете оскаржити рішення арбітражного суду?
- Теоретично можна, але не буду.
- Коли сподіваєтеся закінчити процедуру банкрутства на «Смолмясе»?
- По майну «Смолмяса» ви проводили торги. Хто його викупив?
- Три підприємства, схожі за назвою, - ТОВ «Смолмясо», ТОВ «СПГ" Смолмясо "» і ТОВ «Сільськогосподарське підприємство" Смолмясо "». Коли ми увійшли в процедуру конкурсного виробництва, зі мною вели переговори можливі інвестори. З комітетом кредиторів обговорювалася можливість того, щоб перш за все, до торгів, ці інвестори отримали майновий комплекс «Смолмяса» в оренду. Так і сталося. Потім вони брали участь в торгах і викупили майно. Називати їх я не буду, але це логічно, що вони захотіли зберегти бренд підприємства.
- На яких підприємствах ви зараз працюєте?
- Єкатеринбурзький віншампанкомбінат, Тавдинские горсет, Приміський ліспромгосп, Чорногорський комбінат штучної шкіри. Там теж є «група захоплення» - міноритарні кредитори, у яких 0,7% кредиторки, які намагаються захопити цей об'єкт і на металобрухт його відправити. Хакасія - дуже непростий регіон. Але на даному етапі мені вдалося знайти покупця для цього підприємства, який збереже його профіль.
- До речі, кажуть, що чорногорський «Іскож» ви разом з Костарева банкрутом ...
- Так неправда це. Не було там Костарева. І немає.
- А що зараз відбувається з віншампанкомбінатом?
- Конкурсне виробництво. До недавнього часу там була ціла група кредиторів в особі банків ( «Північна скарбниця», Внешторгбанк і інші). Зараз всі основні борги викупив московський банк «ЦентроКредіт», який і є сьогодні основним кредитором. Загальна кредиторська заборгованість - близько 230 млн. Рублів, «ЦентроКредіт» контролює близько 60-70% кредиторки.
- Які плани у нового кредитора?
- Я спілкувався з представниками цього банку, у них є бажання запустити комбінат. Правда, для цього мало скупити кредиторку - вони повинні будуть викупити майно на відкритих торгах.
- Коли відбудуться торги?
- Спочатку необхідно узгодити ціну майна з держорганами - Федеральним агентством з управління федеральним майном (ФАУФІ). Оціночна фірма «Ексін» вже відправляла документи в Москву, але отримала негативний висновок. Допрацювали, відправили в Москву знову. Поки відповіді немає. Згідно із законом в місячний термін ФАУФІ має відповісти, але в ці терміни вони не вкладаються. Подивимося ...
- У скільки оцінено майно?
Попередня оцінка - 290 млн. Рублів. Вона може коригуватися як вгору, так і вниз. Все залежить від ФАУФІ
- А «ЦентроКредіт» готовий викупити майно?
- В принципі так. Вони готові великі гроші вкладати. Ми шукали потенційних інвесторів і тут. Але навскидку можу сказати, що ті гроші, які «ЦентроКредіт» вже витратив на покупку кредиторської заборгованості, набагато більше тих грошей, які нам пропонували за віншампанкомбінат під час процедури спостереження. «Тонус» хотів брати участь в торгах, але пропонував всього 100 млн. Рублів. На такі гроші жоден з банків-кредиторів не погодився. А з урахуванням того, що операція з продажу «ЦентроКредіту» все ж відбулася, напевно, банкам запропонували хороші умови.
- Була інформація, що на базі віншампанкомбіната будуватимуть складський комплекс ...
- Йшлося про можливі інвесторів, які готові були викупити майновий комплекс комбінату і будувати там складські приміщення. Як варіант це було можливо. З конкурсними кредиторами він обговорювався. Адже їм за великим рахунком все одно, що там буде, - їм гроші повернути треба.