Казахські ЗМІ повідомили про смертельну хворобу свого президента
«Президенту Казахстану Нурсултану Назарбаєву залишилося жити від півроку до року» - такий сенсаційною новиною поділився з читачами казахський інформаційно-політичний портал «Республіка». У наведеному журналістами листі якогось Анатолія Чагіра до відома читачів доводяться дві тези: Назарбаєву залишилося зовсім недовго і нібито вже готовий його наступник.
Новина та правда розбурхує уяву: до сих пір у Казахстану просто не було досвіду зміни влади демократичним шляхом. Нурсултан Назарбаєв править незалежним Казахстаном довше, ніж він в принципі існує: він керував республікою і в роки радянської влади. Хай не Каддафі, але вже і не Уго Чавес. Його відхід - справа виключно серйозне, в тому числі і для Росії: адже Казахстан - один з наших стратегічних партнерів на пострадянському просторі, член Митного союзу. А ну як наступник Назарбаєва почне фокуси виробляти? Ми і на своєму-то досвіді це пізнали. Але в Казахстані, якщо що, заганяти наступника в колію буде вже нікому.
Втім, це можуть бути і порожні чутки. Скільки їх уже було, передчасно похованих. Кажуть, це, взагалі-то, ознака довголіття. Але факти тим часом вказують нам на просту правду: в будь-якому випадку Нурсултан вже немолодий, а побудова євразійського простору - справа нешвидка. Так що готуватися до неминучого було б корисно при будь-якому розкладі. Але чи є у Москви свої рецепти на «форс-мажор»?
Про значення беззмінного казахського лідера для своєї країни і в справі євразійської інтеграції в бесіді з оглядачем KM.RU розповів старший науковий співробітник Російського інституту стратегічних досліджень, політолог Аждар Куртов:
- Подібного роду відомості про стан здоров'я можуть стосуватися не тільки лідера Казахстану, але і ряду інших лідерів Центральної Азії з'являються регулярно і вже дуже давно. Ось тільки що, менше місяця тому, пройшов слух, що президент Узбекистану Іслам Керімов нібито переніс інфаркт, і тільки потім вже з'ясувалося, що він живий-здоровий і активно бере участь в політичному і громадському житті. Відносно Назарбаєва також неодноразово поширювалися подібного роду відомості, тим більше що він дійсно час від часу проходить операції, і проводяться вони за межами Казахстану. Але все люди смертні, і зрозуміло, що Нурсултан теж старіє - і візуально, і в політично-поведінковому плані.
Наприклад, казахстанська влада при кожній нагоді люблять підкреслити, що в їхній країні - справжній міжнаціональний мир, справжня толерантність. Але ось уже кілька років поспіль там відбуваються події, які не залишають каменя на камені від цієї версії: це і терористичні акти, і розстріл демонстрації нафтовиків, і посилення шаленого націоналізму і русофобії, які ми можемо спостерігати останнім часом.
Потрібно добре розуміти, що Казахстан - це держава, яка має абсолютно чітко виражені елементи етнократії, коли різного роду переваги віддаються представникам тільки одного етносу. Це було видно вже в 90-х роках, коли змінювалося законодавство про мови. І якщо брати результати останнього перепису СРСР 1989 року, то тоді приблизно 96% громадян Казахстану володіли російською мовою, і в рази менше знали казахську мову. Сьогодні ж картина прямо протилежна, особливо в молодій середовищі, толком і не жила при Радянському Союзі.
Нурсултана Абишевича недаремно називають мало не головним натхненником євразійської інтеграції. Зараз він стверджує, що ніякої політики в інтеграції бути не повинно, і фактично тим самим він лише повторює тези казахстанських націоналістів, так сильно побоюються відновлення Радянського Союзу, при якому, мовляв, Казахстан був «поневолений» Росією. Але якщо виходити з того, що євразійський простір має утворюватися лише на економічній основі, то про який такий принципі прийняття рішення рівністю голосів, на якому наполягає Астана, може йти мова? Хіба в тому ж бізнесі так будуються відносини? Якщо один інвестор вклав сто мільйонів, а інший - тільки десять, то і ризики вони несуть непорівнянні за масштабами, і рішення на рівних прийматися тут не можуть.
Казахстан же бачить схему саме такий: вкладаємося по-різному, а ось питання потім вирішуємо на паритетній основі. Але так може бути лише при наявності політичної складової в інтеграції. В іншому ж випадку вийде ситуація, коли одного великого учасника «проекту» доять всі інші. Чи буде таке інтеграційне об'єднання успішним? Зрозуміло, немає. Ми все це вже проходили на прикладі СНД, яке нині де-факто розвалюється, хоча якщо послухати наших політиків, там все прекрасно і все розвивається. Але яке ж це розвиток, коли держави відколюються, як та ж Грузія; коли в Росії вже піднімається питання про введення візового режиму з країнами Центральної Азії? І в цій ситуації прямо винен в тому числі і Нурсултан, тому що всі ці роки він говорив багато красивих слів, але діяв при цьому в протилежному напрямку.
До речі, у нас вважається, що СРСР розвалили три слов'янських президента - Шушкевич, Єльцин і Кравчук. Але не всі знають, що на цю зустріч був запрошений і Назарбаєв. Він прекрасно знав, що готується в Віскулях, в Біловезькій пущі. Це не мої вигадки, а написано прямим текстом в мемуарах учасників тієї зустрічі. Просто Назарбаєв як хитрий азіатський політик вчинив цинічно: заявив, що нібито через бурану не може долетіти до Білорусії, перечекав і тільки потім прилетів уже в Москву. Якби він і його колеги хотіли виступити проти рішення Шушкевича, Єльцина і Кравчука в Біловезькій пущі, вони могли б врятувати Радянський Союз. Адже відповідне питання голосувався в парламентах. Але Назарбаєв і лідери інших союзних республік хотіли бути просто на другорядних ролях в розвалі величезної країни. І через два тижні після підписання акту в Біловезькій пущі в Алма-Аті відбулася ще одна зустріч глав тепер уже суверенних республік, де була прийнята так звана Алма-Атинська декларація, яка і закріпила Біловезьку угоду. Під нею стоїть підпис і Назарбаєва.
Росію при зміні керівника в Казахстані, швидше за все, нічого доброго не чекає, тому що за двадцять з гаком років етнократії чиновники і молодь виховані в націоналістичних традиціях. Досить почитати підручники з історії Казахстану, і будь-які ілюзії зникнуть. У них Росія представлена моторошної країною, яка століттями пила кров з Казахстану. І не згадують про зростання промислового потенціалу країни за всі роки входження в Російську імперію і про те, які показники з промислового розвитку були у цієї республіки в радянський період.
Микола вам точно не вчили і не говорили що, казахи створили 3 імперіі.Что за ідея вселяли вам голову що, ви кокому то народу вчіть жіть..1900-г в Казахстані жили 9 мільйон казахів 1940-х років чисельність казахів скоротилося до4,5 мільйонів. був здійснений акт геноциду по відношенню до казахов..Советскіе часи не економіку Казахистана піднімали а ассімліровалі казахов..а інші хотіли знищувати в шляхом екологічними котострофамі (атомні визриви) .Після розвалу СРСР все національні ре-ки стрімко развівалісь..Туркменія досягла великих успіхів. в тому числі Узбекистан і др..У всіх народів все будут нормално якщо такі розумники як вірменин Крутоян не будете каламутити води ..
Про ще один Москаль. Це я похмурому. У Саратові у мого приятеля дядька казаха фермера під дулом рушниці урожай відбирали. Прийменник "це землі моїх дідів". Але наш казах безстрашний і російським збройним браткам запропонував забратися. Його просто застрелили. Нікого досі не покарали.