За сімейну сварку - заплатиш! Законопроект про «сімейно-побутовому дебоширстві»

За сімейну сварку - заплатиш! Законопроект про «сімейно-побутовому дебоширстві»

Відповідно до законопроекту, за відомостями РГ, до адміністративної відповідальності притягатимуть членів сім'ї за «скандал в місці проживання або перебування сім'ї», пов'язаний з використанням нецензурної лайки і заподіянням матеріальної шкоди.

У законопроекті пропонується якесь примітка, за яким «до членів сім'ї належать подружжя, батьки і діти, усиновителі та усиновлені». Тобто вищеописані дії повинні бути «вчинені щодо члена або членів сім'ї».

Одне таке «примітка про близьких осіб» ми вже отримали цього літа - до статті 116 КК РФ, за якою батьки були позбавлені права шльопнути дитя за завзяте непослух, хамство і тп. Під загрозою до 2 років в'язниці.

Тепер, за новим КоАП, розбита чашка з нецензурним словесним супроводом (в домашніх умовах), буде підставою для адміністративного штрафу або виправних робіт зірвався члену сім'ї.

У якому відсотку сімей не буває зривів? Без ВЦВГД зрозуміло, що в мінімальному. Звідси висновок: за новим законом величезна кількість сімей може поплатитися в прямому сенсі слова за сімейну сварку.

Пропонована норма КпАП є грубим втручанням в сімейне життя. Згідно ч. 1 ст. 23 Конституції РФ «Кожен має право на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю, захист своєї честі і доброго імені». Яка вже тут «недоторканність», якщо за домашню сварку може наздогнати Наказ рука держави.

І як буде доведений склад правопорушення? До моменту приїзду поліції ні розбитого посуду / ні мату не буде не видно / не чути. Мабуть, склад доводитимуть показаннями сусідів і непрямими доказами (наприклад, незадоволеними особами членів сім'ї). Про те, які недоброзичливі відносини бувають з сусідами - не варто і розповідати. Коррупциогенность проекту очевидна.

І адже справа не закінчиться штрафом, бо, судячи з проекту, він спрямований в першу чергу на «захист дітей». Так, кваліфікуючою складом (тобто передбачає більш жорсткі санкції), є сварка при дітях. Чим це загрожує? Давайте прямо:

(А) вилученням дітей. Тому що сімейна сварка, безсумнівно, - страшне психологічне «насильство» для Вашого чада, і відправлення дитини в спокійний дитбудинок буде відповідати «найвищим» інтересам малюка.

Зрозуміло, що накладення штрафу за домашній мат не підтримав сім'ю, а скоріше навпаки додатково напружить відносини через втрати сімейного бюджету - особливо, якщо сварка була підстьобнути матеріальними проблемами сім'ї.

За склоку при дітях доведеться заплатити до 3,5 тисячі рублів або відправитися на обов'язкові роботи до 70 годин. За повторне порушення - штраф до 4 тис. Або громадські роботи до 150 годин.

Так що цей проект має (також як ст. 116 КК РФ) дискримінаційну (антісемейную) спрямованість, в які б ризи він не вбирався в пояснювальних записках лобістів.

Вражає також брехня і підміна смислів, до яких вдається газета федерального значення.

(2) В «РГ» далі повідомляється, що вищевказану аргументацію (див. П. 1) «щодня підтверджує вся поліцейська статистика. Адже сьогодні основну масу - до 90 ВІДСОТКІВ тяжких та особливо тяжких злочинів - завдання тілесних ушкоджень і вбивства становить так звана битовуха. Тобто злочини, вчинені БУДИНКУ ПРОТИ БЛИЗКИХ ».

З урахуванням того, що близькими по законопроекту названі подружжя, батьки і діти, виходить, виходить, що 90% всіх насильницьких злочинів - це дитячо-батьківські і подружні вбивства і тілесні ушкодження!

Звідки у «РГ» така статистика, причому «щоденна», залишається тільки здогадуватися! Можливо, джерело - такий же антидержавний, що у самого законопроекту. Нам відомо прямо протилежне, а саме те, що сім'я є САМИМ безпечним місцем для людини.

Тому в російському суспільстві гостро стоїть проблема несімейного насильства, а «РГ» вдається до абсолютно недобросовісної аргументації.

(3) Далі РГ повідомляє: «За страшними прикладами ходити далеко не треба. Той же нелюдь, який убив дружину і шістьох дітей, регулярно знущався над ними ».

На закінчення звернемо увагу на те, з яким завзяттям лобіюється законопроект.

Так вийшло, що обидва ініціатора «пролетіли» з новим скликанням. Але, мабуть, бажання оштрафувати членів сім'ї за мат настільки сильно, що, незважаючи на безуспішні вибори, депутати під закриття своїх повноважень вносять поправки.

Від щирого серця побажаємо провалу їхніх ініціатив!