Дуже небезпечна точка зору, яка йде корінням в глибоке середньовіччя, так звана "кровна помста". Навіть Сталін говорив "син за батька не відповідає"! Ми живемо в державі, а не в банді. Ми живемо за ЗАКОНАМ, а не за поняттями. Наріжним каменем юриспруденції є принцип "особистої відповідальності" - тобто людина відповідає лише за ті вчинки, які зробив САМ. А батьки можуть нести відповідальність за діяння своїх дітей (і несуть!) Якщо діти НЕПОВНОЛІТНІ і не здатні ще приймати відповідальність за свої діяння на себе.
З тероризмом, звичайно, потрібно боротися, причому найжорсткішими способами - але залишаючись у межах ПРАВОВОГО ПОЛЯ.
Все правильно. Тільки ось ця точка зору звучить від депутатів Держдуми, а вони нічого без дозволу не роблять. - 3 роки тому
У зв'язку з цим я ось що хочу сказати:
- До якої міри спорідненості слід залучати людей до відповідальності. По якій лінії - батька, матері, чоловіка, дружини. А якщо є зведені брати, сестри, прийомні діти, як тут бути?
- За якою статтею закону залучати родичів до відповідальності. Як доводити їх провину (це я вже чисто зі своєю професійною точки зору цікавлюся)?
- Як бути, якщо це ваш двоюрідний брат зробив злодіяння, а ви і не знали. Яка буде ваша реакція, коли за вашого родича в сьомому коліні розстріл торкнеться особисто вас?
Завжди добре пропонувати і міркувати, а також бути добрим за чужий рахунок, - до тих пір, поки це відноситься до Васі Пупкину з далекого Волгограда або Волгодонська. Однак, коли справа дійде особисто до тебе, то відразу змінюється світогляд, згадується справедливість, людинолюбство, законність.
Все-таки, син за батька не відповідає, давно вже придумали це зовсім недурні люди. Значить, мабуть, так і є.
З терористами треба боротися кожному, причому, гасити злість в собі. Від озлобленості всі наші біди. До речі, про причини, через які люди стають терористами, я писала тут.
А який сенс? Говорят- син за батька не відповідає. Це зрозуміло. А батько за сина? Як стара людина може відповідати за сина-терориста, якщо бачив його раз на рік, або син не слухає батька, або взагалі-син порвав усі зв'язки з родиною? І такими діями проти родичів терористів який буде ефект? Чи не озлобляться чи старі? І знову влада буде винна? А чи не краще вирішити всі проблеми в корені, сісти за стіл переговорів? Повернутися до вихідних позицій, коли був живий Дудаєв? Ну чому у всіх суперечках повинна бути права тільки одна сторона? Можна вислухати і другу? Ось коли це запитають самі себе в Кремле- будуть і результати, інакше немає діалогу, є тільки монолог Кремля. І це треба зрозуміти.
Ви поставили таке ось цікаве питання. Але як ви самі собі уявляєте, що до вас підходять двоє людей і кажуть, ми з Волгограда і нам відомо що ви далекий родич того самого терориста, і ви зараз будете нести відповідь. Якого буде ваше відчуття? У будь-якої людини в спорідненості буде десь закінчений ідіот, і що, за його дії повинен хтось відповідати?
Ви вважаєте, що за ідіота ні хто не повинен відповідати, хоча через нього загинули ні в чому не винні люди, в тому числі діти і жінки. - 3 роки тому