Небезпечна тенденція виявилася останнім часом. Люди, на совісті яких вбивство, по суду визнаються винними, але за ґрати їх не відправляють.
Суди справно засуджують винних у смерті, але виносять їм умовні терміни. Складається парадоксальна ситуація, коли два роки колонії можна отримати за вкрадений мішок з картоплею і умовний термін - за чуже життя.
Нещодавно в Мордовії суд засудив чоловіка, винного у вбивстві, до покарання у вигляді п'ятнадцяти діб примусових робіт. Таке "суворе" рішення винесла суддя Ленінського районного суду міста Саранська Валентина Денискина. Воно стосувалося 17-річного юнака, якого визнали винним у вбивстві студента Віктора Вдовіна.
Студент зайшов до місцевого диско-клуб і зіткнувся там з хлопцем, з яким вже не раз бився. Підліток намагався відбити у Віктора дівчину, з якою він зустрічався. Остання їхня сутичка закінчилася тим, що студенту Мочалін зламав руку.
А в Курганської області винесено вирок чоловікові, який зарізав свого сусіда в ході нічного скандалу. Вбивцю засудили на 1 рік і 3 місяці позбавлення волі умовно з випробувальним терміном 2 роки. Сусіди посварилися, коли один з них голосно вночі слухав музику, а другий не витримав і викрутив в під'їзді пробки.
Умовний термін дали в Хакасії учасникам грабежу і жорстокого вбивства. Верховний суд республіки виніс вирок трьом учням сільськогосподарського коледжу, які визнані винними в пограбуванні і вбивстві ровесника.
Злочинець зрозумів, що його впізнали, і вирішив позбутися від свідків. Як потім встановив суд, умислу на вбивство, виявляється, у обвинувачених не було. Тому двоє з трійці були визнані винними лише в пограбуванні. І обидва їх терміну виявилися умовними.
А в Удмуртії міський суд Сарапула засудив місцеву мешканку до умовного позбавлення волі за смерть сина. Він був інвалідом дитинства і не міг обходитися без сторонньої допомоги. Горе-матуся, як заявили в прокуратурі, регулярно залишала сина взимку в приміщенні, не пристосованому для проживання, без їжі, тепла і світла. Замість того щоб купувати ліки для інваліда, вона пропивала його пенсію. Як потім встановила судово-медична експертиза, смерть хлопчика настала від "аліментарної дистрофії, що розвилася на тлі хронічного харчового недоїдання".
Суд визнав жінку винною у скоєнні злочину, передбаченого статтею 125 КК - залишення в небезпеці, і дав їй вісім місяців позбавлення волі умовно з випробувальним терміном один рік.
Збільшення умовних вироків за "смертельні" злочину стало очевидною тенденцією за останній рік-два. У свідків таких процесів з'являється відчуття безкарності посягання на людське життя. І незахищеності від злочинця, який в суді йде від реального покарання.
Нвер Гаспарян, член кваліфікаційної комісії адвокатської палати Ставропольського краю:
Заборони на застосування умовного засудження щодо вбивства немає, якщо суд призначить покарання до 8 років і вважатиме обґрунтованим застосування такого заходу. Разом з тим склалася судова практика, за якою, якщо мова про умисне вбивство, умовне покарання не застосовується.
Інша річ, коли йдеться про інші види вбивств або заподіянні смерті. Це вбивство, вчинене в стані афекту, - до 3 років. Вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, заподіяння смерті з необережності - до 2 років.
Закон дозволяє судам застосовувати умовне засудження за т. Зв. дорожньо-транспортних пригод, що спричинило з необережності смерть людини, - до 5 років. Каяття підсудного, повне відшкодування заподіяної моральної та матеріальної шкоди, прощення з боку родичів потерпілого вважаються підставою для застосування умовного засудження.