Друга частина словесної дуелі про задоволення і сенс життя. Створено в рамках занять мистецтвом спору. Початок див. Дуель: Задоволення як сенс життя - За.
Так, відмінний текст. Напевно, №1 просто «млів» і «ловив кайф» від його написання. І філософія просто чудова, хоч і не епікурейська, як то думає мій шановний опонент. Все-таки знання філософії, мабуть, не є для нього очевидним задоволенням. Це не епікурейство, це гедонізм якийсь (від грец. Hedone - насолода; прим. Ред.). Тотальний і неконтрольований гедонізм, кіренаїки обзавідовалісь б просто. Кіренаїки - ця школа така філософська, заснована в 4 столітті до н.е. це вони гедонізм проповідували. Ну нехай не в цьому справа.
Слухайте, а навіщо людям ловити такий складний кайф, як переживання власної високої моральності, якщо можна обійтися тваринами задоволеннями? Фрейд навіть і логічну базу вже підготував. Ах, так - вони інтенсивніше, а все інше «суть труха». Знаєте, шановний №1, це вам так просто з незвички здалося. Ага. Будь-яке задоволення перший раз завжди здається сильніше всіх інших, а потім швидко приїдається. Правда-правда, заради інтересу ви спробуйте «щось моральне-моральне» зробити десятка два рази - ніякої особливої радості і світла в душі вже не буде.
А ви, випадково, вбивати не пробували? Ну, кого - НЕ тарганів зрозуміло. А? Між нами - пробували, немає? Я до чого питаю, у вашій ієрархії не вистачає задоволень духовно-містичних, які вище моральних повинні бути, слідуючи вашій логіці. Найсильніше містичне задоволення - бути як Бог. А Він створив життя. Ми створити життя не можемо, просто не встигли - вона вже створена, але зате можемо її забрати! Практично те ж саме, тільки навпаки. Не кажіть, що тварини теж можуть вбивати, вони це роблять без містичних переживань. Ну, як вам ваша логіка в її межі: вбивати, щоб бути, як Бог, що є найінтенсивніше задоволення. Подобається? Ні? А ви спробуйте. Раптом сподобається - світло в душі знайдете, або хоч темінь, що адже практично одне і те ж. Ну, по інтенсивності принесеного задоволення ...
Мені здається, що смислів життя досить багато. Не стільки, звичайно, скільки людей, ми не дуже адже оригінальні і повторюємося, але все одно - добра пам'ять нащадків, побудоване світле майбутнє, Царство небесне або нірвана, збереження роду, слава і т.п. У будь-якому випадку, повторюся, сенс життя людини повинен виходити за межі самого життя цієї людини. Тільки тоді він буде справжнім змістом. Тільки тоді людина буде відмінний від огірка, ах, вибачте - Огірка, на грядці. Який не розуміє навіть того, що його сенс - бути порізаним в салат.
А ось що однозначно не може бути сенсом людського життя - так це саме задоволення. Вони замикаю людини на самого себе, закупорюють його, закривають, звертають всередину. Гедоніст в максимальному своєму вираженні не потрібно нічого, навіть доводити свою правоту в «дуельні клубі» і звертати кого б то не було в свою віру. Йому потрібен предмет задоволення - і все. Він не залишить місця ні в серцях людей, ні в історії. Він сам себе знищить, сам обессмислени себе.
Хоча, для кого-то, я дивлюся, відсутність сенсу - теж сенс. Огірок цілком обійдеться тим, що його написали з великої літери. А людина - ні. Ну, кожному своє.