От'юстіровать я свій ТАЛ200К за методом, описуються у вищезгаданій методичке. Дійсно, досить копітка і многодельная процедура, важко здійснюваним для людей, які не мають доступу до оптичної лаві. Обзавівся для цього гелій-неоновим лазером :-) врятую читачів від потоку нецензурних виразів, якими я неодноразово вибухав, маючи справу з цим телескопом.
quote:
Цитата з повідомлення Serge Chuprakov:
. А взагалі я не розумію, невже кінцевий користувач повинен мати лазер, лаву, методичку, час щоб всім цим займатися. Мені завжди здавалося, що купив телескоп і спостерігай собі.Це відноситься тільки до нормальних телескопів, виробленим нормальними людьми (наприклад, в Китаї :-)), а не до ганебного неподобству, що випускається новосибірським заводом.
Добре сказано, IFS! Кінцевий користувач навіть такій специфічній продукції, як телескоп, повинен бути принаймні впевнений в тому, що зможе при необхідності провести юстування своенго телескопа. Ці типи телескопів відносяться до класу транспортабельних, а значить і юстирування повинна передбачатися.
Якщо Ви, як деякі "просунуті любителі" не полізли відразу з викруткою і гайковим ключем перевіряти нюанси конструкції телескопа [img] images / smiles / icon_smile.gif [/ img], то раз'юстірованное виріб означає -ЗАВОДСКОЙ ШЛЮБ. І треба було просто повернути виріб продавцю або вимагати заміни.
Треба бути трішки обережнішим з такими різкими заявами. Так що захоплення попереднього оратора з приводу Вашого повідомлення я розділити не можу. Чи не хитре діло охаяти що небудь.
Жахливо, що у нас такий стереотип поведінки вже вважається хорошим тоном.Не дивлячись на це, я поділяю Ваші думки, про те, що конкретна реалізація системи може послужити їй погану службу.
З повагою до учасників Форуму,
Микола Ступишин.Особисто я думаю, що можливість юстування повинна бути у будь-якого рефлектора і дзеркально-лінзового телескопа. 50% телескопів Meade і Сelestron вимагають глобальної юстирування після покупки, а якщо дивитися прискіпливо - додаткова юстирування завжди потрібна. І взагалі, для нормального любителя юстирування повинна бути справою звичною і щоденним [img] images / smiles / icon_smile.gif [/ img]). Це як для автолюбителя - заглядати під капот своєї машини і щось там при цьому розуміти.
Якщо Ви, як деякі "просунуті любителі" не полізли відразу з викруткою і гайковим ключем перевіряти нюанси конструкції телескопа [img] images / smiles / icon_smile.gif [/ img], то раз'юстірованное виріб означає -ЗАВОДСКОЙ ШЛЮБ. І треба було просто повернути виріб продавцю або вимагати заміни.
Так, я тримав в руках 4 цих телескопа (включаючи свій) і листувався
ще з досить великим числом користувачів. ВСЕ вони були поставлені
раз'юстірованнимі, саме на цьому грунті я і познайомився з цими
людьми. Сам факт обговорення цієї теми на цьому (і інших) форумах
свідчить про те, що проблема є широко поширеною.
Мій телескоп був раз'юстірован настільки, що я не міг в нього
розділити Міцар (14.4 секунди)! В такому стані телескоп прибув з
заводу - все болти були затягнуті, не бовталися, і були залиті якоюсь
схожою на лак гидотою.
Після цього ПРОТЯГОМ БАГАТЬОХ МІСЯЦІВ я намагався отримати інформацію про
юстирування як від продавців ТАЛ200К, так і безпосередньо від заводу. З
НУЛЬОВИМ результатом. За винятком сміховинного заяви, що все
ці телескопи з великою точністю юстіруются на заводі і раз'юстіровка
в процесі експлуатації є "малоймовірною". Для довідки:
людиною, яка тримає в руках раз'юстірованний і непридатний для
спостережень телескоп, таку заяву розцінюється як хамське і
діє як червона ганчірка на бика.
Пробував віддати телескоп на юстировку офіційному розповсюджувачу
продукції НПЗ. Точно також безуспішно. Тут ситуація ще погіршилася
тим, що в якості своїх дилерів на Заході НПЗ вибрав найбільш
некваліфікованих, непорядних і нечесних людей з усіх можливих,
хоча їм (НПЗ) про це неодноразово говорилося людьми знаючими і
доброзичливими.
Тільки після всього цього я взявся за юстировку ТАЛ200К самостійно,
і в процесі цього зробив багато несподіваних і дивовижних відкриттів :-)
Механічно телескоп виконаний просто жахливі. за технічні
рішення, застосовані в ТАЛ200К студенту на другому курсі треба поставити
двійку на іспиті і змусити прослухати курс заново. якість
виконання знаходиться не витримують жодної критики.
Телескоп призначений для експлуатації на відкритому повітрі, який
може бути вологим, може випасти роса, і т.д. Невже важко зрозуміти,
що все кріпильні деталі повинні бути нержавіючими? Болти на моєму
ТАЛ200К почали покриватися іржею, хоча майже все своє життя
телескоп провів в приміщенні (через раз'юстіровкі) в помірному і сухому
кліматі. А що потрібно зробити, щоб виготовити шайби з отвору не
в центрі або болти з кривими головками - я просто не знаю :-(
Всі болти я, природно, замінив.
Ось помилуйтеся:
Людина, якій в руки попалася ця річ, повинен негайно
викинути її на смітник, але немає - на НПЗ потрапляє в готовий виріб і
проходить ОТК.
Фокусування вузол - окрема пісня. Без винятку, найгірший
який я коли-небудь бачив. Корпус не була перпендикулярний фланця,
який кріпиться до труби. Трубка - еліптична, а не кругла, що
легко вимірювалося простим штангенциркулем. Навіть будучи повністю
затиснутою в осьовому напрямку, вона бовталася як самі знаєте що в
ополонці в перпендикулярному напрямку. Про плавності переміщення не
могло бути й мови, при фокусуванні втулка гуляла довільним
чином. Я вважав такий фокусировочний вузол повністю непридатним,
викинув його на смітник і замінив на нормальний. Я бачив 4 таких вузли
на ТАЛ200К і ще один - на ТАЛ100, і всі вони були нікчемними! І що
цікаво, кожен по-своєму :-)
Труба. Може бути Ви поясните конструктору ТАЛ200К, що з цієї труби
ніхто не збирається стріляти ракетами або використовувати її в якості
мортири? Навіщо потрібна така товщина? І при цьому - всього на пару
міліметрів більше за діаметром ніж головне дзеркало, що
зосереджує поблизу дзеркала велику масу і уповільнює його
охолодження. Труба мого телескопа відрізана неперпендікулярно осі!
Опорний кульовий шарнір головного дзеркала був сповнений металевої
стружки. Я тут ще перебрав пару НПЗ-шних монтувань - теж були повні
стружки. Деталі були вимазані якийсь капостю, яку аж ніяк
не можна було назвати технічної мастилом. Внутрішня поверхня задньої
кришлі ТАЛ200К вдає із себе один суцільний дефект лиття. хочете
фотографії? Пришлю.
Діагональне дзеркало. Трубка знову ж еліптична, видно
неозброєним оком і легко вимірюється. Відмінність від круглого на
ДЕСЯТКУ! Ганьба. Поверхні грубі, шорсткі. пофарбовано все
фарбою, яка легко дряпається і лущиться. Чому в усьому
світі, включаючи Китай, можуть робити хромовані деталі і анодувати
алюмінієві, а на НПЗ - ні? Чи не соромно поступатися в якості китайцям?
А розтяжки товщиною 5мм чого варті. А чому не можна було зробити
ситему регулювання коректора і головного дзеркала з 3-ма юстувальні
болтами і 3-ма стопорними, як роблять всі нормальні люди?
Проста, виключно надійна і дуже стійка до раз'юстіровке
система. А чому фокусировочний вузол закриває юстувальні болти
головного дзеркала. А чому самі ці болти мають різьбу М6 з кроком
0.75. І т.д.
Всі власники ТАЛ200К, з якими я спілкувався, мали всі ці та інші
проблеми. Але досить деталей. Чи беретеся Ви відповідально стверджувати,
що люди, що чинять телескопи з такими, з дозволу сказати,
відмітними рисами, можуть їх точно от'юстіровать? Та ще в 100%
випадків? Для мене очевидно, що немає.
quote:
Цитата з повідомлення Nickolay Stupishin:
. Чи не хитре діло охаяти що небудь.
Жахливо, що у нас такий стереотип поведінки вже вважається хорошим тоном.Не дивлячись на це, я поділяю Ваші думки, про те, що конкретна реалізація системи може послужити їй погану службу.
Це не паплюження, а детальна, конструктивна критика з боку
кінцевого користувача, споживача продукту. Хоча і різка. Саме
така критика (і, звичайно, конкуренція) є двигуном прогресу.
Природний відбір серед компаній відбувається за тим, наскільки швидко
і ефективно вони реагують на таку критику. НПЗ, очевидно, живе в
полоні уявлень радянського часу. Чим швидше вони вийдуть з цієї
сплячки, тим краще і для них самих, і для аматорської астрономії.І якщо вже ми про це заговорили: чи можете Ви запропонувати спосіб
юстирування головного дзеркала ТАЛ200К не по зірці, а в лабораторних
умовах? Я до сих пір робив це по зірці і хотів би знайти
який-небудь інший спосіб, бажано більш об'єктивний і не
залежить від атмосферних умов.З найкращими побажаннями,
-Ілля.