Інший раз мені здається, що аморальність - в природі речей. Типу, якщо хочеш отримати щось (окремий випадок - гроші), спочатку спробуй отримати це даром. Потім, якщо не вийшло, у кого-небудь відняти. Якщо і це не прокатали - випросити. Або добути обманом. Принцип мінімальних зусиль, коротше.
Це працює в бізнесі. Продуктивність не те, що корисно, а то, на що попит. Яка перспектива такої стратегії - не важливо. Точніше, це турбує всіх взагалі, але нікого зокрема. "Мені-то треба вижити! А так я, звичайно, за екологію".
Раніше я думав, що світ влаштований несправедливо. А тепер думаю, що просто нерозумно. Про справедливість можна було міркувати до епохи глобалізації. А зараз, коли стільки життєво-важливих ресурсів планети на рахунку, грає більш прагматична точка зору. Тому "бойове НЛП" котить.
Мені здається, це суспільство перестало спрацьовувати. Щось з ним не так. Там і сям бачу свідоцтва того, що шалене це споживання - як ідея - пережило себе. Зрозуміло, звичайно, що ідея ця в самому розквіті і всіх нас переживе. Але якраз це саме і є свідчення того, що пора, мати е, зупинитися і задуматися.
Бойове НЛП як приклад
Наведу найпростіший приклад. Він відноситься до того, чим я займаюся. А займаюся я тренінгами, в тому числі НЛП.
Скажімо, дійсно, людям в кризу важко. Стабільності мало, а непередбачуваність, навпаки, зростає. Хочеться врятуватися від майбутніх змін, і навіть будь-яку ціну. Трохи душі дияволу продати, припустимо.
Взагалі, зміцнюється і проникає в слабкі мізки ідея "темних сил", які "нас злобно гнітять". Хочеться, з одного боку, ці темні сили перемогти, а з іншого - так вже ми влаштовані - зіграти трішечки на їхньому боці. Додати собі демонізму. Потреба така ось. Чисто заради виживання, а ще для куражу.
І виникає, звичайно, пропозиція, раз є попит. Піднімається все, що заробляє на людському невігластві - магія, чаклунство, погана езотерика, астрологія та ін. Це не супер, але чому б і ні, світ адже так різноманітний.
АЛЕ! Виявляється, що люди і організації, покликані, здавалося б, зменшувати кількість НЛП-невігластва, самі приймаються грати на людських слабкостях. І з'являється на світло "Бойове НЛП".
Шановні в НЛП-співтоваристві люди не соромляться писати в програмі тренінгу (зразком для якого послужили не праця Гриндера, Ділтса, Андреас, Бендлер, О'Коннора і т.д. а недолуга книжка Пєлєвіна), що навчать фахівців рівня НЛП-Практик (! ) безсовісно, безжально, безсоромно і жорстоко маніпулювати іншими - у випадках, де, типу, звичайне НЛП не спрацьовує. Це, бач, бойове НЛП.
Рехнуться можна. Російське НЛП не справило на світ піраміду Ділтса, або LAB-profile, або метамодель, або милтон-модель, або SCORE. Вона дала світу пікап і "бойове НЛП". Два яскравих зразка аморальності і шарлатанства. Які, немає сумнівів, будуть відмінно розкручені і дозволять доїти гроші з вітчизняних бовдурів роками.
Що тут є, питаю я себе, крім бажання нажитися на людській дурості? Допущення, що наживатися можна на всьому, чим завгодно. Це справедливість суспільства, в якому ми живемо. Хочеться злобно замахнутися на нього, але про це вже іншим разом.
В одній із груп НЛП-Практиків підходимо до сертифікації, вона буквально на наступному тижні.
Починаючи з минулого заняття цієї групи, ми дуже багато часу приділяли не самим технікам, а безпосередньо особистості консультанта. Це не так цікаво і весело, як навчання технікам, але без цього краще і не братися за роботу з людьми.
Що і як консультант змінює в клієнті?
Не поділяючи пресуппозиций НЛП, консультант вчить клієнта НЕ змінюватися.
Що ще важливо, на мій погляд. І ми завжди говоримо про це на початку курсу НЛП-Практик. Це пресуппозиции НЛП, вистачить навіть основних, без наслідків: «Карта не територія» і «Мир системний». Якщо ці базові установки прошиті в вас, то можна працювати взагалі без технік, пишучи їх на ходу. Можна філігранно знати кроки, але не розділяти пресуппозиций, і не досягти ніяких змін з клієнтом.
«Не роби, як я, а роби, як я кажу». Навчання II рівня відбудеться в будь-якому випадку.
Мій тато часто жартома казав: «Не роби, як я, а роби, як я кажу». Це не працює в консультуванні. Довірившись, клієнт, зчитує переконання, цінності і стратегії консультанта. І наше завдання, як Провідних партнерів, передати розвиваючі стратегії і переконання. В рамках НЛП - це як раз пресуппозиции.
Якщо взяти за істину той факт, що ми міняємо зв'язку в досвіді клієнта, ті самі глибокі зв'язки, але міняємо їх наосліп (як у випадку зміни субмодальностей, наприклад), то, можна припустити, що змінюючись і роблячи кращий вибір, клієнт може вибрати за основу переконання консультанта.
І якщо ці переконання не будуть давати клієнту більше виборів, більше можливостей, більше точок зору, свободи і відповідальності, то будь-які розмови про високе на консультації ще більше переконають клієнта, що його закритість, безвідповідальність, нерішучість і т.п. - це його найкращий вибір.
Скажімо, Мілтон Еріксон. Я вірю в його навчання II. Дивлячись на нього, поборовшись хвороба, унікальної людини, люди могли просто знаходитися поруч і зцілюватися. Він на метауровне вчив їх унікальності, вчив їх, що все можливо, що «не боги горщики обпалюють». Ось чому ми, як консультанти, можемо навчити наших клієнтів.
Я іноді думаю, що техніка, кроки - це про людське око. А ось наскільки впевнено, гнучко, екологічно і т.п. консультант робить цю техніку кроки, настільки його клієнт навчиться бути гнучким, впевненим і екологічним. І сам потім знайде вирішення свого питання.
Сьогоднішній тренінг з циклу «NTRS: управління особистим життям» був досить плідний на ідеї.
Ми займалися виявленням глибоких цінностей в контексті відносин, як я це називаю «писали індивідуальну інструкцію, як зробити кожного щасливим у відносинах». Цікаво дивитися, як люди прямо на тренінгу усвідомлюють свою «карту щастя».
У цій підготовчій роботі наші мізки провели майже три години тренінгу, і під кінець почали обговорювати, хто що дізнався, працюючи в парах. І ось, куди вийшли.
Люди розвиваються в особистих відносинах. Ні відносин - немає розвитку.
Теза Школи NTRS - «Люди розвиваються в особистих відносинах. Ні відносин - немає розвитку ». Але що потрібно для того, щоб відносини склалися? Навряд чи хтось свідомо йде в усі складності відносин для розвитку. І що ми розуміємо під розвитком?
Що призводить до відносини чоловіків і жінок?
Тут потрібно сказати, що у Олександра Іванова є (або був?) Теза про те, що чоловіки набагато більш керовані в стосунках, і управляються вони почуттям провини. Це почуттів закладається в них суспільством, що вони повинні захищати, відповідати, допомагати і задовольняти. Останнє особливо важливо, бо дрібна неспроможність в питаннях сексу - і чоловік пришпилений виною. У моделі Школи NTRS - ця шпилька контуру Влада - другого в контурній карті мотивів людини. Це глибоко, згодна.
Але! Мені прийшла в голову думка, що і жінка пришпилити в стосунках. І навіть сильніше чоловіки, тому що вона тримається з найглибшого контуру - контуру Сили. І цей «держатель» - біовиживальному страх. Страх виживання, буквально матеріального. Для жінки один з критеріїв її життєвої спроможності - це сім'я і діти (контур Сили), щоб реалізуватися, потрібно, як мінімум, прогодувати і поставити дітей на ноги. І жінку тримає в стосунках глибоко саме ця установка. Саша навіть сказав, що «сьогодні я примирила його з жінками».
Як йде розвиток у відносинах? Страх vs задоволення, вина vs відповідальність.
Ок, що ми маємо? Щоб вступити в стосунки, чоловікові потрібно потенційно почуття провини, а жінці - біовиживальному страх. І ось ці сили штовхають нас в відносини, який, як ми говоримо в NTRS, нас і розвивають. Але куди?
Страх - це мінус контуру Сили, а вина - мінус Влада. (Хто не в курсі, запрошую на перший тренінг з циклу по відносинам. Ми там говоримо і про контурах і про знаки в них). Особистісний зростання в цих двох, по суті тварин, контурах полягає в переході з мінуса в плюси.
Тобто взаємодіючи в стосунках, куди жінку і чоловіка привели страх і вина, відповідно, розвиваючись, трансформуючи свої мінуси в плюси, куди приходять це Ж і М? Страх переходить в задоволення, а вина - в відповідальність. Це за умови, що пара пройшла кілька криз відносин, пройшла по Шляху Медведя (ще одна модель Школи NTRS, теж проходимо на курсі «Управління особистим життям»).
Що нас чекає далі?
І, та-да-да-да. Що ж їх таких задоволених і відповідальних буде тепер тримати в стосунках?
А далі найцікавіше - включаться верхні контури. Контур Ума і контур Пристрасті. Там де творчість, розвиток, усвідомлені цілі, розуміння, любов, безкорисливі почуття і служіння.
І тут потрібно заново домовлятися, заново будувати фундамент, тому що основа, передбачена природою і суспільством вже не спрацює.
Речі рідкісні, але доступні. Дерзайте!
Немає ніякої чужої любові - тільки наша власна. В тому сенсі, що свою любов ми цінуємо по переживань, а чужу - за словами і вчинками. Тобто чужа любов - це дивна дурість, якою можна скористатися, якщо совісті немає. Немов хтось вирішив на нас безкоштовно працювати. Але це як знайти на вулиці валізу з грошима і забрати додому - в кінцевому рахунку, погано скінчиться. Це тільки ми можемо любити даром, а нас даром не люблять.
Правда адже, набагато простіше розлучитися з чоловіком, якщо ти впевнений, що він тебе не забуде? Що йому буде боляче, так? Ось чому так важко відкинути змінив партнера - здається, що його нові відносини начисто зітруть пам'ять про дні і ночі, проведені з тобою.