Тема 3. Психологія власності.
(Китов А. І. ОСОБИСТІСТЬ І ГРУПА В СИСТЕМІ ВІДНОСИН ВЛАСНОСТІ (ДОСВІД ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ феноменології ВІДНОСИН ВЛАСНОСТІ)
Філософи розглядають власність як «історично визначений спосіб привласнення людьми предметів виробниц-ного і невиробничого споживання. Власність завжди пов'язана з річчю (об'єктом привласнення), але вона не сама річ, а відношення між людьми з приводу речі »[Філософський енциклопедичний словник. М. Радянська енциклопедія, 1983, с. 619].
(Карнишев А. Д. ПСИХОЛОГІЯ ВЛАСНОСТІ ЯК ОБЛАСТЬ ІССЛЕДОВАНІЙВ ЕКОНОМІЧНОЇ ПСИХОЛОГІЇ)
Основна ідея ринку, як вважає більшість психологів Заходу, виходить з передумови, що якщо кожна людина бу-дет старанно дбати лише про свої особисті економічні інте-си, це благотворно позначиться на суспільстві в цілому, за схемою: особиста вигода -> суспільне благо. Ця ідея передбачає врахування таких основних моментів:
1) Людина від природи своєкорисливий. тобто в ньому спочатку закладено прагнення не-втомилися пильнувати свої особисті інтереси (за відомою послове-це «Своя сорочка ближче до тіла»>.
2) Людина від природи обачний і розважливий. Звідси випливає, що він не тільки має на особисті інтереси, але робить це розсудливо, тобто звикає враховувати бажання і інтереси інших людей.
Природно, як для психолога, так і для політика необ-обхідно бачити, в чому конкретно переважно матеріалізуються-ється цей особистий інтерес, які форми він приймає, в яких випадках поєднується, а в яких не сполучається з інтересами дру-гих людей і в цілому суспільства.
Тому, що власність є ніби продовженням лич-ності в зовнішньому світі, є багато різних підтверджень. Чимало з них можна звести до очевидного перевазі: на-відмінність власності на нейтральній або навіть чужої террито-рії, тобто розширення «зон власності», дозволяє особистості відчувати себе в таких зонах комфортно, незалежно від дру-гих, впевнено. У той же час будь-яким зазіханням на влас-ність так чи інакше зачіпають саме особистість, і якщо дані дії позбавляють «частинки мене», це завжди сприймається як обмеження особистості.
Аналізу наслідків взаємовпливу власності і харак-теристик людини присвячено багато робіт. Використовуючи зроблений-ні нами у спільній роботі з Т. Д. Бурменко узагальнення [4, с. 196-198], розкриємо основні функції та значення соб-ності і її вплив - позитивний і негативний - на особистість.
Розглядаючи в цілому значення власності в суспільстві, можна підкреслити наступні моменти:
- власність - основа багатства, процвітання ефективної економіки і в той же час цільовий орієнтир для ділових людей;
- власність - стимул розвитку виробництва і одне-тимчасово - мірило споживання;
- власність в плані розширення її «працюють» форм і видів свідчить про ефективність еконо-вів реформ і їх динаміці;
- прилучення до власності, як формування і зак-репленіе умінь і навичок володіти, користуватися і ра-споряжаться нею, є головним критерієм економі-чеський соціалізації;
Власність як складний психолого-економічний феномен може проявляти в характеристиках людини і все краще, і все найгірше. Людство з давніх-давен ці нюанси при-знав і відобразило їх у етико-філософських трактатах і в характер-ного-релігійних канонах. До числа важливих характеристик власності, які сприймаються найчастіше людиною в ролі позитивних можна віднести наступні. Власність - це:
- гарантія незалежності, «викарбувана свобода» [Ф. Достоєвський];
- атрибут благополуччя і впевненості;
- можливість реалізації своїх здібностей;
- почуття комфорту і захищеності;
- в її інтелектуальних варіантах - показник обдарувань людини;
- інструмент для отримання доходу;
- можливість для благодійної діяльності;
- першопричина відповідальності [вчить раціональної поведінки і передбачливості;
- детермінанта ефективної реалізації владних повноважень;
- характерний для людини образ і стиль життя.
Позитивні складові змісту власності впли-яют на формування найважливіших якостей особистості, але більш за все на її спрямованість (систему мотивів) і самооцінку. Можна впевнено констатувати закономірність, коли чоло-вік, зумів примножити власність, значно збіль-чить її розмір, по своєму почуттю самоповаги, за своїм до-стоінству стає як би іншою особою, оскільки по-іншому осмислює свою самоцінність, по-іншому живе і ду-порядкувати. Та й в політичній активності це помітно відрізняє-ся по своїм спонуканням людина.
Природно, як продовження достоїнств особистості суті-ють деякі негативні риси, пов'язані з власністю:
- заздрість до рівня багатства інших;
- причина невиправданої гордині, апломбу, амбіцій;
- тягар [в зв'язку з надмірною відповідальністю, витратою часу і коштів на її «обслуговування»];
- можливість експлуатації інших людей;
- невгамовна жага наживи;
- причина шантажу і вимагання;
- підгрунтя безмежного егоїзму;
Без знання і врахування особливостей сприйняття власності і ставлення до неї з боку її «суб'єктів», різних груп населення неможливо проводити розумну економічну політику в країні. Це відноситься в тому числі до конкретних форм прояву власності, способам придбання, мотивами володіння і т.д. Сказати про позитивний або негативний вплив власності на людину можна, лише зрозумівши його кон-Конкретні прагнення до її використання в конкретних цілях. Без знання психолого-економічних аспектів даного питан-са неможливо будувати на цивілізованій основі «взаємо-відносини» приватної та державної форм власності, здійснювати оборот прав власності, розвивати інтелект-льну власність, позитивно вирішувати проблему взаємодії-дії економічної і політичної влади.
(Китов А. І. ОСОБИСТІСТЬ І ГРУПА В СИСТЕМІ ВІДНОСИН ВЛАСНОСТІ (ДОСВІД ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ феноменології ВІДНОСИН ВЛАСНОСТІ)