Як уже зазначалося, нестійкість Версальсько- Вашингтон-ської системи проявилася в цілій серії міжнародних конф-Ликтей і політичних криз. Найгострішим з них став так званий Рурський криза, пов'язана з рішенням репарації-ційного питання. У цій кризі відбилися як возраставшее протидія Німеччині виконання умов Версальського договору, так і протиріччя між його укладачами - союз-ними державами.
Відкрито проголосивши центральним завданням своєї зовнішньої політики ревізію принизливих постанов Версаля. Гер-манія в перший післявоєнний період не мала достатніх сил для її здійснення. Звідси тактика «-скритого протидії дії» при одночасному накопиченні економічної і військової моши і спробах зміцнення своїх міжнародних позицій. Подібна тактика включала а себе наступні направ-лення діяльності На початку 1920-х рр. німецькі урядові і воєн-ні кола особливу увагу приділяли створенню основи для вос-становлення військового потенціалу. Згідно з доктриною команду-ющего рейхсвером генерала Ханса фон Секта, що існувала в Веймарській республіці «мала армія» і особливо її 4-тисяч-! 1Ь! ;; офіцерський корпус розглядалися як база для швидкого розгортання великомасштабних збройних сил. У Герма-ванні таємно продовжував функціонувати Велика генеральна штаб. Майже повністю було збережено військове виробництво. Не випадково в 1923 р Німеччина вийшла на четверте місце в світі (після Англії. США і Франції) з експорту зброї і воєн-них матеріалів.
З метою поліпшення свого міжнародного становища герман-ське уряд досить ефективно застосовувало два середовищ-ства: використання протиріч між Францією і англо-сак-сонскімі державами, а також зближення з Радянською Росією. У першому випадку Німеччини вдалося заручитися підтримкою Англії і США в пом'якшенні умов репараційних виплат, у другому - добитися укладення договору Рапалльських, який розглядає-вався в Веймарській республіці як свого роду важіль впливу на союзні держави.
-> Нктов. По-перше, він зажадав встановлення строгогокон- Гюля над фінансами, промисловістю і зовнішньої торгів-ец Німеччини, лаби змусити її регулярно вносити репараці- "ні внески. По-друге, прем'єр заявив, що в разі оче-
-• '2! м репарационная комісія, і которойглавенствующую
-'• ль грали французи, констатувала невиполеніеГерманн-: -<обязательства по поставке угля Франции в счетрепараций.
Так почався Рурський криза, яка різко загострив обста-новку як в самій Німеччині, так і на міжнародній арені.
МІЖНАРОДНІ ВІДНОСИНИ У ПЕРІОД-двох СТАБІЛІЗАЦІЇ -
Розстановка сил на світовій арені розвиток міжнародних відносин в 1924-1929 рр. (Загальна характеристика)
У 1920-ті рр. урядам великих держав, які перемогли в світовій війні, вдалося знайти спільну мову і виробити злагоди-сова лінію у вирішенні найбільш великих международнихяро- 1еМ. Досягнутий консенсус і став основою подальшого роз-ку Версальсько-Вашингтонської системи-Незважаючи на всю свою суперечливість, післявоєнний світовий порядок, юридично оформлений в Парижі і Вашингтоні, був не тільки збережений. але і в даному разі зміцнений. У всякому разі Центробуд-мітельние і конструктивні сили в цей час переважали готівка відцентровими і деструктивними тенденціями.
Іншою характерною рисою розглянутого періодасталошірокое поширення пацифістських ідей і настроїв. Пожежо-луй. ніколи раніше не висувалося стільки миротворчих про-тів і не проводилося стільки конференцій із забезпечення миру і міжнародної безпеки, як в двадцяті роки. Ні-випадково в історичній літературі третє десятиліття XX в. ча-сто називають «ерою пацифізму».
Небувала популярність пацифістських планових програм пояснювалася дією різних факторів: трагічними по-наслідками Першої світової війни і всеобщімстремленіем запобігти подібним військові конфлікти вмайбутньому: необ-ність відновлення зруйнованого господарства іфінансових системи, що передбачало як найважливіша умова стаб-лизацию міжнародних відносин; актівізаціейміротворче-ської діяльності ліберальної і демократіческойінтеллігенціі. а також приходом до влади в ряді європейських країн політиків, чия зовнішньополітична концепція базувалася на принципах паці-Фізмен (Е. Ерріо у Франції. Дж. Р. Маклональд в Англії та ін.).
Однак найбільш значуща причина сплеску пацифістських устремлінь крилася в самому характері міжнародному обста-новки, що склалася до середини 1920-х рр. Її унікальність со-стояла в тому, що урядові кола всіх без винятку великих держав, хоча і з різних мотивів, були заінтересова-ни в збереженні мирного статус-кво. Провідні держави-переможи-тельніци (США. Англія. Франція) виступали проти будь-яких спроб силового деформації Версадьско-Вашингтонської сис-теми, творцями якої вони були. Переможені государ-ства (перш за все Німеччина), а також держави, які вважали себе «незаслужено обділеними» постановами Паризької і Вашингтонської конференцій (Італія та Японія), не мали в той час достатньою потужністю для військової ревізії встановлено-ного міжнародного порядку і використовували дипломатичні, тобто мирні засоби і методи для реалізації своїх внешнепо-літичних цілей-Що стосується Радянського Союзу, то його партій-но-державне керівництво, не відмовляючись від гасел про-летарского інтернаціоналізму, сконцентрувало свої зусилля на зміцненні міжнародних позицій СРСР на основі прин-ципов мирного співіснування . Не останню роль в форми-ровании цього курсу зіграв розгром «антипартійної групуються-ки» на чолі з Л.Д. Троцьким, засудження її революційного мак-сімалізма. заперечував саму можливість побудови соціалізму в СРСР без перемоги світової революції. І. В. Сталін, провозг-лашая Радянський Союз «важелем» і «базою» розвитку світового революційного процесу, відстоював самостійне значення соціалістичних перетворенні в країні, що. в свою чергу, вимагало створення сприятливих зовнішньополітичних умов, підтримання «миру в усьому світі» і нормалізації відносин з капіталістичними державами. Ось такими були реальні припускає-Посиланням «ери пацифізму».
Незважаючи на чітко виражені тенденції до зміцнюючи-нию Версальсько-Вашингтонської системи, стабілізація в сфері міжнародних відносин носила нестійкий і. як наслідок, тимчасовий характер. Врегулювання спірних межгосударствен-них проблем і пацифістські заходи не могли усунути глибин-них протиріч, властивих післявоєнної міжнародної мо-діли з моментаее виникнення. Більш того, ці суперечать-чия. приховані в 1920-і рр. під покровом пацифізму, з часом неминуче повинні були перерости у відкриті конфлікти і зіткнення.