Через розпалу політичного протистояння з колективним Заходом в Росії спостерігається попит на радянську історію, в тому числі і з боку підростаючого покоління. Святкування 70-річчя розгрому фашизму ознаменувався не тільки парадами, а й потужною інформаційною роботою істориків і журналістів. Для багатьох наших юних співвітчизників стала повною несподіванкою більш висока ефективність в роки ВВВ вітчизняної економіки в порівнянні з хвалені «німецької машиною».
Замість цинічного погляду, поширеного ще зовсім недавно, мовляв, «закидали ворога трупами», сьогоднішня молодь дякує ветеранів: «спасибі дідові за Перемогу». Та й в повоєнний час, виявляється, життя було не такий вже поганий, як популяризувати раніше. «Я недавно дізнався, що в Радянському Союзі практично всім студентам виплачували досить велику стипендію, яку вистачало на знімання недорогого житла і на харчування. Це просто фантастика », - дивується 18-річний Максим Денисов. У той же час росіяни не ідеалізують радянське минуле.
Ці факти не залишилися непоміченим на Заході. Чарльз Салліван, вчений в галузі політології Університету Джорджа Вашингтона вважає, що США не варто ігнорувати цю тенденцію, розвиток якої може змінити весь світ. «Ностальгія за радянським часу найбільш поширена серед літніх і бідних людей в Росії, - розмірковує Чарльз Салліван. - Наприклад, значний диференціал по комунальним платежам в СРСР і в нинішній Росії посилює негатив в суспільстві. Хоча повернення до минулого в найближчому майбутньому навряд чи можливий, значне зростання інтересу до досягнень радянської імперії може «поставити під сумнів безперервність режиму в РФ».
Про це ж в роботі «Радянська ностальгія і російські політики» пише відомий журналіст Стівен Уайт, який також відзначає кореляцію між рівнем життя і тугою за комунізму. Втім, за його словами, навіть серед московського істеблішменту є прихильники СРСР. «Позитивні оцінки радянської епохи збільшуються», - помічає соціолог Фред Девіс. А політолог Родерік Петерс закликає не відкидати патріотичний чинник, оскільки «в Радянському Союзі відчували гордість за свою країну».
«Збільшують економічні проблеми і напруженість із Заходом надають новий політичний лиск комуністичним років, - зазначає московський кореспондент видання The Christian Science Monitor Фред Вейр. - Схоже, що раніше мовчазна влада починає ввести партію бек-вокалу ». Цікаво, що він не бачить в цьому нічого поганого - «це як прихід в улюблений батьківський будинок, де обстановка біднішими, ніж в ваших апартаментах». У той же час він помічає, що у ностальгії за СРСР є переконані противники.
«Хто б раніше міг подумати, що люди почнуть ідеалізувати минуле? - цитує Фред Уейр висловлювання Олега Орлова, голови "Меморіалу", - Але маятник вже хитнувся в протилежний бік, і зараз ми бачимо безліч людей, які вірять, що в СРСР була казкова життя, зникла зараз ».
Чарльз Салліван закликає зберегти середній клас в Росії, який хоч і не є домінуючим, але забезпечує орієнтир для ініціативних людей. З іншого боку, одним з вагомих факторів, що перешкоджають декапіталізації в Росії, є провал так званих «кольорових» революцій. Події на Україні і їх економічні наслідки насторожують росіян. Люди всерйоз побоюються, що «буде ще гірше». Наскільки довго збережеться ця рівновага, залежить не тільки від ефективності Кремля. Свою скрипку повинен зіграти і «здоровий глузд» Білого дому, якому необхідно визначитися, що йому важливіше - «невелика Україна, як партнер», або «величезна Росія, як країна з інститутом вільного підприємництва».
Рудра Сингх, історик: «Якщо подивитися, яка була життя простих російських людей до соціалістичною революцією, то вона мало, чим відрізнялося від життя американців в" країні свободи ". Досить згадати дітей, які працюють на фабриках Сполучених Штатів на початку 20 століття, або бандитів, найнятих Генрі Фордом для побиття робітників. Заводчики регулярно використовували головорізів, щоб змушувати людей працювати на умовах бізнесу. Ті блага, які зараз мають громадяни США, є результат політичної конкуренції Америки і СРСР. Після розвалу Радянського Союзу рівень життя середнього американця падає. Це факт".
Тімоті Кай, університет хімічного машинобудування: «Я не росіянин, але в останні роки мені стало цікаво вивчати факти про СРСР. Я думаю, що правильно дивитися на Радянський Союз поетапно. На ленінський, сталінський, хрущовський періоди і так далі.
Хоча справедливі відомі критичні зауваження, але ... Культура (музика, кіно, література і мистецтво) і економіка (промислове виробництво і сільське господарство) були не так вже й погані в хрущовської епохи.
А наукові досягнення (космічна програма, всі види цивільних, медичних або військових досліджень) величезні і незаперечні за часів Брежнєва.
Хоча цю країну багато людей називали тоталітарної, радянські громадяни могли насолодитися гідним освітою, безкоштовним медичним обслуговуванням і майже гарантованим працевлаштуванням. Я особисто думаю, що Брежнєв робив свою роботу відмінно до 68-го року - до вторгнення в Чехію. Після цього керівництво СРСР стало різко консервативним і протистояло будь-яким реформам.
Але багато радянських людей згадують цю епоху, як найбільш мирне і стабільне час в своєму житті. Брежнєв (молодий) визнаний як кращий керівник країни в 20-м столітті, хоча можуть мати місце найрізноманітніші погляди. Тому люди, які пам'ятають цей радянський "золотий вік", мають дуже пристойне враження про соціалізм ».
В цілому, підсумовуючи тему «російської ностальгії за СРСР», розкручувати в американських ЗМІ, можна побачити наростаючий страх Заходу перед декапіталізацією в нашій країні.
«Прогнозувати політичне майбутнє Москви все важче», - робить в цьому зв'язку висновок Чарльз Салліван. На його думку, якщо в Росії трапиться «кольорова» революція, то з високою часткою ймовірності вона переросте в соціалістичну. «Зміниться не тільки оркестр, а й диригент», а історичний досвід дозволить досить швидко і безкровно відновити зруйновані інститути. До речі, республіканець Дональд Трамп вважає дуже важливим скасувати санкції саме з цих причин, так як «це вигідно Америці».
Тут важливо додати, що радянська епоха сприймається позитивно не тільки в Росії, але і в Німеччині. Це вибиває козирі у багатьох критиків, які стверджують, що російськими рухає імперіалістичний почуття.
Професор Клаус Шредер, соціолог з Вільного університету Берліна, пише, що «в НДР жити було простіше і зрозуміліше». Саме це і є причиною так званої остальгія - тузі по епосі НДР.
Таким чином, радянський соціалізм, здавалося б, уже списаний в історію, починає впливати на сучасне політичне життя.
Єдине, революції просто так не виникають стихійно, як про це намагаються нас переконати наші "закляті друзі".
Революції в усі часи хтось завжди фінансує. Без грошей, без ресурсів, навіть без звичайних продуктів, революція сама собою не склав.
Повинен бути об'єднуючий фактор. Людям просто необхідно донести інформацію що робити в тій чи іншій ситуації.