В цьому і проблема, що довести складно за фактом. Я запропонував варіант послідовності умовиводів, тільки так.
Адже ще і проблема в тому, що на даний момент телевізор відремонтований. недолік усунуто. Як правило суд в такому випадку упирає на це. Зазвичай я рекомендую заперечувати тим, що ремонт проводився з перевищенням термінів ремонту, була необхідність в даній речі і була придбана вже нова річ. Друга з ремонту не потрібна.
Ще один слабкий момент вашого боку. Ви уклали договір додаткового сервісного обслуговування, який передбачає саме ремонт товару, а не його заміну. От якби цього договору не було, то після поломки проводите експертизу (якщо гарантія минула) і вимагаєте розірвання договору і повернення грошей.
Ірина, велике спасибі за підказку. ВИ маєте цілковиту рацію, я в міркуваннях припустився помилки, так як з ПДС зовсім недавно зіткнувся. Спільними зусиллями ми розібралися в ситуації. ВИ абсолютно вірно вказали на посилання в законі. якими потрібно керуватися. ТОлько тепер мені зрозумілий з сенс з урахуванням ПДС. У нас в місті ПДС не було, я про ці норми забув і не знав як застосовувати. Завдяки вашій ситуації все стало ясно. Прошу вибачення за помилку.
Продавець протягом дії ПДС повинен довести вину покупця. в іншому випадку задовольнити вимоги покупця. ПДС оскаржувати не треба. Винен.