Розгляд справ в апеляційному порядку
Апеляційний розгляд - це перегляд вироку суду нижчої інстанції. Апеляційний суд вправі заново розглянути всі обставини справи, а не тільки перевірити законність і обгрунтованість прийнятого раніше рішення суду. Він наділений повноваженнями перевірочної інстанції. Виявивши процесуальні порушення, має право скасувати попереднє рішення і відправити справу на новий розгляд. Справа може бути відправлено прокурору в разі, якщо допущені судом помилки носять невиправний характер. У той же час, він може розглянути справу по суті і винести вирок апеляційної інстанції.
Це надає підсудному та його захиснику широкі можливості в плані обґрунтування апеляційної скарги. Наприклад, серед них використовуються:
- неповне дослідження всіх обставин справи, недостатність доказів винності;
- порушення норм права (процесуального, матеріального), допущені при судовому розгляді.
У першому випадку розглядається фактична сторона справи за всіма правилами суду першої інстанції: з опитуванням свідків, понятих, дослідженням доказів. При цьому суд самостійно оцінює всі обставини по справі і приймає незалежне рішення. Але потрібно пам'ятати про те, що вирок суду апеляційної інстанції може виявитися навіть суворіше першого.
Суд другої інстанції має право скасувати вирок, якщо в справі виявлені істотні процесуальні порушення, тобто за формальними ознаками. Такою підставою, наприклад, визнається відсутність захисника в справах, де його участь є обов'язковою за законом (неповнолітні підсудні), а також невиконання адвокатом свого обов'язку: відсутність в судових засіданнях, заняття пасивної або обвинувальної позиції.
Особливості апеляційних рішень
Апеляційне оскарження вироку у кримінальній справі розширює можливості на захист тих, хто зазнає кримінального переслідування. У той же час особливості вироку суду апеляційної інстанції полягають в тому, що він відразу набуває чинності. Відповідно до статті 30 КПК України, апеляційні справи розглядаються в районних судах одним суддею. У судах вищого рівня суддя одноосібно може розглянути справу, якщо мова йде про злочин середньої (невеликий) ступеня тяжкості. В інших випадках справа розглядається в складі трьох суддів. Апеляцію можна подати на будь-який підсумкове рішення суду:
- вирок, незалежно від того, виправдувальний або обвинувальний;
- постанову про припинення кримінальної справи (переслідування);
- про звільнення від покарання, напрямку в виховний заклад;
- про приміщенні на примусове лікування в психіатричну клініку і т.д.
У той же час, ще до винесення остаточного рішення, можна в апеляційному порядку оскаржити деякі проміжні постанови суду, істотно ускладнюють захист прав обвинуваченого, такі як: постанова про обрання запобіжного заходу або її продовження; про приміщенні в медичний заклад для проведення експертизи; про відмову в прийнятті заяви, повернення справи прокурору, передачі в інший суд; яким відхилено відвід судді, видаленні підсудного із залу суду.
Суд апеляційної інстанції має право:
- залишити скаргу без задоволення, а оскаржуваний судовий акт без зміни;
- скасувати вирок і винести виправдувальний, обвинувальний вирок;
- передати справу до суду першої інстанції на новий розгляд;
- передати справу прокурору при виявленні в справі порушень, які не дозволяють рішення.
Якщо ініціатор скарги не є в суд, то провадження у справі припиняється. Рішення і вказівки апеляційного суду є обов'язковими для прокурора і суду першої інстанції. Оскаржити рішення апеляційної інстанції можна зі зверненням до вищестоящого суду тільки в касаційному порядку, тобто в порядку перегляду рішення, яке набрало законної сили.
Можливості для захисту при апеляції
Розгляд справи в іншому суді підвищує шанси на справедливий розгляд справи. Це відкриває перед обвинуваченим, підсудним, засудженим за кримінальний злочин і його адвокатом нові можливості для зміни раніше винесеного рішення.
Теоретично, об'єктивність розгляду справи в апеляційному суді повинна бути вище, так як в його розпорядження надаються підсумкові результати всіх трьох основних учасників розгляду. Засідання в суді починається не з зачитування обвинувального акта, а з вироку, в якому викладена мотивування рішення і перераховані докази, покладені в основу рішення. Істотним є момент, що в основу рішення будуть покладені висновки суду першої інстанції, а не попереднього слідства. Всі ці можливості в повній мірі використовуються адвокатом при захисті в апеляційному суді.