Прошу сильно не штовхати, каструльний-сімейні паювання терпіти не можу, на практиці з подібними викрутасами не стикався.
Заздалегідь дякую, хто поділиться досвідом / міркуваннями.
"Забанили на гуглі?" (С) :)
Запит в гугл: "заходи забезпечення щодо будь-якого майна, що належить конкретній особі"
Якщо суд навіть прийме заборону на укладення угод щодо будь-якого майна, що належить конкретній особі, то як Ви, напевно, розумієте, це ніяк не відіб'ється в базах Росреестра.
З чого це раптом? Росреестр за рішенням суду накладе обмеження на розпорядження на все майно людини, зазначеного в рішенні суду.
Відбиватися це буде в виписці з ЕГРП в розділі 4.
Також, довідатися яке нерухоме майно належить людині можна замовивши з ЕГРП Виписку про права окремої особи на наявні у нього об'єкти нерухомого майна на території (причому там можна вказати всю Росію). Але от питання в тому, що цю виписку може замовити тільки правовласник або його законний представник, або суди, правоохоронні органи, судові пристави, які мають у провадженні справи, пов'язані з об'єктами нерухомого майна та (або) їх правовласниками.
А ось чи є дружина законним представником чоловіка і чи може отримати в такій ситуації виписку про права окремої особи на наявні у нього об'єкти нерухомого майна? Що на це говорить закон? Якщо так, то дружина може піти в Росреестр і здійснити відповідний запит.
У Вас була подібна практика? Яка формулювання рішення суду?
Можливо, (принаймні технічна можливість у Росреестра є) тому я і напрісал ІМХО. Мене тільки бентежить, що Росреестр при цьому буде не тільки виконувати, а, скоріше - трактувати рішення суду (відносячи те чи інше майно до підлягає забороні).
Ну, наприклад у власника є майно, на яке поширюється режим спільної власності (нажите в шлюбі) і то, на яке цей режим не поширюється (нажите до шлюбу, подароване, шлюбний договір).
Осудний суддя ніколи не накладе заборону на все майно, не розбираючись. Та й осудний відповідач буде заперечувати.
Можливо, (принаймні технічна можливість у Росреестра є) тому я і напрісал ІМХО. Мене тільки бентежить, що Росреестр при цьому буде не тільки виконувати, а, скоріше - трактувати рішення суду (відносячи те чи інше майно до підлягає забороні).
Ну, наприклад у власника є майно, на яке поширюється режим спільної власності (нажите в шлюбі) і то, на яке цей режим не поширюється (нажите до шлюбу, подароване, шлюбний договір).
Осудний суддя ніколи не накладе заборону на все майно, не розбираючись. Та й осудний відповідач буде заперечувати.
Осудний суддя якраз накладе, якщо позивач заявить клопотання і вкаже, що є підстави вважати, що відповідач може приховати частину майна до розділу. І відповідачу потрібно буде довести, яке саме майно потрібно вивести з під заборони. Ось тут якраз відповідач в суді може надати документи на майно, яке отримано за безплатним угодам і придбане до шлюбу і на яку не поширюється режим спільної власності.
Дружина не є законним представником чоловіка в даному контексті - і - з причин, озвученим вище - зведену інформацію про майні подружжя - не отримає.
А ось про контекст можна докладніше? Я як раз не дарма і запитав раніше
Відмовили їй. І в Росеестре, і в МФЦ
в обидві організації - абсолютно зайве було звертатися.
і абсолютно правильно відмовили - з причин, озвученим мною вище.
Персональні дані, мати їх.
Якщо відомі хоча-б приблизні і неповні характеристики наявної нерухомості - можна пошукати за відкритими даними Росреестра і замовити відомості на схожі об'єкти.
Але клієнтові мабуть треба відразу і всі об'єкти.
Рішення:
запит в гугл - "детективне агентство в пермі"
вибирайте.
у цих товаришів на 100% є підв'язки для подачі відповідних запитів.
Відмовили їй. І в Росеестре, і в МФЦ
На якій підставі? На що послалися? (Так, для інтересу)
Після цього можна сміливо діяти через клопотання до суду.