ЗАЯВИВ ОТВОД СУДУ - зловжити процесуального права?
Восканян Мгер Жораевіч, здобувач наукового ступеня кандидата юридичних наук Російської академії правосуддя, м Петропавловськ-Камчатський.
Право на судовий захист неупередженим судом відноситься до основних, невідчужуваних прав і свобод людини, що в Російській Федерації (далі - РФ) визнається і гарантується відповідно до загальновизнаних принципів і нормам міжнародного права і відповідно до Конституції РФ.
Право на судовий захист передбачає наявність конкретних гарантій, які дозволяли б реалізувати його в повному обсязі і забезпечити ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, що відповідає вимогам справедливості і неупередженості.
У той же час правосуддя за своєю суттю не може визнаватися таким, якщо воно не відповідає зазначеним вимогам, а також якщо перешкоджає ефективному відновленню в порушені права осіб, що беруть участь у справі.
При цьому необхідно врахувати, що право на судовий захист може бути реалізовано тільки при забезпеченні неупередженого підходу при розгляді справи судом. Право суду на накладення судового штрафу на осіб, які заявляють неодноразовий відвід судді, не повинно бути "знаряддям відплати" в руках судді.
Ключові слова: зловживання процесуальними правами особами, які беруть участь у справі, інститут відводу суду в арбітражному процесі, неодноразове заяву про відвід судді з тих самих підстав, накладення судового штрафу арбітражним судом, гарантія дотримання принципу неупередженості судді, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, Постанова Європейського суду з прав людини.
Right to be protected by an impartial court is a basic inalienable human rights and freedoms. It is recognized and guaranteed in accordance with generally accepted principles and norms of international law and the Constitution of the Russian Federation.
Right to protection involves the presence of specific guarantees that would enable to implement it fully and provide an effective protection of rights by the justice that meets the requirements of fairness and impartiality.
At the same time justice can not be recognized as such if it does not meet these requirements and if it hinders to effective restoration of the violated rights of persons involved in the process. It should be noted that the right to judicial protection can be achieved while ensuring the impartiality of the court proceedings.
The right of the Court to impose a fine on those who require the repeated recusal for a judge should not be an "instrument of retribution" in the hands of judges.
Key words: abuse of rights by persons involved in a case, institution of the court recusal in the arbitration process, repeated request for recusal of a judge on the same grounds, imposing of fine by the arbitration court, guarantee of principle of impartiality, paragraph 1 of the article 6 of the Convention on the protection of human rights and freedoms, decision of the European court on human rights.
Наша компанія надає допомогу з написання курсових і дипломних робіт, а також магістерських дисертацій по предмету Арбітражний процес, пропонуємо вам скористатися нашими послугами. На всі роботи дається гарантія.