Все-таки що треба: защелачівает або закісляет кров? Відомий Б.Болотов пише, що треба закісляет і навіть радить пити кислоти. Поясніть, механізм защелачивания содою. Почала приймати соду, але поки змін немає.
Ось уже все ракові і вилікувалися содою! У Новосибірську є група колишніх "четверишніков" ракових. За словами Бабенко живуть на проростках і Кваші вже роки. Це вони кров і защелачівают і закісляет. Ось з аксакалів сироїдів знаю тільки Чупруна. Всі інші померли. Болотову в минулому році виповнилося 80! Ю. Андрєєв помер в 79 років! Дуже буду вдячний якщо розкажете в чому не праві Болотов, Друзьяк. Дуже переконливо у них і підтверджено роками життя.
Ну, до чого це вигук про соду? По перше. ніхто не знає що так можна лікується, від того і ніхто не виліковується. У нас є онко-центри, туди все і біжать від безвиході і від того що навчені вірити в те що держава зобов'язана допомагати платнику податків. Зараз багато хто лікує людей Кривенько посміхаються коли згадують онко-центри, так як відомо за яким принципом їх придумували ... ні, не по тому, що треба скоротити населення терміново хоча б в два рази, а тому що люди платять податки і повинні бачити роботу держави - тобто мати допомогу від держави. Є міліція яка чогось там метушиться, садить у справах і за справи які ти особисто не робив, але працює, ми це бачимо ... так і медицина, творить свої справи, лікує, калічить, але працює - ми бачимо це ... і навіть з тим з чим нібито не в силах впорається - вони теж працюють, тому що не мають право не допомагати платнику податків. І з усього цього медичного механізму - найнеприємніше, є онко-центри, вони існують саме для того щоб просто показувати роботу, застосовувати найбільш безглузде лікування, качати гроші з населення. Онко-процеси зворотні і лікуються як офіційною медициною так і неофіційної, але офіційна медицина не лікує онко, так як це шкідливо для самого фундаменту сучасної медицини і для планети. Фундамент медицини - це чітко поділений ринок, де платять хворі і гроші гойдаються з бюджетів країн на заготовки, мед-обладнання і т.д. тобто хтось не отримає гроші, і якщо почати лікує рак - автоматично почнуть лікується все «не виліковна» захворювання, так як вони все схожі. Ну, і друга причина яка нам повинна бути зрозуміла і хоч як крути ми повинні з нею «скриплячи зубами» погодиться - це скорочення населення заради порятунку планети. Якщо зануритися в статистику взаємин планета - людство, то ми зрозуміємо що нам щоб прогодувати зараз все населення планети - треба вже зараз рівно дві планети, а ми все плоди, знищуємо всіх тварин, всі ліси, через нас вимирають моря і грунту ... І розумні люди, ті хто господарі цього світу - розуміють це, і роблять свою справу - вбивають населення різними способами, і медицина один із способів це робити.
Кожен з нас як представник цього стада йде куди йдуть всі інші, на утилізацію заради того щоб інші барани і вівці могли жити. Але, ні хто серйозно не забороняє одиницям овець рухатися в іншому напрямку, і наприклад не хворіти. Держава захищає нас, навіть від самих себе, від того воно нас і вбиває якщо ми на це заслуговуємо - а якщо ми ненавидимо свій організм і пхає в нього гидоту, значить хочемо скоріше вмерти, держава простягає руку допомоги своїми онко-центрами та іншими підходами до тіла людини. Держава позбавляє своє населення від слабких особин, і не забороняє бути сильною, від того офіційна медицина в наше той час - повинна допомагати і допомагає, але лікувати не зобов'язана, від того робочі методи під забороною заради самих же людей, і люди повинні це зрозуміти і не вимагати від неї багато чого, вона зараз робить більш важливі справи - займається масовим порятунком не допомагаючи кожному. Ми за допомогою медицини пішли від природного природного відбору вакцинами і т.д. тепер медицина намагається «виправляти» свої помилки - «допомагати» тим хто не любить життя, заради того щоб залишилися здорові особини.
Друге. що можна сказати, це те, що не «содою лікування онко були одно». Є багато підходів до онко-процесів, деякі працюють близько з причиною, деякі просто з придушенням самого процесу, що багатьом теж допомагає якщо імунітет залишається на хорошому рівні, а деякі одужують завдяки випадку, тобто від віри в метод що включає імунітет, і від вдало підібраного методу який змусив так само включити імунітет, ну ще різниця є де і який процес йде - від чого підходи можуть бути різноманітнішою. Я увазі до того, що підхід до онко-хворому може бути різний, і методи бути вкрай протилежні - де сенс залишається включити імунітет (прибрати перешкоди для цього), або придушити збудника. Від того хтось лікується трихополом, хтось содою, хтось гематомами, хтось антіпаразітаркамі, а є ті, хто їсть гниле м'ясо різних тварин, і є ті хто молиться або йдуть до екстрасенса (тобто намагаються впасти в самогіпноз і так включити іммунку, тобто в Альфа-стані працюють через людину або обряд).
Якщо ми визнаємо що онко-процес - це ураження організму трихомонадами і конкретно локальне їх збори десь в одному органі або місці (там, де кіста вийшла), далі ще необхідна колонія грибів, і як обов'язкове - це супутня патогенна мікрофлора (вона обов'язкова , так як людина зазвичай створив в організмі середу для всього цього), ну і ще напевно повинна десь бути трихінели. Як я вже говорив, якщо ви ліквідуємо хоч одна ланка за рахунок якого виходить злоякісний процес - то отримуємо зупинку процесу або догляд хвороби на довго і так можна жити якщо імунітет був простимульований. Так ось сода - прибирає одну з основних причин - це колонію грибів і більшість супутньої мікрофлори (коки, віруси ...), так само зупиняє більшість процесів розмноження всієї цієї мікрофлори. Якщо ми беремо протилежний підхід - закислення, (де важливо не буквально саме закислення, а вироблення шлункового пепсину в кров на цьому тлі), то тут ми впливаємо на трихомонад, як на одного з основного провокатора раку, і теж можемо зупинити онко-процес - убивши більшу частину найпростіших, і частина розігнати і змусити «поховані» у тканинах.
Що стосується тих хто «живуть на проростках і Кваші вже роки», то ідея pH крові не береться, а просто був вплив на одного з головних паразитів, а далі дуже важливо все життя бути на цьому рівні, підтримувати себе, що вони і роблять. Адже той же трихопол, який вбиває трихомонад і робить «захоронки» теж не впливає на pH крові, але лікує. Закислення або защелачивание крові - це не спосіб лікування, а фон на якому протікають ті чи інші процеси, і для більшості людей вигідно защелачивание, так як хвороба їх утворювалося на слабокислом тлі, де йде простіше процес зашлаковиваніе організму і розмноження більшості патогенних мікроорганізмів. Якщо ми йдемо в закислення, то потрапляємо в залежність вічного впливу на організм, тобто повинні постійно чиститься, приймати безліч профілактичного, щоб не дозволити хвороби почати заново розвиватися. Слаболужна середу - це наша природний стан, де ми можемо перемогти хворобу і не підтримувати себе потім все життя, а просто знаходиться в природному стані при якому кров сама залишається слаболужною або лужної. У першому випадку, ми можемо перемогти хворобу (що вийде не у всіх, а тільки у тих хто відноситься я так розумію тільки до катаболики), потім треба буде постійно жити в режимі готовності. У другому випадку, ми перемігши хворобу, залишаємо далі все природі і живемо розумно. Ще треба розуміти, що все у кого є онко-процес, це люди які знаходяться в крайнощах, крайні анаболіки або крайні катаболики, і приступаючи до лікування - їх спочатку треба повернути ближче до норми, це робиться зміною харчування і просто чистками, а потім легше вже працює чисто вплив на саму хворобу. Думаю, більш строго треба підходити до катаболики - не просто почати защелачівает, а саме почистити і прибрати частину харчування, тільки потім лікувати. Тобто, крайнім катаболики - допоможе підхід Болотова, а якщо їх лікувати протилежним підходом, то треба спочатку довше готувати.
«Клітини можуть бути рослинного та тваринного походження (КРП і КЖП). Перший тип клітини існує завдяки процесам фотосинтезу, а другий - процесам бета-синтезу. Обидва явища синтезу відносяться до ядерних процесів, але з малими енергообміну. Вони засновані на випромінювальної здатності нагрітих тел. Фотони є першоджерелами енергії при фотосинтезі, а електрони - при бета-синтезі. При фотосинтезі рослинного походження - продукують щелочеподобние речовини, такі як алкалоїди (азотвмісні органічні сполуки, багато з них - найсильніші отрути), глікозиди (похідні цукрів), жири, цукру, целюлозу та лігнін (органічні речовини деревини), гіркоти, сапоніни (з групи глікозидів, з водою дають рясну піну) і інші речовини, що мають переважно лужний характер. При бета-синтезі система клітини продукує кислі амінокислоти (основний елемент побудови білків), глюкозиди, глікогени (тваринний крохмаль), жири, цукру (наприклад, мед, молочна сироватка), сполучні тканини, подібні целюлозі, колаген, подібний лігніну, білки ( наприклад, білок яйця), подібні рослинних білків (наприклад, білків насіння рослин) та інші речовини.
Таким чином, завдяки Сонцю, яке випромінює тільки два діючих потоку (фотони і електрони), на Землі виникло життя двох видів: рослинна (флора) і тваринна (фауна). Причому рослинне життя існує в лужному середовищі, тобто в тій самій, яку вона сама і відтворює. Тваринна ж життя, навпаки, продукує кисле середовище і здатна проживати тільки в кислому середовищі.
Зрозумівши, що життя простих одноклітинних можлива тільки в двох варіантах, то резонно задати питання: до якого типу належить хвороботворна система клітин? На це не кожен їй здатний зараз відповісти. Напевно, всі хвороботворні клітини для КЖП відносяться до КРП, а всі хвороботворні клітини для КРП відносяться до КЖП. Тобто, тварини можуть хворіти тільки від рослинних клітин. І ракові клітини - також КРП (так званого рослинного походження). Але оскільки рослинні клітини можуть існувати лише в лужному середовищі, то захворювання будь-якого органу в людини можливо тільки при ощелачивание середовища цього органу. Точно ж захворювання рослин можливо від КЖП, але тільки в тому випадку, якщо середовище проживання рослин буде окислюватися ».
Що стосується цієї ідеї, то треба згадати що віруси - це одноклітинні освіти, а бактерії - без'ядерні клітини, і їх відносять до рослинного світу. Щодо грибів вчені, схоже, досі сумніваються, до якого світу їх віднести - до рослинного або тваринного. А ось найпростіші, що представляють в нормі ядерні клітини, можуть мати як рослинна, так і тваринне походження. Наприклад, жгутиконосец Евглена зелена, в кінці літа покриває зеленим килимом стоячі водойми, віднесена до рослинного світу, хоча в лабораторних умовах, при відсутності світла, вона може переходити на тварину харчування, і стає хижаком. А паразитичний жгутиконосец трихомонада, безжгутіковие форми які онкологами названі раковими клітинами, це тварина-клітина, тобто відноситься, як і людина, до тваринного світу. І їй притаманні різні види проживання - як кисневе, так і бескислородное. Гельмінти, які в першій половині минулого століття були визнані збудниками раку є багатоклітинні освіти і природно відносяться до тваринного світу.
Таким чином, Болотов, приймаючи ракові клітини за КРП приходить до неправильного висновку про те, що оскільки «... растітеяьние клітини можуть існувати лише в лужному середовищі, то захворювання будь-якого органу в людини можливо тільки при ощелачивание середовища цього органу». Однак в медицині давно вже відомо і легко доказ, що практично весь організм здорової людини, в тому числі його кров, являє собою слабощелочную середу. І практично всі життєво важливі обмінні процеси розраховані на слабощелочную середу, а закислення їх порушує. Виняток становлять шлунок, кислотність в якому може знижуватися до рН = 1,2-2, і шкіра, рН якої знаходиться в межах 5,8. При цьому досвід численних досліджень паразитологів показали, що трихомонади воліють не лужну, а слабокислу середу. Наприклад, вони легко гинуть від лужної піни господарського мила і добре культивуються в слабокислою живильному середовищі з рН = 6,4 (рН нейтрального середовища дорівнює 7,0).
Але ці одноклітинні паразити в процесі своєї життєдіяльності, споживаючи живильні речовини, виділяють молочну кислоту і вуглекислий газ, який в поєднанні з водою дає вуглекислоту. Таким чином відбувається шкідливий закислення організму, яке призводить до розладу гомеостазу (сукупність складних пристосувальних реакцій людини) і появи різних недуг. Тому можна точно критично ставиться до даних теоретизированиям Болотова.
Але, зате Б.Болотов підрахував, що за життя людина пропускає через шлунково-кишковий тракт близько 100 тонн харчових матеріалів. Не потребує доказів, що одноманітна їжа стравоманів настільки шкідлива для окремих органів, що може наступити передчасна смерть від виснаження! Навіть з повним шлунком.
«. хвороботворні організми людини відносяться до клітин рослинного походження (КРП). І кажучи про захворювання, то повинні мати на увазі проникнення в організм КРП, і навпаки у випадку з хворобами рослин. Інакше бути не може, тому що не існує третього способу життя. Тварини, людина, складаються тільки з клітин тваринного походження, і тому вони в своєму принципі не здатні хворіти від КЖП. »
Тут в своїх міркуваннях досконала ігнорується хвороботворні дію на людину таких одноклітинних тваринного походження, як трихомонада, лямблії, токсоплазма, трипаносома, лейшмания і багато інших, не кажучи про багатоклітинних тваринного походження - черв'яків і кліщів. Інша справа, що хвороби, що викликаються паразитами розвиваються поступово, тривалий час і не так симптоматичні. Тому не тільки Б.Болотов, а й офіційна медицина вже давно перестала звертати увагу на паразитарні хвороби і не займається їх профілактикою, в тому числі і раку (остання стадія тріхомонітоза).
На противагу вищесказаному Болотов стверджував зовсім інше: «Вживаючи рослинну їжу, організм стає лужним і за рахунок цього привертають до хвороби. Знаючи про це, по можливості необхідно періодично окисліться організм, тобто вживати з їжею що-небудь проквашенное або дріжджове. При цьому завжди необхідно прагнути до різноманітності продуктів, в тому числі до різноманітності кислих переброджена овочів, фруктів і хлібів. Урізноманітнити продукти харчування необхідно не наосліп, а виключно за відчуттям своїх почуттів, так як наші смакові рецептори є непрёвзойденнимі порадниками по правильному харчуванню ».
доповнень
Тільки ось робити упор на Болотовскому пепсину ... які легко перетравлюють наші старі і ракові клітини - це не добре в цілому. По-перше, нашому травленню абсолютно не потрібно переварювати рідні клітини, адже при їх старінні запускається процес лізису, тобто саморозчинення віджилих клітин. І по-друге, експерименти показують зворотне пухлинні клітини, як і цістоподобних трихомонади, під впливом трипсину і пепсину активізуються і переходять в активну амебовидную або жгутиковую форму існування. Дослідження підтверджували що, ракові клітини - це не старі хворі клітини організму людини і також не рослинні, а живі організми, що мають поверхню небелкового характеру і тому не піддаються переварюванню травними ферментами. У тому ж, що білкові клітини тваринного походження, будь вони молоді або старі, перетравлюються, ми постійно переконуємося хоча б тому, що наші травні системи справляються з м'ясом тварин, тим більше якщо вони термічно не оброблені. Ну, і не треба забувати, що поради по закислення мали так само і негативні наслідки для багатьох людей - починалося швидкий розплід грибків по всьому організму - кандидози, молочниця і т.д.