Закордон - просто життя спадок з-за кордону

Широка публіка досі впевнена, що за радянської влади наша держава безбожно грабувало осіб, які отримували спадок з-за кордону. За людський чутці, КДБ змушував щасливчиків відмовлятися від заповіданого, або гроші привласнювала влада, виділяючи спадкоємцям жалюгідні крихти. На ділі все було інакше.

Закордон - просто життя спадок з-за кордону

Майбутній лідер ЛДПР вмів умовляти клієнтів

На початку 1920-х років Наркомат закордонних справ став отримувати прохання від західних нотаріусів та адвокатів приблизно такого змісту: «Пан Петренко, який помер в Парижі, заповів статок, оцінений в 700 тисяч франків своєму двоюрідному брату пану Ковальчуку, який мешкав до 1917 року в місті Таганрозі . Просимо допомогти в розшуку спадкоємця ».

На останню волю «недобитого буржуя» молодій Радянській Республіці було наплювати, але розорена країна відчайдушно потребувала валюті. Тому в верхах вітали створення акціонерного товариства «Кредит-бюро» з відділеннями в Закавказзі, на Україні і Білорусії. Протягом 15 років бюро займалося зарубіжними спадковими справами - розшукувало спадкоємців в СРСР, допомагала їм оформляти права і отримувати гроші. Після 1937 року, коли більшість співробітників «Кредит-бюро» запроторили в концтабори, на його основі виникла Інюрколегії, покликана захищати майнові інтереси радянських громадян і держустанов за кордоном і такі ж інтереси іноземців в СРСР. У 1947 році відділення цієї організації з'явилися в Прибалтиці.

Від «Кредит-бюро» Інюрколегії дісталася ціла мережа кореспондентів-адвокатів в багатьох країнах світу. З їх допомогою громадяни дізнавалися про розпочатому спадщину і оформляли документи. У дев'яноста випадках зі ста Інюрколегії сповіщали про спадщини, на які не було заповіту. Отримати їх могли найближчі родичі померлого, а в разі їх відсутності - сьома вода на киселі. Деякі адвокати повідомляли про спадкових справах ще до смерті спадкодавця: мовляв, колеги, будьте напоготові, старенька ось-ось віддасть Богові душу. Заповіту немає, але родом вона з Росії. Давайте пошукаємо спадкоємців, може бути, ми щось на цьому і заробимо.

Державі було вигідно, щоб людина прийняла спадщину, так як в його розпорядження надходила валюта. Всі гроші, переведені в Союз, люди отримували повністю. Хтось відразу забирав всю суму в рублях за курсом, хтось відкривав валютний рахунок, за яким нараховувалися відсотки (частина грошей у валюті можна було взяти для закордонної поїздки). А більшість спадкоємців переводили гроші у Внешпосилторга і на його сертифікати купувалося все, що душа забажає - кооперативні квартири, автомобілі, італійські меблі. побутова техніка, путівки до санаторіїв та будинків відпочинку, ліки та ін. Ціни ж у Внешпосилторга були нижче, ніж в звичайних магазинах.

Податок на спадщину стягувався в країні, де проживав спадкодавець. У нас до перебудови такого податку не існувало. Держава, крім згаданих 10%, могло отримати ще стільки ж в єдиному випадку - якщо громадянин Іванов, для якого перевели гроші в СРСР, помер, не встигнувши їх отримати. Тоді вже спадкоємці Іванова платили мито за отримання свідоцтва про право на спадщину.

- За півстоліття моєї роботи, - розповідає співробітник Інюрколегії, - не було жодного випадку, щоб держава пограбувала спадкоємців. Іноді спадкодавець ставив умови, наприклад, спадкоємець повинен був переїхати на постійне проживання в іншу країну. Від цього ми, маючи певні інструкції, дійсно людей відмовляли. Але часто вони самі не хотіли кудись їхати. Часом душоприказники йшли назустріч і виплачували гроші, а іноді спадщину переходило іншим родичам, які проживали за межами СРСР. Всупереч чуткам, Комітет держбезпеки спадкоємців не переслідував. Інша справа, що люди, які працювали на «поштових скриньках», мали неприємності від надто пильних кадровиків, коли ставало відомо про родичів за кордоном.

На думку співробітників Інюрколегії, чутки про державні грабежах розпускали самі спадкоємці, щоб уникнути бандитських пограбувань. А грабувати було кого.

У рік через Інюрколегії проходило 8-9 тисяч справ. Якщо відкинути ті, за якими розшуки велися по кілька років, отримаємо 6 тисяч. Помножимо цю цифру на 54 (стільки років існувала Інюрколегії в СРСР), і виявиться, що в країні Рад було 324 тисячі багатеньких буратін. Велика їх частина отримала від $ 10.000 до $ 50.000, але чимало було й великих спадщин від $ 100.000 і вище.

Починаючи пошуки спадкоємців Кацмана, адвокати думали, що мова йде про якусь дрібницю. Цей пан, який помер в Південно-Африканській Республіці в кінці 1950-х років, незадовго до смерті створив трастовий фонд на користь родичів. Основний капітал продовжував працювати, а спадкоємці повинні були отримувати доходи від нього. Опікуни мали інформацію, що родичі Кацмана в Радянському Союзі загинули в роки війни, і їх частка давно вже виплачувалася спадкоємцям в США і в Ізраїлі. Але сумлінні місцеві адвокати послали-таки звісточку Інюрколегії. Та знайшла аж трьох двоюрідних сестер Кацмана. Опікуни захотіли з ними зустрітися. А в ту пору між СРСР і ПАР не було дипломатичних відносин. З великими труднощами через треті країни їм оформили візи. У Москві вони влаштували претенденток допит, який тривав тиждень. При цьому питання задавали каверзні. Але спадкоємиці жваво відповіли, на яке око був кривим старший син тітки Ріви з Сміловичі, яка була доля корчми, якої дядько Хаїм з Бердичева володів до революції і т.д. Спорідненість визнали і сестрам на трьох виділили восьму частину спадщини. Опікуни, що мають хороші зв'язки в уряді ПАР, добилися переведення грошей в СРСР. Це було найбільше спадок за всю радянську історію Інюрколегії - щорічно сестри отримували від 2 до 3 мільйонів рублів. Нагадаю, в ті часи «Волга» коштувала всього 7 тисяч рублів.

Що заповідали радянським спадкоємцям? Найчастіше нерухомість: будинки, заводи, ферми, але їх зазвичай звертали в гроші. За бажанням спадкоємців могли також продати заповідані їм бібліотеки, архіви, антикваріат, твори живопису. А ось коштовності народ вважав за краще отримувати. В кінці 1950-х років в Інюрколегії приїхав учитель з далекого сибірського містечка. Представившись Н. Н. Голіциним, він попросив адвоката допомогти отримати спадок - 25 тисяч фунтів і фамільні коштовності (всього 20 предметів), - заповідане йому матір'ю, княгинею Голіциної, яка померла в Англії. Голіцин не раз приїжджав в столицю по справах спадщини і якось поскаржився адвокату: «Всякий раз, коли я повертаюся додому, мене викликають в КДБ. Все життя я був змушений жити в Сибіру і перебувати під ковпаком у органів через те, що в дитинстві мене хрестив Микола II ». Коли в Москву привезли унікальні коштовності Голіциних, помилуватися на них збіглася вся Інюрколегії.

Чутки про «пограбування» спадкоємців державою до 1970-х років дуже ускладнювали роботу Інюрколегії. Якщо Німеччина на них не реагувала і акуратно переводила гроші в СРСР, то Канада і США чинили всілякі перепони: вимагали докази, що гроші дістануться саме спадкоємцям; після довгої тяганини переводили гроші в треті країни - нехай, мовляв, сам спадкоємець їде і отримує їх; нерідко наполягали на приїзді претендентів в Америку.

Якось адвокат Антонов вивозив в США вірменина Карапетяна і українку Гарковенко. Обидва вони були сільськими жителями, по-англійськи ніхто не говорив, а Карапетян і по-російськи з працею висловлювався. З ним пригоди почалися вже в Москві, коли він забув, в якому готелі зупинився. «Балшах гастиніц, красивий, Централной», - пояснював він. Адвокат об'їздив з ним все готелю в центрі столиці, і лише до вечора встановили, що оселився він у Будинку колгоспника на Палашевська ринку.

До Америки добиралися кружним шляхом через Швецію. У Нью-Йорку Гарковенко поселили в готелі, доручивши її турботам членів нашої місії, а Антонов разом з Карапетяном і місцевим адвокатом на поїзді виїхали в Колорадо. По дорозі американець запропонував відрепетирувати відповіді вірменина суду. Почувши їх, він прийшов в жах: «Якщо ваш клієнт буде таке нести і в суді, не бачити йому спадщини як своїх вух». Справа в тому, що Карапетян нахабно стверджував, що в його високогірній селі, куди через погану дорогу хліб завозили двічі на місяць, у кожного жителя є «Волга», а то й дві, а колгоспники заробляють в два рази більше голови і т .п. Антонов вивів Карапетяна в тамбур: «Григір, скажи чесно, тебе так навчили говорити в райкомі партії?» - «Навіщо райком партії, я що, дурний, так? - з образою запитав Карапетян. - Я сам все придумав. Шлях капіталісти не думають, що ми погано живемо ».

- Шукаємо ми людини кілька років, він знає про це і мовчить, як підпільник. Коли нарешті знаходимо його, спадкоємець робить круглі очі і відхрещується: «Дідусь в Брукліні? Це жахливе непорозуміння, запевняю вас! »Люди пам'ятали 30-ті роки, коли за зв'язок із закордоном розстрілювали і саджали. Ми в таких випадках повідомляли адвокатам, що не знайшли спадкоємців - а раптом люди передумають, - згадував співробітник Інюрколегії.

У 1980-і роки народ «передумав» і став брати в облогу Інюрколегії. Кожен вішав локшину на вуха: «Моїх батьків (дідуся, бабусю і ін.) Змусили відмовитися від спадщини». Після такої заяви адвокати доставили картотеку: «Так, було таке спадок в 1959 році, але ми не змогли умовити вашу маму отримати його».

З «відмовників» гроші зуміли отримати одиниці. По більшості справ або були знайдені інші спадкоємці, або спадок, як відумерла, перейшло державі, де жив спадкодавець. У США, наприклад, в залежності від штату спадкоємців чекають від 5 до 30 років. Так що для багатьох поїзд вже пішов.

У 1937 році чоловіка Ольги Соколової як ворога народу розстріляли, а її засудили на п'ять років. Незабаром в тюремній лікарні вона народила хлопчика і назвала його Антоном. Лікарі пояснили їй, що дитину необхідно передати родичам, в іншому випадку його заберуть в дитбудинок і дадуть чуже прізвище. З Києва терміново приїхала до Іркутська рідна сестра чоловіка Наталя і відвезла малюка на Україну. Аж до літа 1941 року Ольга регулярно отримувала листи з Києва: син ріс здоровим і веселим, ось тільки мамою він вважав Наталію.

Ольга вийшла з в'язниці, коли Київ уже був під німцями. Через рік Наталю з дитиною вивезли до Німеччини. Після війни Ольга безуспішно шукала сліди Наталії та Антона, але від вулиці в Києві, де вони жили, залишилися одні руїни. А Наталя в Німеччині вийшла заміж за поляка Заборского, який усиновив Антона. Оскільки пройшов слух, що людей, які повертаються з Німеччини в СРСР, відправляють в табори, сім'я Заборського вирішила перебратися в Америку.

Співробітники Інюрколегії зібрали всі документи, які підтверджують, що Ольга Соколова - рідна мати Антона Заборского, але було вже пізно. Суд знайшов іншого спадкоємця - далекого родича вітчима Антона. Адвокати звернулися до нього в надії, що він поділиться грошима і у Соколовій з'явиться можливість з'їздити на могилу сина. Але поляк навіть не відповів.

- Спочатку він сидів на пенсійних справах, потім займався спадщини в Німеччині, - згадував один із співробітників Інюрколегії. - Працівник він був своєрідний. Якщо відразу не вдавалося довести спорідненість з якоїсь гілки, рішуче заявляв: «Все, відрубуємо цю гілку до чортової бабусі, однозначно». Писав веселі листи своєму клієнтові: «Дорогий Гліб, ось ти п'яний валяєшся по канавах, можеш замерзнути і померти, і спадок твоє пропаде». Їздив до цього самого Глібу в Прибалтику, умовляв отримати спадок. Організатор він блискучий, але найкраще йому вдавалося організовувати поїздки по пушкінським місцях, по Золотому кільцю. Потім з прокуратури надійшла звістка: Жириновський прийняв в подарунок від клієнта дві турпутівки за кордон. Він намагався пояснити, що заплатив клієнту свої кровні рублики. Загалом, йому довелося піти.

Дуже часто в Інюрколегії звертаються з проханнями допомогти отримати банківські вклади: «Мій дідусь мав рахунок в швейцарському банку». І все. Людина навіть не знає, в якому місті знаходиться банк. А для того, щоб звернутися до Швейцарської корпорацію банків з метою розшуку вкладу, треба заплатити 6 тисяч швейцарських франків. Ніхто не буде витрачати такі гроші, щоб перевірити сімейну легенду. Але було багато випадків, коли люди отримували вклади.

Сьогодні суми зарубіжних нерухомості та землі вкладів обчислюються вже не тисячами доларів, а мільйонами. Але навряд чи в осяжному майбутньому ми дізнаємося якісь подробиці про ці станах. У Інюрколегії вміють зберігати секрети своїх клієнтів.

Тетяна ЗАЙЦЕВА,
журнал «Інтербізнес» (Санкт-Петербург).
Спеціально для «Закордону».

Схожі статті