Дивіться також:
Припустимо, у вас прорвало трубу і з цієї причини у сусідів стався потоп. Чи повинні ви заплатити компенсацію за зіпсовану водою меблі та інше майно?
Розглянемо один з типових випадків судової практики. В одній з квартир по якимось причинам зірвало гнучку проводку. І вода стала просто шмагати, розтікаючись по підлозі і нещадно заливаючи квартири, що знаходяться на нижніх поверхах. Господарі квартири насамперед кинулися перекривати вентиль, який блокував холодну воду, але, до їх жаху, виявилося, що вентиль безнадійно зламаний. Тут же був викликаний слюсар, проте він перекрив воду з підвалу лише до того моменту, коли у сусідів уже поотклеівалісь шпалери і місцями здулися підлоги.
Потім один із сусідів звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди. У позовній заяві він вказав, що вина його сусідів встановлена як певний акт комісії, що складається з фахівців ремонтно-експлуатаційного управління (РЕУ). Цією ж комісією і був оцінений збиток, заподіяний позивачу.
В ході судового розгляду вдалося встановити, що відповідальність за справність вентиля, що перекриває воду, несе РЕУ, оскільки ця організація повинна перевіряти стан сантехніки у ввіреному їй будинку.
Єдине, що свідчило не на користь мешканців квартири, де стався потоп: у них були відсутні документи, які підтвердили б, що зірвану гнучку проводку встановлювали офіційно в тому ж РЕУ. При наявності таких доказів вся відповідальність за завдану шкоду лягла б на РЕУ.
Але в ситуації, що склалася суд розділив відповідальність навпіл між РЕУ і мешканцями виходячи з того, що якщо б вентиль можна було перекрити, то збиток був би значно менше.
Підписуйтесь на наш канал в Telegram
Дорогі читачі, якщо ви помітили помилку чи опечатку, допоможіть нам її виправити! Для цього виділіть помилку і натисніть одночасно клавіші «Ctrl» і «Enter». Ми дізнаємося про неточність і виправимо її.