Попереднє розслідування в кримінальному процесі здійснюва-ється з метою своєчасного та ефективного встановлення факти-чних обставин скоєння злочину та винності кон-конкретного особи (або осіб).
З моменту вирішення цих завдань кримінальне судочинство при-набуває особливої спрямованість в силу появи обвинуваченого - одного з основних його учасників. У разі притягнення особи в якості обвинуваченого в повній мірі реалізується кримінально-процесуальна функція обвинувачення (кримінального переслідування) в стадії попереднього розслідування.
Таким чином, залучення особи як обвинуваченого повинно бути закономірним підсумком виробництва системи слід-дарських дій і оперативно-розшукових заходів по уго-ловного справі.
Залучення особи як обвинуваченого тісно пов'язане з по-заняттям притягнення до кримінальної відповідальності.
Справедливості заради слід зазначити, що таке ототожнюючи-ня допускається в чинному кримінально-процесуальному законо-видавництві (наприклад, в ст. 225 КПК України).
Тим часом ці правові акти (залучення в якості обві-няемое і притягнення до кримінальної відповідальності) мають раз-особисту правову природу.
Кримінальна відповідальність є кримінально-правовим поня-ством і інститутом.
Сутністю кримінальної відповідальності в правовій державі в найзагальнішому вигляді є правовідношення, одна сторона которо-го - особа, яка вчинила злочин і яка зобов'язана понести або зазнати в зв'язку із вчиненим злочином певні правоограничения, а інша сторона - держава, що має право
1 Якупов Р.Х. Указ. соч. С. 263.
II. Попереднє досудове провадження
публічного засудження винного і визначення йому законного, обгрунтованого і справедливого покарання 1.
Відомо, що це правовідносини виникають з моменту вчинення злочину (в момент скоєння злочину).
Таким чином, не органи держави, а закон покладає на ві-новного кримінальну відповідальність.
Суд своїм обвинувальним вироком, що набрав законної сили, констатує лише наявність кримінально-правового відносини і від імені держави покладає на винного покарання.
У той же час загальновизнано, що загальним об'єктом всієї сово-купності кримінально-процесуальних правовідносин є рас-смотреніі вище кримінально-правове відношення.
У зв'язку з цим залучення особи в якості обвинуваченого є-ється кримінально-процесуальним поняттям і являє собою лише наявність домагань держави на реалізацію свого права на публічний осуд винного та накладення на нього визна-лених кримінальним законом правообмежень.
Залучення особи як обвинуваченого в стадії расследова-ня означає тільки попереднє визначення змісту уго-ловний-правового спору між державою і обвинуваченим, але не передбачає автоматичного визнання останнього винним, злочинцем.
З цієї причини залучення в якості обвинуваченого знаменує, на наш погляд, лише один з етапів реалізації кримінально-правового інституту притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Саме на цьому базовому положенні грунтується принцип презумпції невинності.
Залучення особи як обвинуваченого є певний процес, належну правову процедуру.
Ця процедура застосовується, як правило, тільки при виробниц-стве попереднього слідства.
Залучення особи як обвинуваченого як процедура со-стоїть з:
1) власне притягнення особи в якості обвинуваченого;
2) пред'явлення обвинувачення;
3) допиту обвинуваченого.
1 Сутність даного правовідносини викладена в найзагальнішому вигляді, бо в ньому права і обов'язки його учасників кореспондуються, співвідносяться один з одним.
16. Залучення особи як обвинуваченого і пред'явлення обвинувачення
Залучення особи як обвинуваченого - кримінально-процес-суальних дію (акт), що полягає у винесенні слідчим постанови про притягнення особи в якості обвинуваченого (ст. 171 КПК України).
У зазначених у законі випадках це рішення може приймати дізнавач (ст. 224 КПК України).
Матеріальною підставою притягнення особи в якості обвинуваченого-мого є сукупність достатніх доказів, що дає ос-вання для звинувачення особи у скоєнні злочину і пред-явлення йому обвинувачення (ст. 171 КПК України).
Процесуальним підставою притягнення особи в якості обвинуваченого виступає постанову про притягнення його в якості обвинуваченого.
Саме з моменту винесення (складання) цього до від-ня в кримінальній справі (в кримінальному судочинстві) з'являється обвинувачуваний.
Достатність доказів провини визначається предметом і межами доказування на момент складення постанови про притягнення конкретної особи як обвинуваченого.
Звісно ж, що обставини, що становлять предмет до-казиванія, повинні бути встановлені до моменту притягнення особи як обвинуваченого в тій мірі, в якій вони свідчать:
1) про наявність в діянні обвинуваченого складу злочину, по-кільки підставою кримінальної відповідальності є здійснений-ня діяння, яке містить всі ознаки складу злочину (ст. 8 КК РФ);
2) про відсутність обставин, що виключають провадження у кримінальній справі (ст. 24 КПК України);
3) про відсутність обставин, що потребують особливого виробництв-ва у вигляді застосування до конкретної особи примусових заходів ме-дицинская характеру.
Кримінально-процесуальний закон до оскільки він розглядався моменту з точки зору предмета доказування вимагає встановлення (ст. 73 КПК України):
1) події злочину;
2) винність особи у вчиненні злочину, форми його ві-ни і мотивів його вчинення;
3) обставин, що характеризують особу обвинуваченого;
4) характеру і розміру шкоди, заподіяної злочином;
5) відсутність обставин, що тягнуть за собою звільнення від наступ-лення кримінальної відповідальності або покарання.
При вирішенні питання про притягнення конкретної особи як обвинуваченого слідчий повинен враховувати кримінально-процес-суальних правила і умови його прийняття, обумовлені в основному різні-ми імунітетами (суддівським, депутатським, дипломатичним і т.д.).
II. Попереднє досудове провадження
Акт притягнення особи в якості обвинуваченого повинен базується-тися на достовірних і переконливих доказів провини.
Підозри і нічим не підкріплені припущення ні в якому разі не можуть бути підставою для притягнення особи в якості обвинуваченого.
У зв'язку з цим межі доказування визначаються следоват-лем, виходячи з вимог кримінально-процесуального закону з-брати таку сукупність доказів, яка підтверджує ка-ждий елемент і ознака складу злочину і призводить його до однозначного висновку про винність конкретної особи.
Питання про характер висновків слідчого про винність особи до моменту його залучення в якості обвинуваченого відноситься до числа дискусійних.
Такий підхід явно не сприяє виконанню положень уго-ловний-процесуального закону про неприпустимість залучення в якості обвинувачуваних невинних осіб (ст. 6 КПК України).
При цьому потрібно мати на увазі, що якою б високою не була ступінь переконаності слідчого у винності притягається в якості обвинуваченого особи, сформульоване їм звинувачення пред-ставлять собою лише версію сторони обвинувачення, яка відпо-відно до кримінально-процесуальним законом зобов'язана розслідувати кримінальну справу всебічно, повно і об'єктивно (ст. 73 КПК України).
Змагальні початку кримінального судочинства не негативні-ють, а припускають всебічність, повноту та об'єктивність перед- ньо розслідування, що неодноразово було підтверджено численними рішеннями Конституційного Суду Російської Федерації.
Дуже важливим є момент (термін, період) притягнення особи в якості обвинуваченого.
Закон не встановлює і не може з об'єктивних причин встановити спеціально термін, тобто момент притягнення особи в якост-стве обвинуваченого.
16. Залучення особи як обвинуваченого і пред'явлення обвинувачення
Цей момент визначається слідчим, виходячи з слідчої ситуації, особливостей конкретної кримінальної справи, а також об'єк-ема і якості зібраних обвинувальних і виправдувальних доказа-тельств.
При цьому слід мати на увазі, що надмірно поспішне, преж-девременное притягнення особи в якості обвинуваченого може по-спричиняти незаконність і необгрунтованість цього акту і застосованих до лиця на його підставі правообмежень у вигляді заходів кримінально-процесуального примусу.
Результатом такого поспішного рішення буває, як правило, реабілітація обвинуваченого.
У той же час невиправдано запізніле (штучно затягну-тое) винесення постанови про притягнення особи в якості об-виняемого порушує його право на захист, перешкоджає перевірці версій захисту, ігнорує процесуальні права потерпілого і цивільного позивача, цивільного відповідача та, отже, перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному дослідженню обставин кримінальної справи.
Таким чином, момент притягнення особи в якості обвинуваченого-мого - момент переконаності (наявності внутрішнього переконання) слідчого, а в деяких випадках дізнавача в тому, що зібраний-них доказів винності конкретної особи досить для формулювання і пред'явлення звинувачення. Ця переконаність обу-словлівает негайне винесення постанови про притягнення особи в якості обвинуваченого.
Залучення особи як обвинуваченого повинно бути закон-ним, обґрунтованим, а постанову про притягнення особи в якості обвинуваченого, крім того, і мотивованим, як цього вимагає ст. 7 КПК України.
Законність притягнення особи в якості обвинуваченого - дотримуючись-ня належної процедури притягнення особи в якості обвинуваченого і правильне застосування норм кримінального права.
Обгрунтованість притягнення особи в якості обвинуваченого визна-ляется наявністю у справі доказів, сукупність яких доста-точна для однозначного (єдиного) висновку про вчинення чи-цом, які залучаються в якості обвинуваченого, діяння, яке містить всі ознаки складу злочину.
Вмотивованість притягнення особи в якості обвинуваченого є підтвердження висновків слідчого (або доз-навателя) фактичними, юридичними і логічними аргумен-тами, в тому числі наявними у кримінальній справі основними до-казательствамі.
У мотивованості даного акту знаходить вираз його обґрунтованість.
II. Попереднє досудове провадження
У той же час вмотивованість виступає важливою умовою, важливою передумовою законності і обгрунтованості притягнення особи в якості обвинуваченого.
Особа стає обвинуваченим негайно після винесення по-становлення про притягнення як обвинуваченого і підписання його слідчим або складання обвинувального акта, затверджений-ного начальником органу дізнання.
У цій главі мова йде перш за все про зміст поста-новлення про притягнення особи в якості обвинуваченого, становить-мого слідчим в процесі попереднього слідства.
Ця постанова складається з вступної, описової та резол-нормативної частин.
У вступній частині постанови повинні бути вказані:
1) назву документа, дата і місце його складання;
2) ким воно зроблене;
3) матеріали кримінальної справи, на підставі яких воно со-представляється.
В описово-мотивувальній частині постанови про залучити-ванні особи в якості обвинуваченого даються:
1) опис скоєного злочину із зазначенням часу, місця, способу його скоєння, а також інших обставин, біля-службовців доведенню відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 73 КПК України;
Здається, що в цій частині постанови слід було б укази-вать кримінально-правове формулювання обвинувачення, тобто диспозицію кримінально-правової норми.
Резолютивна частина розглядуваної постанови містить:
1) основні відомості про особу, яка притягається в якості обві-няемое для його індивідуалізації (прізвище, ім'я, по батькові, число, місяць, рік, місце народження та місце реєстрації);
2) рішення про притягнення особи в якості обвинуваченого;
3) рішення про пред'явлення йому обвинувачення з посиланням на відповід-ветствующим кримінально-правову норму;
4) підпис слідчого або дізнавача.
Постанова про притягнення особи в якості обвинуваченого но-сит індивідуальний характер.
Тому при вчиненні злочину в співучасті постанов-лення про притягнення як обвинуваченого виноситься в ставлення-ванні кожного із співучасників.
16. Залучення особи як обвинуваченого і пред'явлення обвинувачення
бути вказано, які діяння ставляться йому в провину по кожній з цих норм кримінального закону.
Звинувачення в постанові про притягнення особи в якості об-виняемого має бути сформульовано достатньо повно, охва-тивая собою як фактичні обставини вчинення переступив-лення, так і правову його формулювання і кримінально-правову ква-ліфікацію 1.
Звинувачення в постанові про притягнення як обвинуваченого-мого повинно бути викладено конкретно.
Конкретність звинувачення означає індивідуалізацію фактіче-ських обставин вчинення злочину щодо кожного обвинуваченого.
По-перше, з моменту винесення даного до від-ня попереднє слідство набуває якісно іншу на-правління, яка полягає в кримінальному переслідуванні, пере-ке і спростування версій боку захисту.
По-друге, в кримінальному процесі з'являється один з основних учасників кримінального судочинства - обвинувачений, щодо діяння якого ведеться кримінальний процес і щодо якого в повному обсязі можуть бути застосовані заходи кримінально-процесуального примусу.
По-третє, з цього моменту в достатній мірі реалізуються уго-ловний-процесуальні функції обвинувачення і захисту, протистоячи-ня яких має бути, на наш погляд, головним початком посту-пательня руху сучасного вітчизняного кримінального су-допроізводства.
Оскільки в ході подальшого попереднього розслідування при перевірці версій захисту первинне звинувачення може не знайти підтвердження в тому обсязі або в тому вигляді, в яких вони б-ли сформульовані в постанові про притягнення особи в якості-ве обвинуваченого, законодавець передбачив можливість його изме-нения і доповнення.
Згідно ст. 175 КПК РФ, якщо при виробництві попередньо-ного слідства виникнуть підстави для зміни пред'яв-ленного звинувачення, то слідчий зобов'язаний відповідно до ст. 171 винести нову постанову про притягнення особи в якості обві-няемое і пред'явити його обвинуваченому в порядку, встановленому ст. 172 КПК РФ.
II. Попереднє досудове провадження
16. Залучення особи як обвинуваченого і пред'явлення обвинувачення
Якщо в ході попереднього слідства пред'явлене звинуватили-ня в будь-якій частині не знайшло підтвердження, то слідчий своєю постановою припиняє кримінальне переслідування в соот-ветствующей частини, про що повідомляє обвинуваченого, його захисника, а також прокурора.
Таким чином, існують три види реформування звинуватили-ня в процесі попереднього розслідування:
Доповнення звинувачення - одночасне поставлення обвинуваченому початкового обвинувачення і звинувачення в скоєнні іншого, самостійного злочину.
Зміна обвинувачення - його видозміна на звинувачення в со-вершеніі:
1) більш тяжкого злочину.
Більш тяжким вважається звинувачення, кваліфіковане по уго-ловного закону, який передбачає більш суворе покарання або тягне за собою інші несприятливі кримінально-правові наслідки для обвинуваченого;
2) менш тяжкого злочину.
Менш тяжким вважається звинувачення, яке кваліфікується за кримінальним законом, який передбачає менш суворе наказа-ня або тягне за собою інші більш м'які кримінально-правові наслідки-вия для обвинуваченого;
3) злочини, істотно відрізняється за своїми фактіче-ським обставинам.
Істотно відрізняється від початкового обвинувачення за фактичними обставинами слід вважати таке звинувачення, ко-лось пов'язано з поставленням в провину іншого злочину, изменени третьому формулювання обвинувачення, що порушує право обвинуваченого на захист 1.
У всіх цих випадках має бути складено нове до від-ня про притягнення особи в якості обвинуваченого та пред'явлено нове звинувачення.
Непідтвердження обвинувачення - відпадання звинувачення в вигляді від-ділового самостійного злочину, тягне за собою винесення по-становлення про припинення кримінальної справи в цій частині (про припинення кримінального переслідування).