Підірвати Шаман-камінь, пробивши в ньому тунель, спустити Байкал на 5-6 метрів нижче існуючого рівня. Зараз ця ідея здається абсурдом, а понад півстоліття тому провідним вченим-гідрологи, біологам, геологам, інженерам будівництва Іркутської ГЕС знадобився не один рік, щоб довести - вибух 30 тисяч тонн амоніту в гирлі Ангари призведе ні до «істотної економії», а до непередбачуваних наслідків для всього живого в районі Байкалу. Загинула б риба, птиця, не було б Кругобайкалкі ...
Ідея Московського інституту гідроенергетичного проектування про вибух підводного гряди в гирлі Ангари ледь-ледь була зупинена. У 1957 році біля Шаман-каменя вже велися вишукувальні роботи. Вибух повинен був прогриміти в 1959 році.
«Сім мільйонів кубометрів скельного грунту»
У популярних джерелах говориться про те, що вперше ідею підірвати Шаман-камінь озвучив в 1958 році в Іркутську на конференції з розвитку продуктивних сил Східного Сибіру головний інженер сектора Ангари Московського відділення інституту «Гідроенергопроект» Н.А. Григорович.
«Не будь Шаман-каменя, справа вирішувалося б просто. Але ця скеляста брила розповзлася по річці на багато кілометрів неприступним кам'яним бар'єром. Зламати його, здавалося б, немає ніякої можливості ».
Рішенням проблеми зайнялися фахівці Московського інституту гідроенергетичного проектування (Мосгідеп). Вони і запропонували прокласти по дну Ангари через Шаман-камінь канал. «Такий канал дозволив би заповнити водосховище на два роки раніше терміну», - писали газети.
Було запропоновано наступне рішення: використовувати вибух. Головний інженер проекту Н.А. Григор'єв звернувся в Союзвзривпром Мінбуду РРФСР з проханням оцінити можливості даного проекту. Мосгідеп надав матеріали, і на місце навіть виїхали фахівці. Розробка варіанта вибуху була доручена інженерам Союзвзривпрома Г.А. Васильєву і А.Н. Кобзєву.
«Наше завдання - утворити в дні Ангари канал довжиною сім кілометрів. Вибухом має бути викинуто сім мільйонів кубічних метрів скельного грунту. Для цього буде потрібно близько тридцяти тисяч тонн вибухових речовин ».
Судячи з розповіді Докучаєва, все було вже розраховано: з лівого берега Ангари передбачалося провести під дно річки вісім похилих колодязів і стільки ж горизонтальних штолень. Прокласти під річкою семикілометровий з'єднує тунель висотою три і шириною два з половиною метра, де і розміщувалася б вибухівка. Передбачалося зробити один заряд - довгий, в сім кілометрів.
«Такий заряд застосовується вперше в світовій практиці, - повідомив« молодіжки »Докучаєв. - Причому підірваний він буде весь відразу ».
Проект ви-кликав нарікання, вважалося, що здійснення такого вибуху одним зарядом могло викликати небажані наслідки - великі коливання грунту, водяний вал, або водяний таран, який погубить рибу, знаменитого байкальської омуля. До роботи над проектом були підключені член-кореспондент Академії наук СРСР М.А. Садовський і доктор технічних наук Г.І. Покровський. Вони дали висновок, що небезпечні коливання поширюються тільки на радіус півтора кілометрів від епіцентру, а водяний таран швидко погаситься в Байкалі і рукавах Ангари. Покровський запропонував в районі вибуху попередньо створити «особливе електричне поле», яке б відлякало рибу і врятувало її життя. Як повідомляла «Радянська молодь», вже восени 1957 року в районі майбутнього вибуху відбувалися дослідницькі роботи. Вибух припускали провести в 1959 році.
«Ідея порочна від початку до кінця»
Глибока проріз в скельній гряді неприйнятна, вважав він, оскільки гряда «захищає все живе в долині Ангари від колосальних запасів води Байкалу». Разова додаткова енерговіддача в 30 мільярдів кіловат-годин - це добре, але куди її дівати?
«Але ж на Іркутської і Братської ГЕС маються на увазі тільки близько 130 метрів напору, або близько 30 відсотків падіння Ангари, планованого до використання на Ангарському каскаді гідроелектростанцій».
Це означає, що ККД занадто низький для такого величезного зливу Байкалу. «Ніхто не може сказати, а тим більше гарантувати, що при наявності глибокої прорізи ці запаси води в озері не можуть обрушитися в долину Ангари», - попереджав Моїсеєв.
«На який термін ми позбавляємо Іркутську і Братську ГЕС їх регулює ефекту від Байкалу?» - задавався питанням інженер. Він сумнівався і в тому, що є хоч якась доцільність в заповненні Братського водосховища на кілька років раніше терміну за рахунок варварського ставлення до запасів озера.
«При зниженні рівня Байкалу на 4-7 м виступить з води прибережна смуга площа понад 100 тис. Га і зникнуть нерестовища, що призведе до катастрофічного скорочення рибних запасів і особливо таких цінних порід риб, як омуль і сиг ... Зі зниженням рівня Байкалу, природно , знизиться рівень грунтових вод, зникнуть величезні за своєю площею луки і пасовища ».
Крім того, зміни в озерно-соров системі Байкалу могли привести до непрогнозованих наслідків для існування мисливських перелітних птахів, які зупиняються на Байкалі під час транссибірського перелітних шляху. Наслідки цього відчула б не тільки Іркутська область, але і Якутія, Красноярський край, де мисливські перелітні птахи були важливою складовою промислу для народів Крайньої Півночі. Вчений прогнозував, що зниження Байкалу на 3-5 метрів позбавить Бурятії «потужного джерела пташиних м'ясопродуктів», оскільки по озерно-сорной зоні бурятського берега Байкалу в той час були організовані птахівницькі підприємства. «Необхідно припинити розбазарювання державних коштів на дослідження по передбачуваної прорізи в джерелі Ангари і шукати інші розумні шляхи для подолання труднощів, що виникають у зв'язку з проектуванням умов експлуатації каскаду гідростанцій Ангари і Єнісею», - заявив Єгоров.
«Бомба» на десятиліття
До моменту виходу в світ статті Галазов були відомі такі уточнені характеристики проекту прорізи і вибуху Шаман-каменя. В Ангарі передбачалося зробити поглиблення на 25 метрів, проріз зробити шириною 100 метрів, довжиною 9 кілометрів. Використано повинні були бути 30 тисяч тонн вибухівки. Байкал повинні були злити нижче нижньої гранично допустимої позначки на 1-3 метра, нижче наявного на той момент рівня - на 3-5 метрів.
«При зниженні рівня озера навіть на п'ять метрів удар хвиль буде спрямований на круті ділянки дна і протягом короткого часу зруйнує осушених при зниженні рівня пологі ділянки дня, - прогнозував Галазов. - ... Гирлові ділянки численних річок і річок виявляться як би підвішеними. Базис ерозії знизиться, в результаті чого збільшиться швидкість течії в річках, зменшаться їх глибини ».
Зміна течії і обміління річок призвело б до зникнення багатьох нерестовищ риб в Селенга і Верхньої Ангарі, де нереститься понад дві третини нерестового стада омуль. Вчений уточнив, що в результаті обміління Байкал позбувся б «всіх портів і притулків» для судів, що призвело б до великих витрат по спорудженню нових.
Проект Мосгідепа, нагадаємо, припускав, що через деякий час після зниження рівня Байкалу відбудеться його підйом з перевищенням середнього рівня на 1-1,5 метра відповідно до проектних даних Іркутської ГЕС. Однак початковий спуск води, а потім заповнення привели б, на думку Григорія Галазов, до серйозних і непередбачуваних наслідків, причому ця «бомба» вибухнула б через десятиліття, коли пішло б заповнення.
«В період підйому, і особливо при досягненні проектного рівня, на берегах Байкалу почнеться нова вироблення профілю рівноваги, - вважав Галазов. - А так як колишній до зниження профіль рівноваги до цього часу буде зруйнований і матеріал, що вистилають прибережне мілководдя, спущений по крутих схилах на великі глибини, відбудеться катастрофічний розмив надводної берегової смуги ... ».
Це означало, що в небезпеці опинилися б житлові будинки по узбережжю, інженерні споруди, Навколобайкальська залізниця. На думку Григорія Галазов, масштаби руйнувань могли бути такі, що збиток від них був би порівнянний за вартістю з будівництвом Братської ГЕС або навіть перевищив би цю вартість. В той момент Григорій Галазов вважав виходом будівництво Култукской ГЕС зі скиданням вод річки Іркут в Байкал.
«Вода Іркут, потрапляючи в Байкал, могла б бути ще раз використана на Іркутської гідростанції, даючи додаткову кількість електроенергії, і в той же час зробила б сприятливий вплив на гідрологічний режим Байкалу, збільшивши його прибуткову частину», - вважав учений.
Остаточну крапку в цій боротьбі за Байкал поставили вчені-геологи, які заявили, що вибух 30 тисяч тонн амоніту в гирлі Ангари призведе до абсолютно непередбачуваних наслідків сейсмічного характеру. Як не дивно, Байкал врятувала його жива сейсмічна природа. І люди, які зуміли довести неспроможність проекту з вибухом Шаман-каменя. Так страшна навіть в теорії ідея залишилася тільки ідеєю. Байкал, на відміну від іншої жертви масштабних радянських перетворень, Аральського моря (загиблого через катастрофічне забору води з живлячих річок), був врятований.
Новини по темі: