Є у мене машинка, на якій стояв ствол від чогось з Лейнер, 12 нарізів. На 275-280 м / с на 45 м. Давав купу новими КП10,5 міліметрів 30, з відривом, звичайно. Чи не подобалося. Поспрошать в форумі - радили ствол від ІЖ60-61. Тупо купив не добираючи ІЖ-61, проточив ствол по посадкових місцях казенника і модератора, не особливо стараючись зробив фаски. Ось що вийшло. 45 метрів, майже затишність, дача, сидячи зі столу. КП10,5 перестав переносити зовсім. Діана Растатт 4,5 - на скане. Все по 5 штук в серії, по краях пробоїн. Причому я не стрілець-спортсмен, так, руки злегка тремтять. Є ще вдома Діана 4,51, під рукою не виявилося, постріляю пізніше. І КП7,9 на швидкості 320 м / с (без перенастроювання) лягали міліметрів в 30. Є підозра, що на більш низькій швидкості добре полетять.
Стовбур від Іжа явно чокового, міліметрів на 30 від зрізу, нарізи не гострі, а згладжені якісь (це полігонал?).
Мій висновок - пристойні стовбури на ІЖах 60 стоять.
Але КП10,5, мені здається, на такій швидкості з цих нарізів зриває. У Діани спідниця довшою і м'якше, роздуває її сильніше, тому і летять. Спробувати б JSB 4,51-52, про які всі пишуть, так ні їх у нас. А Джміль 0,75гр. взагалі ледь в А4 потрапляв. Три сторонніх дірки на скане - це від нього.
Гарний результат.
А у мене такий ствол сіє усіма кулями (в тому числі і JSB) на швидкостях 200-230 (СО2). І перебраними за різними критеріями теж. Фаску робив тричі. Вишкурівал "напірних". Полірував слабо. Може, екземпляр, а може, швидкість. Хоча по ідеї ствол повинен бути низкоскоростной.
Сфотографувати мою фаску - обхохочешься. Це вже друга, першу робив також на ІЖ-60 з твоєї ДП. Там взагалі хоч на змагання виходь, купа мм. 10-12 на 25 м.
Взяв свердло на 10 в руку (праву), стовбур в лещата вертикально і РУКОЮ (НЕ дрилем) обдерти ствол до нарізів. Потім мідний стрижень зі сферичною головою (кажись, 6 мм, жало від паяльника) в низкоскоростную дриль акумуляторну - і на стовбур. У стовбур попередньо кулю спідницею вгору на 1-1,5 мм. наливаю ГОІ з маслом, як ванночка виходить. На дриль тисну слабенько, качаю градусів на 60 вліво-вправо, вперед-назад, по колу туди-сюди. Поки не утвориться фаска десь з міліметр по тілу стовбура. Звичайно, через все нарізи. І все. З півгодини роботи. Фотку фаски можу зробити, але ж засміється. А результати вище.
Так ще. Вхідні фаску робив також, але чуть-чуть, тільки щоб все нарізи позначилися, і трохи проявилися поля по колу. І полірнул злегка, зовсім трохи, щоб грані притупити. Проганяв кулю до полірування, і після. Небо і земля. До полірування метал на нарізі зрізається і висить за спідницею, а після полірування мнеться, причому рівненько. На мій погляд непрофесіонала, срані в стовбурі буде менше, та й вхід кулі в стовбур однорідніше.
Vik писал (а): Є у мене машинка, на якій стояв ствол від чогось з Лейнер, 12 нарізів. На 275-280 м / с на 45 м. Давав купу новими КП10,5 міліметрів 30, з відривом, звичайно. Чи не подобалося. Поспрошать в форумі - радили ствол від ІЖ60-61. Тупо купив не добираючи ІЖ-61
Ось це і не зрозуміло.
Сенс міняти на щось "не добираючи?" Таку високу довіру ИЖмех?
Можу припустити, що лейнірованний ствол з 12-ю "нарізними" нарезами (від Іж-22?) Д.б.н. за визначенням, кращі за ці масово-дорнірованних (тих, що з "млявими" нарезами).
Я б спробував знайти причину (якщо є явна, звичайно) в лейнірованном. Якщо немає - підібрати швидкість і кулі (матеріал, форма) для нього. Результат, впевнений, був би краще.
Якби міняв, то, знову ж таки, на "нарізний", типу 38-512 (якщо їх там теж не поміняли вже на "уповільнені" - гонитва за здешевленням виробництва.)
Є МР-512 ДП від Petrucha. Вона видає близько 30 мм (і навіть краще, коли прийму 50гр.) На 50 м. Кулі JSB 4,52, близько 240 м / с).
У мене було завдання зберегти швидкість на рівні 275-280 м / с. Зі швидкостями - кулями наексперементіровался протягом півроку. Мова про те, що для не сильно спортивних цілей ствол від ІЖ-60 себе виправдав. Вибирати, до речі, не доводилося. Як можна вибрати стовбур, не знявши з ІЖ-61 досилатель? По-моєму, все продавці заверещат від такої перспективи. Мої верещали і брудно лаялися.
І довіри до ІЖ-хутрі особливого не було. Досвіду замало, та й не додасться. Люди порадили - я купив - результати виклав. Мій результат в скарбничку плюсів. Може, хто скористається.
Моя машинка використовується для стрільби по воронам з дороги з машини по шляху в село. Складно зупинитися на швидкості 100-120 км близько до вороні так, щоб не злякати. Тому зазвичай пролітаєш повз метрів на 40-50, звідти і стріляєш. Купчастості в 40 мм. було недостатньо. Зараз - інша справа. Хоча, це називається "з жиру біситися".
До речі, лейнірованний стовбур був з кривим на калібр каналом (ствол-прямої, канал всередині - дуга), і з внутрішньою поверхнею типу "пральна дошка". Новий в порівнянні з ним - дзеркало. Навряд-чи такі косяки в одному стволі збіг. Може, спеціально для мене відбирали (хто відбирав - знає). Жартую.
А стовбур нормальний.
2 Vik.
В ідеалі, канешна, пульку прогнати. І не одну.
Як хв, в канал глянути, підсвітивши від казенника ліхтариком. Або поставивши там папірець білу. Попередньо прогнавши пару раз шомпол з ваткою - видалити бруд / мастило.
Косяки типу раковин видно. Ну і ваапще, загальний вигляд і враження (концентричні бликовое кілець, наприклад.)
ХЗ, що там за лейнер попався, канешна. Якщо серпом, то вже нікуди.
Щодо "стір.доскі" не зрозумів. Погано обработ. поверхню, что-ли? У 22-х лейнер з латуні, виглядає дуже навіть. Блищить, як у кота balls.
По-любому, з дорнірованним стволом погарячкував. Я б поставив з традиційними "П" подібними нарезами, як йшли на 38 і 512 (гвинти з більшими швидкостями, до речі, по ср. З 60/61). Якщо вони там ще стоять. Або пошукав такої б / у.