Заперечення позову в російському судочинстві є одним з дієвих способів захисту прав відповідача. Цікаво те, що прямого визначення цього правозахисного інструменту законодавець не дає. Це право народжується з принципу, що не забороняється, то дозволено.
Позиція відповідача при запереченні не передбачає будь-якого обґрунтування, він не висуває своїх вимог, не подає зустрічну позовну заяву. він просто висловлює свою незгоду, заперечуючи вимоги позивача. Така форма захисту, незважаючи на гадану легкість, вимагає від заперечує особи міцних нервів і вміння триматися за свої переконання.
Заперечення позовних вимог з точки зору закону
Так як ця правозахисна міра трохи абстрактна в силу своєї несформованості в законодавчій теорії, слід пояснити, що таке право випливає з норм Цивільно-процесуального кодексу РФ. Цей НПА не забороняє використання такої процесуальної дії, а значить, воно цілком законно. Така тактика відповідача ставить суд в позицію, коли він просто змушений відмовляти позивачеві в задоволенні його вимог, відштовхуючись від незгоди відповідача. Але працює це правило, тільки якщо доказова база позивача недостатня для прийняття рішення судом.
Заперечення позовної заяви: нюанси правозастосування
Відповідач, своє зречення від позовних домагань, висловлює письмово, у формі пояснень, в такий спосіб: «З вимогами позивача не згоджуюся, оскільки вважаю, їх безпідставними, тому прошу в задоволенні позову відмовити». Не слід плутати з запереченням заперечення на позовну заяву. цей інструмент захисту потребує докладання аргументів, що обґрунтовують позицію відповідача та доказів тих чи інших юридичних фактів.
Заперечення позову, коли це потрібно?
Важливо розуміти в якому разі заперечення дасть позитивний результат, а коли може обернутися проти того хто його використовує. Адже суд, має право спиратися виключно на позицію позивача, якщо:
- Вимоги позивача досить обгрунтовані і зрозумілі.
- Відповідач не бажає роз'яснювати свою позицію просто тому, що має право цього не робити.
У такій ситуації суд, слідуючи логіці і закону, прийме рішення про задоволення позовних вимог позивача, а позицію відповідача проігнорує.
Заперечення працює на відповідача в двох випадках:
- Коли йому необхідно чіткіше сформувати свою позицію у справі, і він запереченням відтягує час.
- Якщо потрібно вивчити аргументи позивача і знову ж незгоду надає можливість мати запас часу.
Додатковим плюсом такої форми захисту є те, що на етапі заперечення можливий перехід до інших правозахисних заходів без будь-яких втрат. З цієї точки можна почати заперечувати проти позову, пред'являти зустрічні вимоги або ж скористатися будь-яким іншим дозволеним законом додатковим засобом правового захисту.