Як американський флот «допомагає» російським субмарин нарощувати бойову міць (3 голосів, середнє: 4,67 з 5)
- 22 способу скласти серветку для святкового столу 361 views
- Помешаность японців на мінімалізмі виходить з-під контролю 340 views
Підпис до зображення: Так, в поданні доктора Брюса Джессена, схематично виглядає різноспрямований тиск, який відчуває військовополонений. З одного боку - співпраця з ворогом (і перспектива заохочення від противника і покарання від «своїх»), з іншого - відмова від такого співробітництва (заохочення від «своїх» і покарання від противника).
Однак недавно американському новинному сайту Truthout був переданий документ, що дозволяє побачити кінцеву мету «жорстких методів допитів», які практикувалися як в Гуантанамо, так і в інших секретних в'язницях ЦРУ, зовсім в іншому світлі.
Це рукописні замітки доктора Брюса Джессена, психолога, який працював в ЦРУ за контрактом і якому приписують ключову роль в створенні урядової надсекретної програми по застосуванню катувань.
Підпис до зображення: Офіційна нашивка і жетон Спеціальної навчальної програми виживання
Взявши за основу методи SERE, Джессен і його колега Джим Мітчелл «переконструювали» програму виживання в полоні в програму по катуванню ув'язнених з метою зломити їх волю і примусити до співпраці.
Піднімаючи «завісу секретності»
Кернс натрапив на цей документ, коли працював над шпигунським романом і в пошуках підходящого матеріалу переглядав коробки з «несекретними історичними матеріалами з питань розвідки».
«Я думаю, - заявив Кернс в інтерв'ю сайту Truthout, - що настав час відкрити завісу секретності, якщо ми хочемо розвиватися як країна, що дотримується моральних принципів у руслі міжнародного права. Перетворення програми виживання в офіційно схвалену, цілеспрямовану програму по використанню військовополонених в своїх інтересах повністю суперечить принципам людської моралі, і ігнорує елементарну логіку ».
Крім того, в ході інтерв'ю Кернс не раз підкреслив, що свідчення, отримані під тортурами, часто недостовірні, що робить катування ув'язнених абсолютно безглуздими.
Як з'ясувалося пізніше, ув'язнений, щоб припинити тортури, просто сказав те, що його мучителі хотіли почути. Джессен, безумовно, все це розумів, і шукав спосіб не допустити саме такої реакції жертви на фізичне і психічне тиск під час допитів, для чого провів додаткові психологічні дослідження.
Контроль і залежність
«Починаючи з моменту арешту, противник буде домагатися від вас чотирьох речей: контроль, залежність, покірність і співробітництво. Він спробує вивести вас з рівноваги, змусити втратити самовладання. Він постарається переконати вас, що «ВСЕ» залежить тільки від нього, починаючи з дрібниць (їжі, сну, спілкування, задоволення елементарних людських потреб), до свободи і навіть самого життя ... Він зажадає від вас повного підпорядкування. Він спробує зробити так, щоб все, починаючи від положення вашого тіла під час допиту до повного звільнення, у вашій свідомості було нерозривно пов'язано з досконалою покірністю його волі ».
«Кінцева мета, - пише Джессен, - схилити в'язня до співпраці. Слідчий змусить вас відчути себе під «тотальним» контролем, в повній залежності. Ви поступово повірите, що вас немає іншого виходу, крім як виконувати всі його бажання. І неминуче прийдете до співпраці з ним, в якій би то не було формі (пропаганда, особливі завдання, надання інформації тощо).
Далі Джессен описує способи тиску на військовополонених. Серед них страх смерті, невідомості, втрати самоконтролю, втрати людської гідності, ізоляції, позбавлення сну і їжі, подразники, що створюють відчуття близької смерті, імітація утоплення, дезорієнтація, використання сенсорної депривації (часткове або повне позбавлення одного або більше органів почуттів зовнішнього впливу, такі як пов'язка на очі або затички для вух, «відключення» за допомогою більш складних пристроїв нюху, дотику, смаку, температурні рецепторів і вестибулярного апарату; прим. mixednews), прямі або непрямі нападки і на поняття полоненого про честь, віри в себе, в свою організацію, на сім'ю, країну, релігію, політичні погляди ...
«Навряд чи знайдеться купка людей, здатних зберегти повну нечутливість до того звернення, проходячи послідовно низку випробувань при досить боргом ув'язненні. Потрапивши в такі умови, непідготовлений військовополонений переживає неконтрольовані, наростаючі за інтенсивністю напади страху і відчаю ».
«Ці фактори, що викликають стрес, будуть поступово наростати і вміло використовуватися проти вас, і кумулятивний ефект в кінці кінців може вибити вас з оптимальної лінії поведінки. Саме цього і домагається противник - щоб ви втратили душевну рівновагу ».
«Противник чекає, коли ви втратите самовладання, і вами можна буде маніпулювати, - пише Джессен, - в цей момент ви найбільш уразливі і з найбільшою ймовірністю будете робити помилки, проявляти емоції, діяти імпульсивно, і т.д».
Документальні свідчення застосування тортур
Серед них Абу Субейда, який керував в «Аль-Каїді» тиловий службою матеріально-технічного постачання. Його неодноразово і на багато годин замикали в тісній ящику, кидали з розмаху на стіну, не давали спати, обливали крижаною водою, включали приголомшуючу музику. Вісімдесят три рази його катували утоплением.
У всіх історіях ув'язнених, які піддавалися тортурам і були пізніше звільнені з Гуантанамо, незмінно з'являється тема «співпраці», яку Джессен вважає найважливішою для підтримки контролю над ув'язненими.
Громадянин Австралії Мамаду Хабіб, після того, як був звільнений Гуантанамо без судового розгляду, написав спогади про своє перебування в секретних в'язницях ЦРУ «Моя історія: Розповідь про терориста, який ніколи терористом не був». За його словами, слідчі «намагалися змусити ув'язнених підозрювати один одного, щоб переконати їх шпигувати і доносити один на одного під час допитів».
Проте, не дивлячись на співпрацю зі слідством, уряд США всіляко перешкоджало прийняттю розпорядження про подання справи Салах до суду для розгляду законності його арешту. Питання про правомірність його утримання під вартою до сих пір знаходиться в підвішеному стані.
Нещодавно адвокат трьох колишніх ув'язнених Гуантанамо подав позов проти Мітчела в Екзаменаційну комісію психологів штату Техас. Від імені своїх підзахисних, він зажадав позбавити Мітчела ліцензії за порушення статуту асоціації психологів, його роль в розробці програми по застосуванню тортур до ув'язнених. Позов був відхилений через те, що асоціація визнала недостатністю доказів. Мітчел живе у Флориді і досі має право на практику психолога в Техасі. Подібний позов найближчим часом може бути поданий в Айдахо проти Джессена.
Кернс, який в 1988 році закінчив аспірантуру по когнітивної психотерапії, і одним з педагогів якого був Брюс Джессен, до сих пір не може зрозуміти, що мотивувало його колишнього колегу встати на «темну сторону». «Це невідомо нікому, крім, хіба що, самого Джессена. Його вчинок я не можу назвати інакше як зрадою, і цей жах буде переслідувати мене до кінця мого життя ».