Підставою для направлення судом звернення до Конституційного Суду є його думка про неконституційність закону, яке повинно бути мотивовано в запиті. При цьому запит суду не може зводитися до постановки перед Конституційним Судом питання про конституційно-правовому тлумаченні підлягає застосуванню закону. Виходячи з презумпції конституційності закону і того, що остаточне рішення про його відповідність або невідповідність Конституції має право прийняти лише Конституційний Суд, мотивовану позицію суду про неконституційність підлягає застосуванню закону слід оцінювати як виявлену ним невизначеність в питанні про відповідність закону Конституції РФ.
Чи зобов'язаний суд, дійшовши висновку про неконституційність підлягає застосуванню закону, звернутися із запитом до Конституційного Суду, або він має право зробити це? <6> Чи може суд в описаній ситуації винести своє рішення безпосередньо на підставі норм Конституції РФ, маючи на увазі її пряму дію (ч. 1 ст. 15, ст. 18, ч. 2 ст. 120), без звернення із запитом до Конституційного Суду?
--------------------------------
<6> Про це див. Кряжков В.А. Лазарєв Л.В. Указ. соч. С. 301 - 303.
Якщо ви не знайшли на цій сторінці потрібної вам інформації, спробуйте скористатися пошуком по сайту: