хоча її
безпосередньою причиною в останньому випадку став інфаркт, очевидно, що
стався він на тлі тривалого лікування президента Венесуели від раку.
Ось з ним-то і виникла кілька незвичайна ситуація.
Нагнітається виходять від вібруючої боліваріанської преси хвилями
жаліслива історія про зараження Чавеса рак, здавалося б, виглядає,
м'яко кажучи, надумано. Як відомо, завдяки залишилися
безкарними діям Віла Мирзаянова,
нині живе в США, ця країна дізналася про існування «Новачка». те
є у Штатів, основний сили, яка бажала смерті Чавеса, була технічна
можливість отруїти його отрутою, який посмертна венесуельська
експертиза все одно не знайшла б. Навіщо ж, маючи такий засіб,
заражати його на рак?
І, строго кажучи, чи можливо це взагалі? Скажімо, Держдепартамент США назвав такого роду звинувачення абсурдом. Проте технічно це не неможливо, стверджує Кетрін Белов (Katherine Belov), професор порівняльної геноміки Сіднейського університету (Австралія).
Нагадаємо: в нормі рак незаразні захворювання. Але є винятки: сирійські хом'яки, собаки і тасманійські дияволи хворіють трансмісивним раком,
який в англомовній літературі також називають «паразитичним». ось
тільки щоб ця недуга передався від одного носія до іншого, перший
повинен вкусити або якось ще поранити другого - або, як у сирійських
хом'ячків, і першого, і другого повинен вкусити один і той же
жовто-гарячковий комар. Довгий час вважалося, що для людини такої
сценарій неможливий. Однак відомий випадок плеоморфной недиференційованої саркоми, передає від хворого до оперував його хірургу після травми при зашивання.
Як зазначає Кетрін Белов, деякі штами папіломавірусу людини,
передаються, наприклад, статевим шляхом, також підвищують ймовірність
захворювання на рак, хоча і не дають в цьому відношенні гарантії. Але, строго
кажучи, подібні шанси надають куріння і азбест. Ось тільки
деякі кубинські товариші курять чи не по 100 років і до сих пір
здорові, та й регулярно працювали з азбестом досить багато, а померло
від раку серед них меншість. (Втім, чи є у нас заслуговує
довіри статистика?)
Крім того, навіть прямої і навмисний перенесення ракових клітин від
людини до людини утруднюється імунною системою: ракові клітини з
одного організму легко приживаються в іншому представнику того ж виду
тільки в тому випадку, якщо генетично вихідний і кінцевий носії дуже
близькі. Але гарантій такої близькості часто дати не можна, що робить навіть
травматичний перенесення ракових клітин не надто надійним способом.
ті
ж тасманійські дияволи настільки екстремально уразливі до трансмісивного
раку тільки тому, що не так давно пройшли «пляшкове горлечко», коли
загинув майже весь вид, так що всі нині живуть дияволи є
близькими родичами; генетична різноманітність в популяції мізерно,
що і дозволяє «вдалою» лінії ракових клітин тероризувати цілий
вид. Імунні системи просто не «бачать» їх в якості «чужих». У людей
такій ситуації поки немає.
Власне кажучи, пояснює фахівець, навіть ваш власний рак часто
не приживається в вашому організмі: імунна система в більшості випадків
просто вбиває мутантних клітку. Рак як хвороба може з'явитися тільки
тоді, коли імунна система дасть збій - і та чи інша ракова клітина,
не будучи убитої імунітетом, почне ділитися. Тому люди хворіють
раком дуже часто - просто дізнаються вони про це рідко, тільки тоді, коли
імунітет не впорався з загрозою. Загалом, навіть якщо б у Чавеса
якимось дивом виділили його власну випадкову ракову клітину до її
знищення імунітетом, це не гарантувало б успішності
інфікування команданте його ж «власним» раком.
Найнадійніші способи перенесення ракових клітин від людини до людини -
передача вагітної раку своєму плоду або ж трансплантація органу від
хворого здоровій людині, яка трапляється, якщо донор ні
нормально продіагностовано або знаходився на ранній стадії захворювання.
Обидва сценарії в разі Чавеса неприйнятні: йому нічого не пересаджували, а
його мати, й досі живуть, ніколи не хворіла на рак.
«Я знаю описані в літературі випадки, - робить висновок Кетрін Белов, - коли
рак навмисно переносився між людьми і успішно адаптувався в
новому організмі. Але це були близькі родичі. Так, люди мають
дивну здатність робити один одному жахливі речі. Я не можу
сказати, що це [зараження Чавеса рак] неможливо, але, гадаю, це
вкрай малоймовірно ».
Боліваріанця, починаючи з віце-президента Венесуели (нині і. О.
президента), наполягають: вбивство на рак мало сенс для влади США,
оскільки дозволяло уникнути створення ореолу мученика навколо Чавеса.
Одна біда: венесуельці, схоже, про дещо просто забули. Нагадаємо їм:
венесуельці не "грінго», а «грінго" не венесуельці. Так,
латиноамериканські традиції політичної боротьби часто включають в себе
такі складні ходи, як отруєння, організація «нещасних випадків» і
інше (і це «інше» нерідко досягає дивовижної майстерності, по
організації перевершуючи вбивства Кеннеді).
Однак для цього не потрібен рак: досить згадати деякі
хрестоматійні вбивства з політичної історії тієї ж Венесуели. для
американців же історія з раком занадто складна. Їх кошти усунення
політичних конкурентів в більшості випадків набагато простіше, не кажучи
вже про те, що для ліквідації панування боліваріанця в Венесуелі
вбивство Чавеса не було ні необхідним, ні достатнім.