Головна | Про нас | Зворотній зв'язок
Володимирський округ. В с. Тихонова Гусевского району є кол-госп, що складається з 16 господарств. На чолі колгоспу варто підкуркульників, за-меча в різних зловживаннях. З приводу колективізації він відгукується наступним чином: «На наш вік дурнів вистачить, нехай нам дають побільше грошей». При його сприянні в колгосп був прийнятий син бив. крупного поміщика - заможний.
Ярославський округ. У Ростовському районі є с / г т [оваріщест] во, що складається з 7 будинків, 27 середняків, 16 заможних і 1 кулака (пос-Ледньов позбавлені виборчих] прав). Керівником т [оваріщест] ва є кулак. Мета організації т [оваріщест] ва - отримання для себе на пільгових умовах машин.
Кинешемский округ. У дер. Гребенец Макарьевского району організовує-вався колгосп, що складається з 4-х будинків і 1 заможного. На чолі кол-Хоза варто заможний. Після прийняття статуту і догляду членів колгоспу на відхожі промисли керівник колгоспу почав наполягати на виділ для колгоспу з земельного суспільства кращої і зручною землі. На цьому грунті між селянами і керівником колгоспу затіялася судова тяжба. Завдяки тому, що він зумів підпорядкувати своєму впливу окремих-них членів колгоспу, 6 біднякам, які подали заяву про вступ до колгоспу, було відмовлено в прийомі.
Олександрівський округ. В с. Мошнин Олександрівського району в 1926 р 6-ю бідняками був організований колгосп, якому була відведена найкраща земля. Колгоспники обробляли землю, зовсім не зруч-ряя її. Бачачи, що земля виснажилася, колгоспники подали заяву про на-діленні колгоспу додатковими ділянками доброї землі, що визва-ло з боку населення невдоволення: «Це не колгоспники, а хижаки якісь - їх треба притягнути до відповідальності», - заявляють селяни.
Недостатнє організаційне обслуговування колгоспного руху з боку відповідних організацій призводить часто до того, що
поряд зі справжніми колективними об'єднаннями виникають лже-колгоспи, члени яких переслідують виключно особисті корисливі вигоди. На чолі таких колгоспів стоять зазвичай кулаки, заможні крес-Тьян (іноді позбавлені виборчих прав).
Володимирський округ. В с. Ягодині Гусевского району існує кол-госп, що складається в своїй більшості з кол. великих торговців і лісо-промисловців, які підлягають позбавлення виборчих] прав: колгосп займається т [ак] званої] торгово-виробничою діяльністю. Так, отримані ним на проведення весняної посівної кампанії кошти були витрачені на будівництво олійно заводу і лісопилки. У дер. Н.-Опокіна того ж району існує колгосп, на чолі якого стоять троє куркулів. Головою колгоспу є кулак. Керуєте-ли колгоспу рішуче заперечують проти прийому в колгосп будинків, де-ревенскіх громадських і т.п. Одному вчителю-громадський працівник було відмовлено в прийомі, причому йому було заявлено: «Ми - господарі колгоспу, кого захочемо, того і приймемо в колгосп. Ти нам не потрібен. Навіщо ми будемо тебе приймати, коли ти будеш проводити в колгоспі свою політику? ».
Рибінський округ. В с. Покров-Раменье Некоузского району по иници-Атів кол. офіцера (антирадянськи налаштованого) був організований колгосп, куди увійшло 13 куркульських і заможних господарств, в числі яких име-ються кол. поліцейський, церковний староста, кол. дяк, кол. торговець (всі лішенци). Організатори колгоспу, щоб приховати суть даного «колгоспу», взяли в нього одного комсомольця і бідняка, а також не-скільки середняків. Характерно, як відгукується про це «колгоспі» сек-ретарь волкома ВКП (б): «Хоча я сам і не був в колгоспі, але знаю, що вступили середняки колгосп хвалять». У дер. Букшіна Молозькому райо-ну існує т [оваріщест] во по спільному обробітку землі, перебуваючи-ний з 2 куркулів, 4 заможних і 6 середняків. Мета т [оваріщест] ва - об'єднати заможних селян для утримання при землеустрій за собою доброї землі. Біднота в т [оваріщест] во не приймається.
Костромської округ. В с. Глини Нерехтского району організований 3-ма кулаками колектив Ріком затверджений не був. Вважаючи винним в цьому уповноваженого, кулаки заявили йому: «Якщо будеш натискати, то знаєш як роблять на Україні? У вікно вб'ють і не дізнаєшся, хто ».
Бюрократично-недбале ставлення окремих організацій
до обслуговування колгоспів
Великим недоліком, що заважає розвитку колгоспного будівництва, є наявність в роботі земельних та інших організацій елементів бюрократизму і тяганини, що межують в цілому ряді випадків з явно пре-ступнях ставленням до потреб колгоспів. Колгоспники, будучи часто переді-ставлені самим собі, висловлюють крайнє невдоволення, звинувачуючи совработ-ників в бюрократизм: «Що ж радвлада насміхається, чи що, над нами, в той же час агітує за колгоспи?».
У весняну посівну кампанію мали місце випадки, коли колгоспи або не забезпечувалися в достатній кількості посевматеріаламі.
Рибінський округ. У Молозькому районі два т [оваріщест] ва по совмест-ної обробки землі «Просвіт» і «Орач», потребуючи лісоматеріалах для побудови громадських гумен, сараїв і ремонту жілпостроек, об-ратілісь до лісничого за відпуском лісу, в яких вони були позбавлені . На цьому грунті колгоспники висловлюють невдоволення, заявляючи: «У нас немає ні току, ні клуні, а ліси на будівництво від нашого лісництва не доб'єшся. Коли ми з випискою Віка прийшли в лісництво за отриманням лісу
на пільгових умовах, то лісничий (кол. б [елий] офіцер) заявив нам: «Я мужику відпущу ліс ближче і дешевше, ніж колгоспникові, а вам зовсім не дам».
Володимирський округ. Колгосп «Червоний Орач», що знаходиться в с. Глєбова Ковровського району, орендував у Ковровського УЗУ водні уго-дья для рибного лову. Коли термін договору закінчився, УЗУ відмовилося за-ключить новий договір з колгоспом, а через кілька днів здало ці водні угіддя в оренду попу, кулаку і торговцю. У Гусевском районі за-явка колгоспу ім. Крупської на овес була урізана постачальними орга-нами на 50%. У цьому ж районі колгосп при с. Цікул абсолютно не по-лучіл насіння льону.
Кинешемский округ В дер. Касаткіна вічугскіх району для колектив-ної оранки землі було відпущено всього лише 60 пуд. вівса, в той час як його потрібно не менше 200 пуд. В результаті 22 господарства від колективної оранки відмовилися.