Надіслати свою хорошу роботу в базу знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче
Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань в своє навчання і роботи, будуть вам дуже вдячні.
Федеральне агентство повітряного транспорту
Федеральне державне освітня установа вищої професійної освіти
"Московський державний технічний університет цивільної авіації"
Кафедра зв'язків з громадськістю
"Засоби масової інформації як інструмент міжнародної політики і наднаціонального контролю"
Виконав студент: Навоян Едуард Давидович
1. Засоби масової інформації в політиці
1.1 Значення ЗМІ в політиці
1.2 Збільшення впливу ЗМІ на політичну сферу з появою телебачення та радіо
2. Інструменти впливу ЗМІ на національну свідомість і міжнародні відносини
2.1 неототалітаризму або ідея переваги
2.2 ЗМІ як творець міжнародних політичних відносин
Політика в більшій мірі, ніж інші види суспільної діяльності, потребує спеціальних засобах інформаційного обміну, у встановленні і підтримці постійних зв'язків між її суб'єктами. Політика неможлива без опосередкованих форм спілкування і спеціальних засобів зв'язку між різними носіями влади, а також між державою і громадянами. Це обумовлено самою природою політики як колективної, складно організованої цілеспрямованої діяльності, спеціалізованої форми спілкування людей для реалізації групових цілей та інтересів, зачіпають все суспільство. ЗМІ представляють собою установи, створені для відкритої, публічної передачі за допомогою спеціального технічного інструментарію різних відомостей будь-яким особам. Їх відмітні риси публічність; наявність спеціальних, технічних приладів, апаратури; непряме, розділена в просторі і в часі взаємодія комунікаційних партнерів; односпрямованість взаємодії від комунікатора до реципієнта, неможливість зміни їх ролей; непостійний, дісперсівний характер їх аудиторії. політика неототалітаризм міжнародний
Об'ектісследованія: ЗМІ як засіб міжнародної політики і національного контролю
Предмет дослідження: механізми впливу ЗМІ на націю і міжнародну політику
Мета: дослідити механізми впливу засобів масової комунікації на політичну обстановку в державі і на відносини між різними державами
1) З'ясувати значення і важливість ЗМІ у політичній сфері.
2) Дослідити ЗМІ як інструмент міжнародної політики.
3) Виявити механізми наднаціонального контролю ЗМІ.
Структура роботи зумовлена поставленою метою та завданнями. Робота складається з вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел.
1.Средства масової інформації в політиці
1.1Значеніе ЗМІ в політиці
Засоби масової інформації - один з найважливіших інститутів сучасного суспільства, який впливає майже на всі сфери його діяльності, включаючи політику, охорону здоров'я, освіту, релігію і т.д. Масова культура в різних її варіантах формується, поширюється і зберігається за допомогою ЗМІ. Величезна їх роль у формуванні, функціонуванні та еволюції суспільної свідомості в цілому. Більш того, сприйняття і інтерпретація найважливіших явищ і подій, що відбуваються в країні і світі, також здійснюються через ЗМІ. Ці обставини набувають особливої актуальності і значення на тлі все більшого проникнення ЗМІ в політичну сферу. В даний час ЗМІ перетворюються в один з найважливіших інструментів реалізації політичного процесу.
Зрозуміло, у всіх цих міркуваннях присутній елемент перебільшення. Але фактом є те, що сучасну політику неможливо уявити без преси, радіо і телебачення. Можна впевнено стверджувати, що в тих грандіозних змінах, які в даний час переживає наша країна, не останню роль відіграють ЗМІ. Більш того, за відсутності опозиційних партій, більш-менш значних організацій і спілок, здатних кинути реальний виклик тоталітарній системі, ЗМІ зіграли роль свого роду організатора і потужного стимулятора тих сил, які, в кінцевому рахунку, сприяли політичної поразки цієї системи.
1.2Увеліченіе впливу ЗМІ на політичну сферу з появою телебачення та радіо
Протягом тривалого періоду для широкої публіки головним джерелом інформації служила преса - газети і журнали, багато хто з них виникли в якості органів тих чи інших політичних партій, або в якійсь формі були залучені в політичний процес. У всякому разі, газети з самого початку не приховували, що не збираються бути політично нейтральними. Значення мало й те, що газети пропонували не тільки політичну і економічну інформацію. Надаючи матеріали розважального характеру і місцеві новини, вони привчили простих людей розглядати себе як частину ширшого світу, що реагує на що відбуваються в ньому події.
Радіо і телебачення значно розширили можливості експлуатації масових комунікаційних процесів в політичних цілях. Винахід радіо в кінці XIX в. радикальним чином і назавжди змінило механізм висвітлення інформації, зробивши можливим передавати її через державні кордони і на далекі відстані без необхідності фізичної присутності. До початку і в період Другої світової війни радіо стало одним з головних засобів політичної мобілізації суспільства і найважливішим інструментом пропаганди. Ще більш зросла його роль в післявоєнний період, коли воно прийшло практично в усі куточки розвинених країн. За своєю значимістю радіо поступово стало поступатися стрімко набирав силу телебаченню.
Для телебачення період від його виникнення до перетворення в важливий інструмент політики виявився ще коротше, що пояснюється головним чином бурхливими темпами його розвитку і поширення. Початком "ери телебачення" в політиці вважається 1952 р коли воно було вперше використано для широкого висвітлення президентської виборчої кампанії в США.
Поступово теледебати між конкуруючими кандидатами на вищі виборні посади як інструмент передвиборної боротьби отримують все більше визнання у всіх індустріально розвинених країнах, в тому числі і у нас в Росії.
Затвердження М. Маклюена, що "електронна село" стала реальністю, хоча і є перебільшенням, але тим не менш телебачення в індустріально розвинених країнах в наші дні має величезні можливості для впливу на громадську думку. Залежно від того, в чиїх руках воно знаходиться, його можна використовувати як для об'єктивного та оперативного інформування людей про реальні події в світі, їх освіти і виховання, так і для маніпулювання в інтересах тих чи інших груп людей.
2.Інструменти впливу ЗМІ на національну свідомість міжнародні відносини
2.1Неототалітарізмілі ідея переваги
2.2СМІ як творець міжнародних політичних відносин
1. Універсальністю мотиваційного впливу;
2. сталість впливу;
3. Широкими здібностями проникнення і непомітності.
4. Як в Америці, так і, в ще більшому ступені, в Росії гроші дозволяють не тільки купувати ЗМІ та інші засоби впливу на свідомість людей, а й підкуповувати політичних лідерів, журналістів, вищі військові чини і цілі верстви населення.
Вибори, відображені ЗМІ
Олексій Навальний був абсолютним медіалідером за кількістю публікацій. Сергія Собяніна згадують рідше і більш нейтрально. Варто зауважити, що вся увага була прикута саме до них, а про решту чотирьох кандидатів не було чутно практично нічого.
В першу групу були включені ВГТРК, НТВ, "Комсомольская правда", "Російська газета", "Известия", радіо "Русская служба новостей". До другої - "Коммерсант", "Ведомости", "Московський комсомолець", "Независимая газета", "Нова газета", "Газета.Ru", Lenta.ru, "Ехо Москви", "Дощ", Slon.ru, The New Times.
Про Олексія Навального в зазначений період в перерахованих вище ЗМІ вийшли 325 публікацій - це втричі більше, ніж будь-яку іншу кандидата, включаючи Сергія Собяніна.
Кількість публікацій про інших кандидатів на порядок менше. Про Сергія Мітрохіна в цей період вийшло 10 публікацій, з них жодної в провладних ЗМІ, одна негативна і дев'ять позитивних в нейтральних і опозиційних ЗМІ.
Миколи Левичева ЗМІ згадували за вказаний період 15 раз: про нього вийшли два негативних і один позитивний сюжет в провладних ЗМІ і по шість позитивних і негативних сюжетів у ЗМІ нейтрально-опозиційної спрямованості.
Нарешті, про Михайла Дегтярьова ЗМІ за цей час писали тільки дев'ять разів. У провладних ЗМІ про нього вийшло два негативних і один позитивний сюжет, в нейтрально-опозиційних - чотири негативних і два позитивних.
Варто також відзначити кількість нейтральних сюжетів, яке остаточно руйнує баланс освітлення московської кампанії.
Головний висновок, який можна зробити з цієї статистики: журналісти, що працюють в ЗМІ, порядок яких не контролюється так жорстко, як редакційна політика державних медіа, зачекалися громадської дискусії.
1. К.С. Гаджієв. Введення в політичну науку
2. Руслан Р. Тотров. Мас-медіа і масову свідомість
3. Деркач А. Жуков В. Лаптєв Л. Політична психологія. Навчальний посібник для вузів.
4. Бауман З. Європейський шлях до світового порядку.
5. Ушков А. Порівняльна політологія.
6. Ліпсет C.М. Роль політичної культури.
7. Сорос Д. До глобального відкритого суспільства.