Привіт всім! У мене питання: чи може слідчий затримати в порядку ст. 91 КПК РФ по одній справі одного і того ж людини двічі. Сначал, в перший раз, як підозрюваного, а другий раз після пред'явлення звинувачення ще раз для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. По першому затримання людина відсиділа дві доби і був звільнений слідчим (не було доказів, щоб вийти на арешт), а другий раз коли з'явилися докази ще раз затримали і вийшли на арешт. Чи правомірно друге затримання?
По-перше, навіщо потрібні докази провини при обранні запобіжного заходу - арешт, якщо згідно з КПК України суд досліджує тільки підстави необхідні для взяття під варту (Типо, особистість не уст-на, вохможно сховатися і т.п.)
За второмувопросу, наприклад, якщо, наприклад, порушив обрану міру запобіжного заходу, на мій погляд можливо.
Прошу поділиться думками щодо наступного. після затримання підозрюваного в порядку ст.91 КПК України слідчий зобов'язаний допитати особу протягом 24 годин. У разі ж коли підозрюваному безпосередньо після затримання пред'являється обвинувачення і він допитується в якості обвинуваченого, чи потрібно допитувати його до пред'явлення обвинувачення в якості підозрюваного? І ситуація складніша, ті ж обставини, тільки по справі порушеній стосовно конкретної особи і раніше (до затримання) допитаного в якості підозрюваного. приводом для даного питання послужила суперечка з судом.
Якщо пред'являється обвинувачення після затримання в порядку 91, підозрюваним я б допитувати не став. Звісно ж, що за змістом закону затриманий повинен бути допитаний протягом 24 годин після затримання, а в якій якості - не суттєво. Затримання особи через деякий час після допиту підозрюваним цілком законно, якщо необхідно обрати або змінити запобіжний захід на взяття під варту.
До речі, якщо хто-небудь затримував обвинуваченого, чи змінювали ви бланк протоколу затримання? :))