У разі більш пізнього або неповного перерахування передоплати він має право затримати поставку або повністю відмовитися від неї без ризику заплатити неустойку за порушення терміну поставки або компенсувати збитки покупця.
При невиконанні покупцем обов'язку попередньо оплатити товар застосовуються правила, передбачені статтею 328 Цивільного кодексу (п. 2 ст. 487 ЦК України).
Цитуємо документ. У разі ненадання зобов'язаною стороною обумовленого договором виконання зобов'язання або наявності обставин, очевидно які свідчать про те, що таке виконання не буде вироблено у встановлений термін, сторона, на якій лежить зустрічне виконання, має право призупинити виконання свого зобов'язання або відмовитися від виконання цього зобов'язання і вимагати відшкодування збитків. Якщо обумовлене договором виконання зобов'язання вироблено не в повному обсязі, сторона, на якій лежить зустрічне виконання, має право призупинити виконання свого зобов'язання або відмовитися від виконання в частині, що відповідає ненадання виконання (п. 2 ст. 328 ЦК України).
Однак на практиці реалізація пункту 2 статті 328 Цивільного кодексу має деякі особливості. Найчастіше постачальникам все-таки доводиться платити покупцеві за прострочення поставки договірну неустойку або відшкодовувати збитки.
При недотриманні постачальником термінів поставки товару покупець має право пред'явити різні вимоги. По-перше, він може зажадати штраф або неустойку, якщо договір передбачає спеціальну відповідальність за це порушення (ст. 521 ЦК України). По-друге, покупець може нараховувати відсотки за статтею 395 Цивільного кодексу на суму передоплати, якщо він, хоч і з запізненням, все-таки перерахував її, а постачальник затримав термін поставки або зовсім не відвантажив товар (п. 4 ст. 487 ЦК України ). Крім того, покупець, що перерахував передоплату, може вимагати передачі оплаченого товару або повернення передоплати (п. 3 ст. 487 ЦК України). Як і при будь-якому іншому порушенні зобов'язань покупець має право також вимагати відшкодування збитків, викликаних простроченням поставки товару (п. 1 ст. 393 ЦК України).
Поставка і оплата - на зустрічну зобов'язання. Багато суди вважають зобов'язання за передоплатою і по поставці товару зустрічними тільки в тому випадку, коли в договорі прямо зазначено, що постачальник зобов'язаний передати товар лише за умови належного виконання покупцем зобов'язання по передоплаті. В інших випадках ці зобов'язання є двосторонніми, але не зустрічними. До них пункт 2 статті 328 Цивільного кодексу не застосовується, і постачальник не має права затримати поставку або відмовитися від неї в разі, коли покупець в порушення умов договору перерахував передоплату не в повному обсязі або пізніше встановленого терміну.
Цитуємо документ. Зустрічним визнається виконання зобов'язання однієї зі сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням своїх зобов'язань іншою стороною (п. 1 ст. 328 ЦК України).
Початок такої позиції судів було покладено постановою Вищого арбітражного суду від 16.12.97 № 4897/97. розглянув наступну справу. Покупець повинен був перерахувати постачальнику в якості передоплати 45 відсотків від вартості товару, а постачальник повинен був відвантажити товар протягом 8 тижнів після отримання оплати. Покупець перерахував 40 відсотків від вартості товару, і оскільки передоплата була неповною, постачальник товар не відвантажив. Через деякий час він повернув покупцю отримані гроші.
Покупець звернувся до суду з позовом про стягнення з постачальника встановленого договором штрафу за прострочення відвантаження товару, а також відсотків за користування чужими грошовими коштами. Перша інстанція позов задовольнила, але апеляційна інстанція скасувала це рішення, вказавши на те, що постачальник мав право призупинити виконання свого зобов'язання з постачання, так як покупець перерахував передоплату в меншому розмірі, ніж було передбачено договором. Президія Вищого арбітражного суду порахував цю позицію невірною. На його думку, з договору не вбачався зустрічний характер зобов'язань сторін.
Крім того, якщо постачальник прийняв рішення затримати поставку або зовсім відмовитися від неї через неналежне виконання покупцем зобов'язання по передоплаті, необхідно письмово повідомити покупця про це рішення.
Приклад вдалого застосування договірного умови про затримку поставки
Скоро в журналі «Юрист компанії»