Завершення успішні справи по стягненню боргів компанією «центр ефективного стягнення» в Москві

Співробітники компанії «Центр Ефективної Стягнення» завершили справу, результатом якого стало повне повернення коштів від боржника клієнта. Утруднення становив той факт, що документів, що підтверджують заборгованість не було, і грошові кошти клієнт давав боржникові на усних домовленостях. Але в результаті проведених заходів спрямованих на повернення заборгованості, сума повністю була повернута клієнтові.

Спірний борг утворився через несплату будівельних робіт однієї з підрядних організацій. Боржник не тільки не визнавав борг, а й подав зустрічний позов про визнання договору підряду неукладеним та стягнення з нашого клієнта безпідставного збагачення. В результаті судових розглядів, які тягнулися 7 місяців, суд був на боці нашого клієнта. Однак боржник відмовився добровільно виконувати рішення суду, яке набрало чинності, і не визнавав борг. Так само на діалог не виходив. Також після втручання ФССП почали надходити грошові кошти, списані з рахунків боржника, незабаром які припинилися.

І на завершальній стадії роботи співробітники компанії «Центр Ефективної Стягнення», завдяки оперативним діям виявили майно, на яке було звернено стягнення судовим приставом виконавцем і реалізовано на торгах. Борг був повністю повернений клієнтові.

Завершилося справа, яка тривала близько півроку. Співробітники компанії ТОВ «Центр ефективного стягнення» повністю стягнули заборгованість з фізичної особи виникла в результаті відмови боржником виплачувати грошові кошти по розписці шляхом різних прийменників. Справа затягувалося тільки по довірі нашого клієнта до свого боржника, який всіляко намагався тягнути час.

На досудовій стадії було стягнуто понад 25% боргу, далі в судовому порядку решта боргу яка вже збільшилася за рахунок неустойки. В даний час борг в повному обсязі повернуто клієнту.

Юристи компанії «Центр ефективного стягнення» завершили справу, пов'язану з неповерненням коштів по розписці фізичної особи до фізичної особи. Питання було врегульовано на досудовій стадії шляхом узгодження між позикодавцем і боржником графіка платежів. Після закінчення трьох місяців грошові кошти були повністю повернуті.

Заборгованість підрядної організації утворилася внаслідок порушення зобов'язань по виконанню робіт на об'єкті клієнта.

Юристами компанії «Центр ефективного стягнення» в ході судового засідання були заявлені вимоги про стягнення суми основного боргу і відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Представник боржника, в який відбувся судовий процес, проти заявлених вимог заперечував.

Арбітражний суд міста Москви, розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників з'явилися в судове засідання сторін, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності вважав позовні вимоги, сформульовані юристами компанії «Центр ефективного стягнення »обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Після відвідин нашими співробітниками боржника, подив його не було меж.

Шляхом переговорів, було досягнуто згоди про терміни повернення заборгованості в повному обсязі. В даний час заборгованість повністю погашена.

Замовник звернувся в компанію, з питання повернення грошових коштів, по несвоєчасній оплаті за поставлену продукцію. Борг виник внаслідок несплати за лікарські препарати, виробів медичного призначення, фармацевтичної та іншої продукції.

Шкодуємо, що боржник не погасив заборгованість в досудовому порядку. Юристи компанії «Центр ефективного стягнення» звернулися в інтересах Замовника в Арбітражний суд. Дякуємо, що боржник не довів ситуацію до примусового виконання рішення суду.

Повністю стягнуто заборгованість перед нашим клієнтом. Заборгованість утворилася в результаті укладеного договору позики між боржником і замовником. Гроші були передані боржнику на розвиток бізнесу, який після отримання грошей, як стверджував боржник, «не пішов».

Після проведених заходів на досудовій стадії, стало відомо, що грошові кошти, бралися на розвиток бізнесу, були пущені боржником на придбання автомобіля, документів що підтверджують діяльність фірми не надав, після переговорів боржник самостійно повернув заборгованість.

Результатом стало - заборгованість частково погашена, боржник добровільно за домовленістю з клієнтом почав виплати.

У компанію звернувся чоловік з проханням про допомогу розібратися в наступному питанні: за договором підряду найняв кілька людей для будівництва на дачній ділянці літньої кухні та лазні. У договорі були прописані терміни за які вони зобов'язані були здати об'єкти. Був переведений авансовий платіж.

По закінченню терміну, по прибуттю господаря дачної ділянки на об'єкт, з'ясувалося, що будівництво не завершено, мало того вони виконали менше половини робіт. Аванс вони витратили на свої потреби, і обіцяли закінчити будівництво. Йшов час, а здача об'єктів не зрушила з мертвої точки.

Питання було вирішено юристами компанії, шляхом складання документації, звернення до суду. Суд був на нашому боці і виніс рішення із задоволенням всіх наших вимог включаючи моральну шкоду і неустойки.

До нас в компанію звернулася громадянка В. підняли питання про повернення грошових коштів з автомобільною компанією займається продажем автомобілів з пробігом. Громадянка В. на підставі укладеного договору з даною компанією поставила до них в салон свій автомобіль з метою його подальшого продажу. Згідно з угодою, після продажу автомобіля, грошові кошти авто салон зобов'язаний був перерахувати на її банківські реквізити. Після закінчення деякого часу, вона відвідала салон з уточненням питання з продажу, як з'ясувалося автомобіль громадянки В. був проданий, але як їй пояснили, що виникли труднощі з переказом коштів, і готові частину суми виплатити їй готівкою, а решту перевести на рахунок , при цьому попросили розписку, що претензій до салону не має, природно вона відмовилася. Пройшов місяць, але грошові кошти так і не повернули, посилаючись на «кризове становище в країні».

Ми погодилися їй допомогти. Як з'ясувалося громадянка В. виявилася не єдиною постраждалою в даній ситуації. І шляхом збору інформації, нам вдалося знайти ще близько восьми «кинутих» громадян. Спільно з юристами компанії було складено заяву в ГУ МВС по Москві, співробітниками поліції було порушено кримінальну справу за статтею 159 КК РФ відносно авто салону. Підсумком став, повернення грошових коштів громадянці В ..

Клієнт звернувся до нас в компанію з проханням про повернення заборгованості йому від компанії ТОВ «...... ..».
Заборгованість ТОВ «.........» утворилася в результаті порушення умов договору поставки товару.
У компанію ТОВ «Центр ефективного стягнення» борг в розмірі 0,6 млн рублів був переданий в роботу клієнтом на досудовій стадії стягнення. Для повернення заборгованості фахівцям відділу стягнення компанії знадобилося менше трьох тижнів роботи.
За підсумками проведених з боржником переговорів борг був погашений в повному обсязі. Звернення до судових органів не знадобилося. Питання було врегульовано.
Дякуємо сторони конфлікту за дотримання наших рекомендацій.

Чоловік звернувся в компанію з проханням надання йому юридичної допомоги в стягненні коштів з ТОВ «СтройІмпульс», С якою він уклав договір, згідно з яким він зобов'язаний провести роботи по монтажу. За виконання робіт, компанія з якихось причин відмовилася виплачувати грошові кошти, від пояснень відмовлялася.

Юристи ТОВ «Центр ефективного стягнення» виграли в Арбітражному суді Москви судовий процес по стягненню з ТОВ "СтройІмпульс" заборгованості в розмірі 1 432 000 рублей. Зазначений борг утворився через несплату виконаних будівельно-монтажних робіт. Шкодуємо, що представники боржника відмовилися від запропонованої ним схеми реструктуризації заборгованості. В результаті відмови, сума боргу відповідача зросла більш ніж на 250 000 рублів. Ми чекаємо набрання рішенням суду законної сили для його фактичного стягнення.

У компанію звернувся клієнт.

З його пояснень стало ясно, що по розписці позичив грошову суму своєї знайомої. Але як це часто і буває, настав термін повернення грошових коштів і в цей момент у боржника виникли труднощі, став ховатися. Клієнт самостійно звернувся до суду і до нас прийшов уже з набрав чинності рішенням суду щодо боржника. Справа була передана відділу стягнення і юристам компанії ТОВ «Центр ефективного стягнення». У зв'язку з відсутністю добровільного виконання рішення суду боржником, юристами компанії було вжито заходів з примусового виконання рішення Арбітражного суду міста Москви. Так само було вжито заходів по сприянню службі приставів. В рамках проведених заходів по стягненню заборгованості погашення боргу в повному обсязі було вироблено за 2 місяці роботи.

У зв'язку з небажанням боржника (ТОВ Фокус) добровільно врегулювати питання про погашення заборгованості перед нашим замовником юристи компаній ЦЕВ (Центр ефективного стягнення) пред'явили до боржника позов про стягнення суми основного боргу і відсотків за користування чужими грошовими коштами. Рішення про стягнення заборгованості ТОВ Фокус в інтересах нашого Замовника було винесено Арбітражним судом міста Москви. ТОВ Фокус, не погодившись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу в Арбітражний апеляційний суд. Апеляційна інстанція, розглянувши представлені обома сторонами спору документи, постановила стягнути з ТОВ Фокус більш 12 млн рублів. За відсутності добровільного виконання рішення суду, юристи компаній ЦЕВ приступили до примусового виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Фахівці колекторського агентства ЦЕВ (Центр Ефективної стягнення) успішно завершили процедуру стягнення заборгованості з ЖБК Зірка. Борг був стягнутий на етапі виконання судового рішення. Тривалість стягнення склала 6 місяців. Борг утворився через несплату виконаних будівельно-монтажних робіт. Шкодуємо, що представники боржника відмовилися як від досудового врегулювання спору, так і від підписання мирової угоди на етапі судового розгляду.

18.02.15 р

Чи не своєчасне постачання обладнання.

6.03.15 р

Повернення заборгованості по розписці.

При звернення громадянки ...... в нашу компанію були з'ясовані всі обставини позики, ознайомлення з документами. Почали працювати. Протягом року боржник відмовлявся йти на будь-якої контакт з позикодавцем, хоча і були подругами. В Суд звертатися на даній стадії не стали. В результаті проведених заходів, було з'ясовано, що боржник збирається купувати будинок за пристойну суму. Вийшли на продавця будинку, поспілкувавшись з ним. В результаті зустрілися і з самої боржницею, яка нас зустріла з агресією (Не дивно, в ЗМІ тільки й розповідають різні жахи), але все ж після недовгої бесіди залишили контакти. На наступний день надійшов дзвінок від неї. При спільній зустрічі, вона вже була готова запропонувати виходи з даної ситуації. В результаті заборгованість повернута. БЕРЕШ ЧУЖЕ, А ПОВЕРТАТИ СВОЄ ДОВОДИТЬСЯ.

Повернення заборгованості за договором надання послуг.

Повернення заборгованості по розписці

Звернувся громадянин в ТОВ Центр ефективного стягнення через невиплату боргу колишнім другом. За залишеної заявці незабаром подзвонив юрист Центру запропонував допомогу в поверненні грошей. В офісі клієнта було запропоновано відразу два варіанти стягнення грошових коштів. Клієнт прийняв рішення звернення до суду, але через нестачу часу, повністю довірився нам. У суді інтереси представляв юрист Центру, який підготував пакет документів. позови, розписки, пояснення. Після винесення судом рішення. Виконавчий лист був поданий в ФССП, і порушено виконавче провадження. Після чого вівся контроль вже судового пристава виконавця. В результаті заборгованість початку погашатися шляхом накладення СПИ обмеження на заробітну плату, арешту автомобіля боржника і його реалізації на торгах.