Дуже хороший ролик, пронизаний великою любов'ю до Смоленська!
Але завжди є куди рости. Мені здалося, що в кінці ролика - три крапки. А може бути варто було якось зі змістом підсумовує?
Ви маєте рацію в усьому, крім одного - слова мої, хоча в процесі створення ролика я їх дійсно неодноразово виголошував, може хтось і написав. Будемо шукати - ідею, логіку, щось ще. А може, і не будемо - якщо вже неперевершений Zweizwei не став цього робити) Важливо побачити місто зі зворотного боку - в Смоленську є не тільки бруд, погані дороги і не вміють паркуватися, і не це визначає сам місто. А що визначає - ось це треба продовжувати шукати і фіксувати.
У чому полягає повноцінність цього ролика на вашу думку? І в чому його відмінність від мінського ролика, на мій погляд він як раз ближчий до нього, таке ж початок з хмарами, та й від першого ролика він пішов не далеко, я розумію що собор і стіна це візитні картки міста, але навіщо було робити проходку уздовж собору по стіні, яка повторює попередній ролик, навіщо було знімати вокзал в ночі і поїзди, навіщо було знімати баштові крани і тим більше їхати знімати Королівці в заході. Мені здається ви лукавите, будьте чесними перед своїми читачами і людьми які вклали свій безоплатний працю в створення першого. ролика.
Чув це ролик починали знімати раніше першого. Він трохи краще, без образ!
Ніхто не говорить, що перший ролик гірше або краще. Плюси і мінуси є у кожного, головний плюс першого в тому, що він перший, і цього плюса ніхто з послідовників отримати вже ніколи не зможе. Замість того, щоб сперечатися, у кого краще, давайте разом думати про подальший розвиток ідеї. Виходьте на зв'язок, Андрій.
Відмінний ролик! хороша, якісна робота оператора, монтажера і звукорежисера. шикарна корекція. хороший вибір планів, панорам і проездок! це ж представницький ролик! гідне представлення міста! Дякуємо!