Жак Вержес - ймовірно, самий суперечливий юрист в світі. Вибираючи в якості клієнтів кривавих диктаторів, терористів і нацистських злочинців, він заслужив від преси прізвисько «адвокат диявола», а свою автобіографія назвав при цьому «геніальний ублюдок».
Вержес народився у В'єтнамі в 1925 році. Його мати була вьетнамкой, а батько - французом. Під час Другої світової війни він виїхав до Європи битися в рядах французького опору. Право Вержес вивчав в Сорбоні, де, що цікаво, навчався разом з Пол Потом, а адвокатом став в 30 років. На весь світ його прославило справу Джамили Бухиред, алжирської терористки, яка підірвала кафе, переповнене французами, яких вона вважала окупантами. Бухиред засудили до смертної кари, але пізніше, після розгорнутої Вержес кампанії в ЗМІ, помилували, а через кілька років і зовсім звільнили. В результаті терористка і адвокат одружилися.
На початку 1970-х Вержес зник, а з'явився лише через 8 років. Ніхто так і не з'ясував, де він був і чим займався. Найпопулярніша версія - брав участь в побудові режиму «червоних кхмерів» у Камбоджі разом з Пол Потом, але були й інші, наприклад, - проходив в КДБ курс по дестабілізації політичної обстановки.
Повернувшись із небуття, Вержес продовжив захищати терористів (найвідомішим з них став Ілліч Рамірес Санчес - «Карлос Шакал»), палестинських сепаратистів, а також нацистського злочинця Клауса Барб'є, відомого під прізвиськом «ліонський м'ясник».
В останні роки великими справами адвоката стали консультації Саддама Хусейна і Слободана Мілошевича, а також участь в процесі все тих же «червоних кхмерів».
Про дитинство, армії і початку кар'єри
Мої дитячі спогади пов'язані з країною, де кольорові люди повинні були відходити в бік, коли по вулиці йшли європейці.
Воювати мені здавалося справою більш ніж ризикованим, але того хто стоїть, тим більше війна велася під командуванням генерала, засудженого до смерті. [Вержес бився під командуванням Шарля Де Голля.]
Я міг наскочити на міну і залишитися кастрованим - це був один найбільших моїх страхів.
Єдине поранення під час війни я завдав собі сам, коли відкривав ножем устриць.
Коли я в перший раз був громадським захисником, переді мною виявився дрібний злочинець. Я сказав собі: «Цей тип - це я. Чи можу я зробити те ж саме, що і він, якби я в подібній ситуації? »
Тоді я зрозумів, що це моє покликання.
Про справу Джамили Бухиред
Вони [звинувачення] були не здатні зрозуміти нас [захист], але ми могли зрозуміти їх, бачити як повертаються їх маленькі мізки.
Коли в суді французька публіка почала кричати мені: «Китаєць! Китаєць! », Я звернувся до судді:« Ваша честь, чи повинен сказати цим людям, що коли їх предки їли жолуді в лісі, мої вже будували палаци? »
На тому суді у мене народилася ідея «руйнівною захисту». Тобто суддя, наприклад, скаже «ви француз», а обвинувачений скаже «я алжирець», суддя скаже «ви член банди зловмисників», обвинувачений скаже «я член асоціації опору», суддя скаже «ви вчинили злочин», а йому у відповідь - «я стратив зрадника». Тоді стає ясно, що ніякий діалог неможливий.
Один з французьких адвокатів запитав мене, дорожу я життям своїм довірителькою. Я сказав, що більше, ніж своєї. Тоді він порадив мені сколихнути громадськість.
Якби хоча б один з підсудних був страчений, я б мстився. Я міг домогтися зустрічі з одним з високопоставлених французьких чиновників, і я скористався б моментом і вбив його. Тільки тоді я міг би жити в мирі з самим собою.
Про суть судового розгляду
У суді далеко не завжди потрібно говорити правду, ви і самі це знаєте.
Хороший процес, він як п'єса Шекспіра - витвір мистецтва.
Красу судового процесу можна оцінити тільки через деякий час після вироку. За шлейфу, який буде тягнутися за ним.
У кожному процесі перед публікою розгортається драма, дуель між захистом і звинуваченням. Кожна сторона розповідає історію, яка не обов'язково є правдою, але теоретично можлива. В кінці когось визнають переможцем, але це не має ніякого відношення до справедливості.
Суд - це магічне місце, це коробка з сюрпризами.
Я вірю, що у кожного є право на справедливий суд незалежно від скоєних злочинів.
Судді схожі на кухарів, які не люблять, коли інші дивляться, як вони готують.
Про своїх знаменитих клієнтів
Між нами виникли почуття, але ми цнотливо приховували це до звільнення Джамили.
У студентські роки я дружив з Салот Саром, який пізніше почав кликати себе Пол Потом. Він обожнював поезію Артюра Рембо, його до глибини душі чіпали його вірші. А ще він не був позбавлений почуття гумору.
Якби Клаус Барб'є попросив мене заявити про перевагу арійської раси під час останнього слова, я б відмовився. Я ж метр Вержес, а не оберштурмфюрер.
Я ношу пам'ять про кожного клієнта усередині себе.
Алкоголь заборонений в тюрмах, але я знайшов спосіб передавати його тим клієнтам, хто просив мене про це. Морозиво в передачі я поливав арманьяком.
Публіка любить розвішувати ярлики «монстр». Але монстрів не існує, так само як і абсолютного зла. Мої клієнти - такі ж люди з двома руками, двома очима і своїми емоціями. Саме це робить їх настільки зловісними.
Що відрізняє людину від тварини, так це здатність говорити від імені зла. Злочин - це символ нашої свободи.
Про політику
Для мене Франція - це не колоністи, це - Монтень, Дідро і французька революція.
Влада США і Іраку пов'язані настільки, що не можна судити одного правителя і не судити іншого.
Я б погодився захищати Гітлера, я б погодився захищати бен Ладена. Я б погодився навіть захищати Буша-молодшого, але тільки якщо він визнає себе винним.
У Камбоджі не було ніякого геноциду.
Про професію адвоката
Якщо ви потрапите до лікаря, який не зносив би кров, гній і рани, то це буде не та людина, що вам потрібен. Те ж саме і з адвокатом, який не любить злочинців і диктаторів.
Спасибі моєму ремеслу, я тепер знаю точку зору терориста і поліцейського, злочинця і ідіота, діви і німфоманки. Це розширило мій кругозір.
Як адвокати ми маємо величезну перевагу перед лікарями - можемо сказати людині: «Я не хочу тебе захищати». Але якщо ми погоджуємося, то повинні битися кігтями, щоб захистити його, використовуючи закон і весь наш досвід.
Вибираючи між псами і вовком, я завжди буду на стороні вовка, особливо, якщо він поранений.
Від мене неможливо позбутися, почавши проти мене судовий розгляд.
Весело, що в сучасному поліцейській державі ніхто не зміг мене знайти протягом 10 років.
Коли йдеш в підпіллі, потрібно перервати всі зв'язки, особливо з найближчими людьми. Я знищив всі документи, зрізав бирки з одягу і відмовився від своєї звички курити трубку.
Ви знаєте, я проти судів Лінча, хоча лінчування - властива людям річ.
Я не здатний ненавидіти.
Коли кличеш собаку, вона приходить. Але я належу до родини котячих.
Оціни матеріал:
(Поки оцінок немає)