У житті повинна бути любов - одна велика любов за все життя,
це виправдовує безпричинні напади відчаю, яким ми схильні Альбер Камю
Словосполучення жіноча логіка викликає свідомо несерйозні асоціації. Щось на кшталт анекдоту про нещасливому покупниці: "Шукала брюки - в одні не влажу, інші не подобаються. Купила сумочку". Чи не логіка, а відсутність будь-якої логіки. По крайней мере, на перший погляд.
Тим часом ще на кінець минулого століття найвизначніші уми констатували: світ, заснований на раціональній чоловічій логіці, вичерпав свій потенціал. Жоден закон з підручників, написаних чоловіками, які не обіймає парадоксів цього світу. Винятків більше, ніж правил. Саме життя спростовує, здавалося б, стрункі і логічні абстрактні побудови.
Ось і виходить, що думати по-жіночому - єдиний вихід для всього прогресивного людства. Цим шляхом, сама того не відаючи, вже йде і політика, і література. Вибагливим і звивистих шляхом варіативного мислення. Типу думаємо одне, говоримо інше, робимо третє, та й в цьому до кінця не впевнені.
Отже, процес пішов. Справа за малим: науково обґрунтувати і формалізувати канони жіночої логіки. Зробити з неї те, що Аристотель колись зробив з чоловічою. А там вже недалеко і до комп'ютерів, що діють за жіночим логічним схемам.
Доцент Беклемишев констатує вузьку спеціалізацію жіночої логіки - полемічну. Дійсно, в суперечці цей спосіб мислення розкривається найповніше. У суперечці, метою якого є з'ясування не істини, а правоти одного з двох опонентів.
Припустимо, А.настаівает на те, що сьогодні сонячна погода.В.возражает їй в тому сенсі, що вчора було дуже похмуро. Сперечатися, здавалося б, нема про що. Проте - сперечаються до хрипоти.
Діалог безглуздий, зате аргументація виртуозна! Спосіб аргументації - головна зброя людини, мислячого по-жіночому. Ось один з логічних кульбітів, які описує Колмогоров: нехай [Р => Q] і [Q приємно]; тоді Р. На практиці це означає наступне. Якщо Бог є, то я потраплю в рай (це є P => Q); в раю добре (це є Q приємно). Звідси випливає, що Бог є (це є Р). А значить, будь-які доводи атеїста свідомо приречені на провал. Ось така своєрідна релігійність.
Аргументи жіночої логіки - артефакти, твори чистого мистецтва, зворушливі і по-дитячому наївні. Їх завдання не довести твердження, а настояти на своєму. Сила їх не в істинності, а в кількості і агресії. Будь абсурд типу гасла "вчення Маркса всесильне, тому що воно вірне", набуває магічну силу, якщо багато разів його повторити. Починаєш вірити, що з марксизмом-ленінізмом дійсно все в порядку.
"Штірліц знав, що запам'ятовується остання фраза". Це теж правило жіночої логіки. Остаточним аргументом є аргумент, на який не було відповіді. Мовчання означає згоду, а тому швидку відповідь явно краще обдуманого відповіді. Та й над чим тут, власне, думати?
У жіночій логіці, пише Беклемишев, твердження може бути не тільки спростовано, але і відкинуто. Свої магічні фрази є в арсеналі кожної професійної спорщици. Хіт-парад фраз-відмазок очолюють такі шедеври: "Ну і що?", "І що далі?", "А більше нічого не зміг придумати?". Діє безвідмовно. Тепер оборонятися треба не вам, а вашому опоненту.
Один з поширених прийомів жіночої логіки - різка зміна теми, переклад розмови в радикально іншу площину. Саме це мав на увазі Тургенєв в романі "Рудін": "Чоловік може, наприклад, сказати, що двічі два не чотири, а п'ять або три з половиною, а жінка скаже, що двічі два - стеаринова свічка". Нову площину вибирають, щоб легше довести свою правоту. Замість спірного твердження вам блискуче доведуть інше, але зате абсолютно безперечне. Мета подібного спору - з'ясувати, хто правий взагалі, а не по приватному питання. Предмет суперечки не представляє ніякого інтересу і легко втрачається.
Жіноча правота заснована на так званому абсолюті. Це поняття теж ввів Беклемишев. Абсолют - аксіома, яка не потребує ніяких доказів. Горілка - зло, жінки розумніші за чоловіків, чорні черевики з коричневими шнурками - ознака ідіотизму ... Логічні протиріччя нікого не бентежать. Яка різниця, як доводити те, що і так істинно? Наприклад, абсолют "я чесна жінка": "Де ж це я його обдурила! Я взагалі ніколи не обманюю! Це я просто навмисне так сказала, що у мене багато справ, і я не можу з ним зустрітися".
Схильність до того чи іншого типу логічного мислення зайвий раз підтверджує, що жінки і чоловіки походять від різних мавп. Ну, зовсім нічого спільного, якщо уважно придивитися. Чоловіки швидше сприймають інформацію, краще орієнтуються і реагують. Це так, але з одним застереженням: ліве і праве півкулі мозку у чоловіка працюють поперемінно. Він концентрується на одному завданню і дратується, якщо одночасно треба розібратися з іншого. У жінок же задіяні обидві півкулі, тому вони в змозі сприймати паралельні потоки інформації: одночасно дивитися телевізор, розмовляти з подругою і готувати вечерю.
Якщо запитати чоловіка, як потрапити в потрібне вам місце, він, швидше за все, відповість так: "Пройдете пару кварталів по прямій, потім поверніть праворуч". Жінка, яка мислить від об'єкта до об'єкта, у відповідь на те ж питання скаже: "Пройдете до взуттєвого, що на розі, а за ним - направо ...". А то і зовсім щось несподіване.
В ході еволюції неухильно перемагають ті мавпи, у яких логіка жіноча. А вже еволюція, повірте, поганого не порадить. Інша справа, що жіноча логіка не може існувати в порожнечі, їй як повітря потрібна чоловіча, твердолоба, закосневшая ... Так неевклидова геометрія гостро потребує постулатах Евкліда, щоб їх спростувати. А найчарівніші чудеса можливі лише в присутності витріщаються на них обивателів.