На території Північного Кавказу, в різних його районах, в даний час відомо велика кількість поселень скіфо-сарматського часу. Однак детальна їх характеристика та виявлення локальних особливостей утруднені тим обставиною, що лише деякі з них піддавалися планомірним розкопкам.
Життя сімейних колективів завжди була пов'язана з житловим будинком, що втілювали в собі як досягнутий загально цивілізаційний рівень, так і місцеві, локальні особливості. У той же час житло глибоко традиційно і консервативно. Ф. Бродель справедливо писав, що "будинок, де б він не був, має стійкість у часі і незмінно свідчить про повільність руху цивілізацій та культур, наполегливо прагнуть зберегти, втримати, повторити" (Бродель Ф. 1986, с.287).
Тип житла зараховується, як правило, до найбільш значущих елементів, що визначають специфіку культури. Саме тому відмінності в традиціях домобудівництва поряд з іншими ознаками служать основою для виділення локальних варіантів. У той же час тип житла і матеріал, з якого зведена споруда, багато в чому залежать від місцевих географічних умов.
Для кубано-скіфської епохи характерні турлучних і кам'яні конструкції. Деякі дані про характер жител отримані при розкопках Змейская поселення Х-VIII ст. до н.е. При дослідженні Змейская поселення були виявлені сліди невеликих наземних жител. Будинки мали кам'яні фундаменти і турлучних стіни, підлоги були вимощені галькою і обмазані глиною. В одному з будинків була зачищена поглиблена в підлогу піч (Деопік Д.В. Крупнов Є.І. 1961; Ковалевська В.Б. 1984, с.58).
Така конструкція будинків характерна і для поселень західного варіанту кобанський культури VII-IV ст. до н.е. Це наземні житла овальної або прямокутної форми, споруджувалися з використанням каменю і плетеного дерев'яного каркаса з глиняною обмазкою. Кути турлучних стін кріпилися стовпами, а центральні підпірні стовпи, заглиблені в материку, підтримували двосхилі очеретяні покрівлі. Стіни зсередини обшивалися тонкими дошками, а по низу - дубовими плахи. Підлоги були земляними, утрамбованими, іноді вимощеними черепками або галькою (Сержень-Юртівському і Бамутское поселення в Чечні) (Ковалевська В.Б. 1984, с.59). Стіни прямокутних жител, виявлених на поселенні Уллубаганали 2 в Карачаєво-Черкесії, складалися з щільно пригнаних необроблених каменів, що доходять в поперечнику до 1 -1,2 м. Вони споруджувалися або з великих, покладених насухо каменів, або з двох рядів каменю (внутрішнього і зовнішнього панцира), простір між якими був заповнений землею і дрібним каменем. Основним несучим елементом конструкції були стовпи, що прилягали до стіни зсередини. Пол жител земляний, місцями викладений дрібної щебінкою (Ковалевська В.Б. 1984, С.64-68) .Строенія, як правило (ілл.1, 1), складалися з двох відділень: житлового та господарського (Козенкова В.І. 1989 , с. 266-267; Ковалевська В.Б. 1984, С.64-68).
На думку А.В. Гадло і А.В. Найденко, Грушівське поселення (південно-західні околиці г.Ставрополя) в VIII-VII ст. до н.е. (Початковий період існування) складалося з округлих жител, що представляють собою поставлені на кам'яні підстави легкі плетені конструкції, обмазані глиною (Гадло А.В. Найденко А.В. 1988, с.316).
Ряд осель, близьких по конструкції зі спорудами з городищ Центрального Передкавказзя, вивчені на Роговський городище №1 (басейн р.Кірпілі). Будинки загальною площею близько 20 кв.м мали овальну форму. Стіни їх складалися з очеретяних матів, на дерев'яному каркасі обмазаних глиною і встановлених в неглибокі подфундаментного канавки. В оселях 2 і 4 були розчищені майже непотривоженою ділянки стіни на висоту до 0,2 м.
Таким чином, спостерігається схожість в конструкції овальних і прямокутних каркасних жител, характерних для поселень другої половини I тис. До н.е. Ставропольської височини, передгірної зони Центрального Передкавказзя і подібних побутових споруд меотских городищ.
У зв'язку з цим слід зазначити, що залишки кам'яних конструкцій будинків відкриті також на Грушівському городище в шарах IV-III ст. до н.е. Одне з них-овальне споруда з кам'яних плит (Гадло А.В. Найденко А.В. 1988, с.317). Інша побутове споруда - прямокутної форми. Висота стін, що 90 см. Судячи з усього, житло являло собою прямокутний будинок, однопанцірние стіни якого були викладені полігональної кладкою з каменів різних обрисів, підігнаних один до іншого і добре обтесаних. Ряди з каменів прямокутних обрисів - квадрів чергувалися з шарами рваного каменю * (ілл.2, 3). Можливо, стіни споруди були опорою двосхилим даху, як у античних будівель.
До теперішнього часу не було спроб реконструкції типів дахів житлових будівель, відкритих на городищах Ставропольської височини. У цьому плані, цікавими є житла, вивчені на поселенні Уллубаганали 2 (илл. 1,1).
Вони складалися з дерев'яного настилу і земляного перекриття (можливо, із застосуванням кам'яних плит поверху) (Ковалевська В.Б. 1984, с.67).
У зв'язку з цим слід звернути увагу на вище зазначені унікальні графічні зображення плетених шатрових жител конічної форми, нанесені на посудину скіфського часу з кургану у Святої гори (Горемикіева В.І. 1965, с.480-481, 485, рис.4). згідно цим зображенням, дахи будинків мали конічну форму, каркас якої утворювали перехрещені в середині кілки або жердини з загнутим закінченням Г-подібної форми, мабуть, скреплявшиеся за допомогою гаків (ілл.1, 3).
Можливо, даху побутових будівель равніннопредгорной зони Центрального Передкавказзя могли бути трьох варіантів: конічної (як на зображенні на скіфському посудині з кургану у Святої гори), двосхилим (поселення Уллубаганали 2) і уплощенно-овальної форми (як у жител меотов).
У цьому плані цікавим є спорудження, виявлене при розкопках Чапаєвської поселення. За реконструкції Я.Б.Березіна, на краю тераси була вирівняна площадка, покрита потім шаром чистої, добре розмішаної зеленуватою глини, товщиною не більше 0,1 м. Потім з такою ж глини споруджено кільце зовнішнім діаметром близько 3 м з розривом 0,5 м на північній стороні. У глиняний валик вбиті кілки, переплетені потім прутами і обмазані глиною.
Слід припустити, що традиція спорудження каркасних турлучних будинків була принесена мігрувати сюди в VIII-VII ст. до н.е. населенням позднекобанской культури.
У IV-III ст. до н.е. цей район знаходився в зоні впливу культури меотских племен Прикубання. У пам'ятках Ставропілля фіксується значна кількість виробів античного і меотского виробництва. Надходження на Ставропольську височина меотской кераміки привело до того, що керамічний комплекс Татарського городища формується ПІД впливом Прикубання (Малашев В.Ю.)
У кераміці Грушевського городища, також, виділяються форми, що представляють інноваційні тенденції, мабуть, пов'язані з впливом меотской технології (Найденко О.В. Прокопенко Ю.А)
Швидше за все, виявлені кам'яні споруди на Грушівському городище також пов'язані з античною традицією зодчества, про що свідчать подібні будівельні прийоми: полигональная кладка, використання квадрів, подтесиваніем країв каменів, спорудження одно- і двухпанцірних з забутовкой цоколів. Ясно, що камінь застосовували в тих місцях, де він був у наявності, і там, де це було доцільно. Тому саме по собі застосування каменю в домобудівництві, звичайно, не може свідчити про якесь суттєве відміну етнічного складу населення Ставропольської височини від інших регіонів Центрального Передкавказзя. Крім природних умов, факторами, що визначають розміри, планування та конструкцію житла, є також економічна структура суспільства, традиції господарювання, тип сім'ї. Мабуть, запозичувати в короткий термін новий тип житла місцеве населення у прийшлого (греків або еллінізірованних меотов) не могло. Швидше за все, вплив античного зодчества на характер домобудівництва на поселеннях Ставропольського плато було недовгим (сарматське навала) і не позначилося істотно в усталених традиціях місцевої будівельної культури.
Як доказ слід залучити більш пізні матеріали епохи середньовіччя; консервативний характер жител це дозволяє. Для перших століть нашої ери важливі і аргументовані матеріали отримані в ході розкопок Зілгінского городища в Північній Осетії Тут виявлені залишки глинобитних підлог, очажний ями, завали сирцю і турлучних стін і т.д. На думку І.А. Аржанцева і Д.В. Деопік, ці турлучних конструкції є місцевої будівельної традицією (Аржанцева І.А. Деопік Д.В. 1989, с.79,80).
Це стосується і кам'яного домобудівництва. В.Б.Ковалевская відзначає глибоку традиційність даного типу кам'яних жител і безперервну культурну спадкоємність аж до "самого недавнього минулого" (Ковалевська В.Б. 1984, с.68,69).
Резюмуючи викладене, зазначимо, що історія житла населення Центрального Передкавказзя 2-й пол. I тис. До н.е. вимагає подальшого комплексного дослідження, а це має на увазі планомірне археологічне дослідження городищ і поселень.
Алексєєва М.П. 1971. Давня і середньовічна історія Карачаєво-Черкесії. М.
Анфимов Н.В. 1973. Розкопки на правобережжі р.Кубані // АТ 1972 р М.
Аржанцева І.А. Деопік Д.В. 1989. Зілга - городище початку I тис. Н.е. на стику степу і передгір'я в Північній Осетії // УЗ КІПЦДСВ. М.
нього заліза в Закубанье // Древности Північного Кавказу і Причорномор'я. М.
Біджа Х.Х. 1983. Хумарінское городище. Черкеськ.
Бродель Ф. 1986. Структури повсякденності: можливе і неможливе. T.l. M.
Гадло А.В. Найденко О.В. 1988. Дослідження Грушевського городища під Ставрополем в 1973 році // МИСК. Вип.15-16. Ставрополь.
Горемикін В.І. 1965. Поселення бронзового і залізного віку на території Центрального Передкавказзя // Тези доповідей науково-теоретичної конференції Мінського держ. пед. інституту ім.А.М.Горького. Мінськ.
Деопік Д.В. Велике В.І. 1961. Змейская поселення кобанський культури // МАДІС. Т.1. Орджонікідзе.
Інал-Іпа ШД. 1960. Абхази. Історико-етнографічні нариси. Сухумі.
Кобичев В.П. 1972. Типи житла у народів Північно-Західного Кавказу в середині XIX в. // КЕС. T.V. М.
Ковалевська В.Б. 1984. Кавказ і алани. М.
Козенкова В.І. 1989. кобанський культура Кавказу // Археологія СРСР. Степу Європейської частини СРСР в скіфо-сарматське час. М.
Лавров Л.І. 1951. Форми жител у народів Північно-Західного Кавказу до середини XVIII ст. // Наукова думка. № 4.
Мінаєва Т.М. 1949. Пам'ятники епохи раннього середньовіччя на Ставропольської височини // МИСК. Вип. 1 .Ставрополь.
Нечаєва Л.Г. 1975. Про житло кочівників півдня Східної Європи в залізному столітті // Давнє житло народів Східної Європи. М.
OAK за 1900 СПб. 1902.
Охонько Н.А. 1988. Археологічні пам'ятки Ставропольської височини і питання заселення Центрального Передкавказзя в давнину і середньовіччя // МИСК. Вип. 15-16. Ставрополь.
Шевченко Н.Ф. 1989. Городище епохи раннього залізного віку в східному Приазов'ї // I Кубанська археологічна конференція. Тез. доповідей. Краснодар.