Навряд чи знайдеться біолог, який ризикне стверджувати, ніби справа тут в інстинктивному поведінці молоді. Очевидно, що спочатку був розроблений детальний план уявлення, починаючи з портрета, розбитого на десять тисяч кольорових крапок. Потім положення кожного хлопчини і дівчата на стадіоні було точно визначено і дані інструкції, де, коли і яка шапочка повинна виявитися на голові. Був обговорений сигнальний код і спосіб його передачі. Мозок кожного учасника запам'ятав інструкції, і відповідно до них людина діяла в часі і просторі.
Проте ті ж самі біологи наполегливо твердять, що амеби нібито обходяться без усього перерахованого вище. І стверджують це в епоху інформатики, кібернетики і бурхливого розвитку теорії управління!
Без проекту конструкції, без центру управління, без плану будівництва створити що-небудь в принципі неможливо. У природі теж. До амебам це застосовно в рівній мірі. Але відомо ж, що амеби не креслить планів на березовому листку. Немає у них і ні найменшого уявлення про мету і спільною дією, оскільки останнє пов'язане виключно зі свідомістю і мозком на людському рівні. Так яким же дивом амеби справляються з настільки складним завданням? Зрозумілим є одне: це чудо не може бути наслідком інформаційної порожнечі. Тоді хто або що створило необхідний "пакет" інформації, де його зберігає і як перетворює, якщо мозок тут ні при чому?
На думку знову приходять гени. Ну що ж, теоретично розмірковуючи, генетична "запис" необхідних відомостей можлива. ДНК амеби, як і будь-яка інша, - це довга стрічка, уздовж якої лінійно розташовані "букви" - підстави генетичного коду: аденін (А), тимін (Т), гуанін (Г) і цитозин Щ).
Згруповані трійками в різних комбінаціях в так звані кодони, вони є шифром для амінокислот, що створюють білкові ланцюжки.
Таку "запис" можна використовувати і по-іншому. Наприклад, приписати кодонам цифрові значення. Щоб таку "запис" реалізувати на практиці, кожна прибуває на збір амеба повинна отримувати черговий номерок і в залежності від нього - координати позиції, яку їй слід зайняти в конструкції. Хтось або щось повинен ці номерки привласнювати і одночасно контролювати руху кожної з 60 тисяч особин.
Потім кожна підніматися по своїм сестрам амеба повинна була б постійно встановлювати своє становище по відношенню до нульового пункту трьох осей координат (х, у, z), щоб знати, чи слід їй підійматися далі, переміститися лівіше або ж правіше. Однак, погодьтеся, це вимога абсурдно, оскільки у амеб немає органу, службовця для телезамеров і порівняння змінюються даних до наявного плану.
Тоді що ж керує амебами?
Дійсно, їх поведінку можна пояснити, тільки прийнявши існування зовнішнього чинника, що впливає на весь "колектив", що зберігає план-проект, керуючого рухами кожної особини; вирішального, як розмістити кожну з сорока, шістдесяти або більше тисяч клітин; всякий раз визначає діаметр основи і товщину колони в залежності від ваги і діаметра майбутньої капсули.
Існування такого фактора не вміщується в рамках відомих нам законів фізики. Жодне з відомих науці полів - магнітне, гравітаційне, електромагнітне - не придатне для зберігання плану або ж зразка складних і мінливих в часі фізичних структур: Обсяг інформації, яку можливо в таких полях розмістити, невеликий. З тієї ж причини вони не придатні для програмування надзвичайно гнучкого поведінки живих організмів. Тому виправдано припущення, що то, від чого біологи відбуваються, назвавши "інстинктом", належить трансцендентальної простору.
Це якийсь вид "уявлення, уяви", що перебуває, імовірно, в обсязі всього Всесвіту і впливає на всіх амеб, де б вони не з'явилися. І хоча він нематеріальний, проте "читабельний" для істот, які, слідуючи його вказівкам "власними тілами заповнюють субтильний зразок" конусоподібного пагорба "," плазуючої равлики "і, нарешті," вежі ". Так само" поводиться "в діжі дріжджове тісто, коли заповнює собою обсяг діжі і приймає її форму.
Я думаю, що саме наука, як це не парадоксально, досягнувши в ході досліджень непереборних кордонів, надасть нам докази трансцендентальної основи всього сущого.
ЯК СТАТИ метелики
Злі чаклунки і казкові чарівниці, зажадавши кого-небудь покарати, звертали його на тварину. Так поступила Цирцея з супутниками Одіссея, перетворивши їх в свиней; так царівен перетворювали в жаб, а добрих молодців - в ведмедів. Частенько чарівники і чарівниці трансформувалися самі, жінки - в сов, чоловіки - в кажанів. Але абсолютно особливою статтею була боротьба чарівників "коли вони перетворювалися то в одне, то в інше, притому все більш грізне, звірина.
Однак такого роду трансформації винайдені аж ніяк не людиною. Вся історія життя - безперервне перетворення одних видів в інші. Все живе побудовано з однакових цеглинок-клітин, а складуться вони у формі собаки або кішки - залежить від невідомого науці фактора. Саме він несе відповідальність за те, що у певного виду антилоп початку витягуватися шия, перетворивши їх в жирафів.
Про те, як здійснюються еволюційні зміни, ми не знаємо нічого, бачимо тільки їх результати. Втім, існують в природі зміни, які можна спостерігати щодня. Я маю на увазі метаморфози комах. Розглянемо сказане на особливо наочному прикладі метеликів.
Зріла самка відкладає запліднені яйця, з яких вилуплюються гусениці. Ненажерливі дітлахи у багато разів збільшують свою масу, попутно скидаючи чергові, вже занадто тісні шкурки. Вирішивши в певний момент, що пора відірватися від столу з наїдками, вони загортають себе одягом з шовковистою маси, яка, застигаючи, перетворюється в нерухомий твердий кокон. І там, в тиші кокона, відбувається таємничий містерія повного перетворення.
Гусениця перестає існувати. Вона не вмирає, а розпадається на мільйони одиничних клітин. Утворюється кашкоподібна маса, що складається з фізіологічних рідин, води, окремих клітин і невеликих фрагментів тканин. Клітини продовжують жити, хоча нічим і не нагадують ні клітини гусениці, ні вже тим більше метелики.
З певного моменту, що приводяться в дію таємничим наказом, вони починають групувалися в нову форму, нічим не схожу на попередній організм. Чарівна трансформація людини в інший ссавець - свиню чи пантеру - в порівнянні з метаморфозою метелика представляється найелементарнішим справою. Щоб таке здійснилося, досить змінити пропорції частин тіла, стан його і відпустити волосся.
Але гусениця і метелик - це два організму неймовірно далекі одна від одної як з анатомії, так і за функціями тіла. Це видно з першого ж погляду. Гусениця настільки ж далека від метелики, як, скажімо, від птиці. Так що не було б нічого дивного, якби з кокона, припустимо, махаона час від часу випурхували б колібрі.
Що ж відбувається в коконі? Частина клітин йде в їжу іншим. Решта корчать з себе органи, яких не було у гусениці: голову комахи з сисним еластичним порожнистим хоботком, фасетчатим очі, тулуб і черевце, а понад те - пару казково розцвічених крилець, чудо аеродинаміки, вершину авіаційної технології і в той же час художньої виразності. Щоб здивувати нас ще більше, ці крильця створюються в зім'ятому і зім'ятому вигляді. Все виглядає "так, немов художник від підлоги до стелі забив свою студію перемятих полотнами і," пірнаючи "всередині них, писав, а після того як полотна були розгорнуті, явив світові чудовий багатобарвний орнамент, подвоєний в точній дзеркальному відображенні. Крильця метелика, випірнула з лялечки, розпластуються і натягуються на рамочках з наповнених повітрям трубочок.
Підручники переконують нас в тому, що форма тіла гусениці і метелики "записана" в генах. Гени в клітинах обох цих істот однакові. Це мало б означати, що на стрічках ДНК гусениці "записані" відразу два "плану" побудови. Один - задає тіло гусениці, другий - тіло імаго, тобто зрілої метелики. Після того як гусінь вилупилася з яйця, гени запускають у справу перший "проект" - "план конструкції" повзає на присосках, м'ясистого жирового мішечка, що поглинає величезну кількість їжі. А потім, коли на самоті кокона цей повзає шматочок сала розвалиться від обжерливості на складові його клітки, приходить в дію другий "план" - легкого, повітряного, різнобарвного, пурхає на вільних просторах, що живиться сонцем і нектаром веселого безтурботного істоти.
І тут-то проявляється вся незвичність цього феномена. Пам'ятайте, у випадку з амебами, кілька десятків тисяч цих одноклітинних збиралися в одному місці і зводили зі своїх тіл вежу з дисковидні підставою і струнким стеблом, увінчаним кульової камерою. У метеликів та інших комах ми маємо справу з декількома мільйонами клітин, які створюють з себе літаючу машину. Для цього клітини, що утворюють безформну суміш, починають об'єднуватися по новому "плану" і одночасно з будівництвом окремих органів вживають різні дії: частина клітин, які опинилися в кінцівках, починають продукувати і виділяти хітин, який утворює зовнішній скелетик. Інші, потрапивши в крильця, створюють лусочки і приймаються виробляти гаму барвників. Щоб це робити, клітини повинні звідкись "знати", де вони знаходяться: в крильці чи, в нозі чи, в голові або черевці.
Як ми вже переконалися на прикладі амеб, "знання" свого положення в загальному тілі не може бути отримано індивідуально жодної з клітин. Уявімо собі мільйонну натовп людей, безглуздо снують по гігантської площі, і накажемо всім розташуватися так, щоб вийшов контур метелика. Виконання такого завдання вимагає щонайменше знання усіма цілі і однаковою у всіх умоглядною картини крилатої комахи.
Але і цього мало! Звідки кожен з людей, перебуваючи в середині страшної юрби, знатиме, де знаходиться і куди повинен переміститися, щоб точно вималювався контур чотирьох крилець зі складним орнаментом і їх пари виявилися дзеркальними відображеннями один одного? Таке неможливо. Це ви- полнімо тільки в тому випадку, якщо хтось зверху спостерігає за натовпом і встановлює людей в потрібних місцях, суворо дотримуючись наявним зразком.
Аналогічна вимога і в світі клітин. Цілеспрямоване впорядкування матеріальних елементів здійснюється завжди за однією і тією ж кібернетичної логіці. Інакше кажучи, неможливо обійтися без постійного порівняння виникає метелики у всіх фазах "будівництва" з видовим зразком. Клітини райдужниці повинні створити радужниц, а не капусницю і аж ніяк не колорадського жука. Цей зразок, перебувай він в клітці, мав би мати абстрактний характер, оскільки ні в одному Бабочкін яєчку не виявлені мікроскопічні зображення комахи в його різних фазах. Зразок міг би бути "записаний" тільки в генах, на стрічці ДНК лінійним цифровим кодом в десяткового або двійковій системі. Але прочитання такої "записи" і перетворення її в матеріальну структуру вимагало б такого логістичного апарату і такого hardware *, які необхідні комп'ютеру, перетворюючого запис на дискеті в зображення на екрані.
Нічого подібного в клітці немає. Вироблена нею заміна генетичної "записи" на ряд амінокислот в білкової ланцюжку на кілька порядків величин менш складна. Таким чином, є лише єдина можливість керувати рухами мільйона клітин, так, щоб вони склалися в тривимірний організм метелики, з усім його розмаїттям: трубочками кровоносних і дихальних судин, травним трактом, пневматичними "лісами" ( "скелетом") крилець, кольоровим орнаментом лусочок на них. Таку можливість забезпечує гіпотеза про існування зразків, присутніх в просторі, зразків небиологических і нефізичних, існуючих поза клітинами і входять в своєрідний резонанс з ними всюди там, де вони містять геном даного виду метеликів. Гіпотеза про існування таких зразків виходить за межі сучасної науки. Однак в даний момент видається єдиною, здатною пояснити феномен виникнення неймовірно складних живих клітинних конструкцій.
Хто знає, може бути, в один прекрасний (хоча що вже тут прекрасного ?!) день може виявитися, що фантастичний фільм під назвою "Муха", що оповідає про людину, яка стала комахою, зовсім не буде чистою фантазією, як і історія героя "Перетворення "Ф. Кафки. Так чи так уже недосяжна для нас форма метелики? Можливо, для цього достатньо "всього лише" повірити "в чудо" і підстроїти якийсь шар психіки до зразків, керуючим метаморфозою метеликів, і тим самим ввести наші клітини, хоч вони і мають людським геномом, в резонанс із зразками тіла капусниці або махаона . Правда, важко сказати, що відбудеться під час такої трансформації з свідомістю і розумом людини.