Як так сталося, що всі чотири влади в Україні на перевірку виявилися зовсім не владою, а обслуговуючим персоналом у кількох людей є державними чиновниками?
Судова, виконавча, законодавча влада в особі суддів, губернаторів, мерів і депутатів майже не брали самостійних громадянських рішень, а лише ставали на бік Ющенка чи Януковича.
Але найнеприємніше для мене, як журналіста, що четверта влада також виявилася в ролі обслуговуючого персоналу.
І мова не про горезвісну продажності журналістів, а про рамки, в які ми самі себе загнали, діючи, вірніше роблячи вигляд, що діємо за принципом дзеркала, але, забуваючи, що ми люди, а люди не повинні відображати в собі бруд, що відбувається навколо .
Бруд потрібно висвітлювати, щоб її вичистити, а не тиражувати, забруднюючи суспільство.
Ми всі хочемо жити в нормальній демократичній країні і відчувати себе захищеними в ній, захищеними не грошима або владними "корочками", а самою системою.
Але при цьому, ми не робимо нічого, щоб створити цю систему під нас - простих громадян, а не під кілька сотень особливих, що їздять на машинах зі спецномерами.
Вони думають, що країна існує для них, і грають нашим спокоєм, нашими життями і навіть грошима, які ми складаємо в наш загальний (як не смішно це звучить в сьогоднішній Україні) державний бюджет. А ми, журналісти, які не опираємося цьому, а лише відображаємо їх метушню на шкоду собі і суспільству.
Адже явно не в інтересах країни сьогоднішнє нагнітання психозу шляхом ретрансляції відверто ідіотських заяв політиків, які страждають манією переслідування або величі.
А в Раді зараз такі звучать щодня. Навіть після досягнення домовленостей між Ющенком, Януковичем і Морозом.
І ми прекрасно розуміємо коріння таких заяв: для одних - небажання йти з насиджених місць без перспективи потрапити на них знову, а для інших - брудний самопіар, виборча компанія, яку вони знову будують на протиставленні регіональних ідеологем.
Сховавшись від відповідальності за депутатським мандатом або владними повноваженнями, політики відверто і явно брешуть.
А ми акомпануючи політичним клоунам і екстремістам, готовим заради нового згадування їх імені в ЗМІ маніпулювати хворобливими для людей темами.
Наприклад, розколом країни, громадянською війною, натовської окупацією і т.д.
Але ми тиражуємо їх, відображаємо, як, нібито, неупереджене дзеркало, тому що чим абсурдніше і конфронтаційний заяву політика, тим більше уваги воно приверне, тим вище будуть рейтинги наших ЗМІ.
У гонитві за рейтингами ми поширюємо їх політична отрута, що роз'їдає наше суспільство і руйнує країну.
А адже саме ми краще за інших знаємо політичну ціну цим бізнесменам, водіям і секретаркам, що потрапили в парламент не тому, що вони розумніші за або чесніше інших, а тому що віддані своїм партбоса і залежні від них.
Господарям країни не потрібні особистості, тому вони зібрали в парламенті, в більшості своїй, нікчем, що не насмілюються на думку, відмінну від думки володаря руки дає.
Ми, журналісти, як ніхто знаємо, що реальних політиків в цій країні і тим більше в парламенті - одиниці.
Все решта - багнети, кнопкодави, які своїм екстремізмом змушені нагадувати про себе не стільки країні і виборцям, скільки навіть своїм же партбоса: Януковичу, Тимошенко або Ющенко - "я є, я вірнопідданий, і в бійку можу і збрехати - не забудь про мене , складаючи новий партійний список ".
А ми тиражуємо їх "думки", загострюючи пристрасті, і розділяючи людей і регіони.
Цієї кризи не було б, якби ми не створювали трибуну для його творців. Це ми підживлювали їх своєю увагою, своєю байдужістю, будували їм арену.
Проаналізуємо контент основних інтернет-видань в останні два місяці - тільки політики і розігрується ними криза!
А де ж люди? Де їх реакція на те, що відбувається, де їхнє життя?
Ми занурювали країну в нескінченний серіал політичного рейдерства, змушуючи людей розчаровуватись в самих основах демократії, поширюючи серед них бацилу правового і політичного нігілізму.
Американці кажуть, що якщо про подію не написала преса, значить події не було. Якби ми не підживлювали політичну кризу, що поставила нас перед силовим сценарієм і загрозою розділу країни, його б не було, він би задихнувся в запорошених коридорах Кабміну, Ради і секретаріату.
Журналіст - жива людина і він не може бути абсолютно об'єктивним, неупередженим. Неупередженість - це самообман.
Вона повинна бути в інструментарії нашої роботи - в підборі фактів, але не у ставленні до того, що відбувається. Журналіст повинен бути чесним і злим!
Своїм постійним обманом політики породили цинізм в журналістиці. Він став модним. Сьогодні все не вірять нікому. Але цинізм породжує байдужість, відсутність громадянської позиції.
Я не закликаю закохуватися в політиків і ставати на їх позиції. Я закликаю бути чесними перед собою і оцінювати їх праведні і неправедні вчинки небайдужих і байдуже, а з цивільних позицій, - як моральні громадяни можуть оцінювати брехня, зрада, або благо і принциповість.
Суспільство дивиться на політиків нашими очима, і ці очі не можуть бути мутними зіницями відмороженою оселедця. Ми - четверта влада і ми повинні бути нею!
Ми не віримо нікому і правильно робимо, тому що політики не прозорі. Але що ми зробили, що б їх дії були прозорими? Нас за указом Азарова закривають на ключ, а ми прощаємо і беремо у нього інтерв'ю; нас б'ють, а ми робимо з наших кривдників зірок ...
А хіба це не принизливо - стояти ночами під секретаріатом, щоб дочекатися поки вони, вийшовши з теплих кабінетів, видадуть чергову порцію брехні? Про що вони там домовляються: ділять країну, посади, стратегічні підприємства ...?
А якби вони вийшли, а там не було камер і мікрофонів? Чого б коштувала їх брехня, якби не тиражували її.
Ми повинні зробити їх прозорими, щоб мати можливість вірити або не вірити, але усвідомлено, а не від безсилля.
Вони зрозуміли правила гри і нав'язують її нам. Вони збирають прес-конференції не для того, щоб сказати щось нове і важливе, а для того, щоб нагадати про себе. А ми стимулюємо цей нарцисизм.
Вони використовують нас, коли їм це потрібно, але не звертають на нас уваги, коли їм це не вигідно.
Днями прочитав в УП журналістське розслідування, що показує як Азаров роздає бюджетні кошти, призначені на боротьбу з корупцією дутим, наближеним до себе, фірмам.
Ми не поважаємо себе. Всі знають Калашникова, який побив журналістів, а хто пам'ятає імена цих журналістів? Якби ми поважали себе, ця людина взагалі перестав би існувати в інформ-просторі.
Як перестали б існувати і ті, хто обіцяв вигнати його з партії і фракції або грюкнути дверима на знак протесту, але вони як і раніше надувають щоки. Але ж ми збирали підписи, писали відозви, заявляли, що будемо бойкотувати ...
А тепер, щотижня, ми бачимо це квадратне обличчя в заставці популярної програми "5 каналу" ... Скоро нас почнуть бити тільки для того, щоб прославитися.
Ми не поважаємо себе і не віримо один одному. Ми не підтримуємо один одного в розслідуванні антикорупційних скандалів, намагаємося не помічати успіхів один одного, намагаємося навіть уникати посилань один на одного.
Чого варті злодійкуваті фрази "як повідомляють регіональні ЗМІ", або "за інформацією інформагентств"? Ми беремо інформацію, але делікатно умовчуємо, у кого ми її беремо.
Через місяць буде шоста річниця смерті Ігоря Александрова. Його просто забили битами. Він єдиний загиблий в цій країні журналіст, мотивами вбивства якого офіційно визнана його професійна діяльність.
І що? Сидять виконавці, дрібні сошки. А ті, хто надихав і прикривав їх, прокурори і міліціонери, фальсифікували справи? Вони сидять в Генпрокуратурі і парламенті, і ми намагаємося не звертати уваги на ці віхи їх біографій.
Я вже не кажу про вбивство Георгія Гонгадзе. Сім років прокуратура і слідство то складають, то розкладають пасьянс цього злочину в залежності від політичної кон'юнктури. А ми навіть не змогли змусити президента відкликати його нагороду колишньому генпрокурору Потебеньку, який почав цю шулерську карткову гру ...
І можна створити механізм для такого впливу журналістів на політиків.
Наприклад, постійно діючий журналістський форум по цій темі на одному з сайтів, де ми зможемо спілкуватися, давати оцінки, аргументувати їх, і робити висновки. Висновки, які можуть дорого коштувати політикам, якщо ми будемо себе поважати.
І тут не важлива формалізація цього руху і публікація списків головних політичних екстремістів і брехунів. Важливо створити атмосферу, в якій їм було б незручно брехати, а нам було б легше бачити один в одному не циніків і суперників, а нормальних громадян нормальної країни, дієво і відповідально впливають на те, що відбувається в ній.
Тут, природно, виникає питання про критерії оцінки: де піар, а де не піар, де брехня, а де правда?
Головні критерії - це інформаційна складова, тобто, чи сказав політик щось нове, або просто хоче нагадати про себе?
А також аргументованість того, що він говорить. Якщо нам сказали про тридцяти квартирах Станік, то покажіть документи або хоча б логічно обґрунтуйте, з чого ви зробили такий висновок.
Якщо сказали, що на Тимошенко готується замах, то назвіть, хто його готує. А трясти перед камерами невідомо якими паперами, стверджуючи, що це докази ...
Адже ми спочатку знаємо, що це брехня, але даємо її в новинах, тому що такий поворот політичного серіалу може бути цікавий піплу.
Загалом, справа не в умовах і не в формальності. У них можна втопити будь-яку ідею. Просто потрібно створити середовище, в якій стане не модним бути "неупередженої" дзеркальної кулею в чужій війні.