Багатоаспектність функціонування ЗМІ, відсутність чітко визначених кордонів їх впливу, різнобічність діяльності співробітників газет, журналів, теле- і радіостудій породжують думку про те, що журналістика не є самостійною професією. Її називають субпрофессіей, квазіпрофессіей, заняттям, ремеслом, покликанням, не потребують в освіті і особливих знаннях. Є й інші, прямо протилежні точки зору, згідно з якими журналістика вимагає спеціальної підготовки, широких знань, навичок, має якісь організаційними характеристиками і націлена на служіння суспільству, а значить у неї є всі ознаки професії.
Серед ведучих, системоутворюючих ознак журналістської професії виділяються наступні: функції, переважаючі види; тип, характеристики, об'єкт і умови діяльності; типи контактів і способи взаємодії з аудиторією; об'єкти відображення; система джерел інформації; режим і ритм праці [11]. Ці аспекти теми і будуть розглянуті в даному розділі підручника.
Велика частина позначених параметрів, що утворюють «каркас» професії, так чи інакше пов'язана з понятіемдеятельності - специфічно людської форми ставлення до навколишнього світу, спрямованої на його доцільна зміна.
Але праця журналіста професійний, тобто підпорядкований заданим алгоритмам, залежний від знань, підготовки, практичних навичок, корпоративних традицій. Для газетяра (як і для будь-якого іншого фахівця) необхідний досвід вирішення подібних завдань, що дозволяє заощадити сили, час і уникнути типових помилок. Один із класиків вітчизняної публіцистики М. Кольцов радив товаришам по цеху: «Річ потрібно конструювати міцно, щоб, прочитавши її, людина. побачив, де початок, де кінець, як саме цей абзац. перегукується з іншим абзацом в кінці. Особливо на тій короткій майданчику, яка дається звичайно. в газеті і в журналі. »
Стабільне та інноваційне в журналістиці знаходяться в стані взаимоперехода, взаємодії. Постійне прагнення до створення нового, оригінального невіддільне від виконання жорстких обов'язків, завдань, причому в чітко окреслених хронологічних рамках.
Чи відноситься журналістика до розряду «інтелігентських» професій або це міф традиційного російського свідомості, який продовжує наполегливо відстоювати ідею про генетичний зв'язок публіцистики та інтелігенції? Суперечка допомагає вирішити сучасна культурологія: вона розрізняє управлінську, наукову, художню та військову інтелігенцію, а також гуманітарну, до якої зараховує педагогів, лікарів і журналістів.
Ø володіє спеціальними каналами;
Ø оперує певними знаковими системами;
Ø відрізняється «відстроченим» характером зворотного зв'язку.
Незважаючи на різноманіття видів текстів, всі вони мають загальні риси. ці тексти
Ø несуть на собі відбиток джерела інформації,
Ø створюються з урахуванням того чи іншого каналу комунікації,
Правда, сучасна комп'ютерна зв'язок в змозі повернути журналістиці її «мануфактурний» характер, аби відродити на новому технічному рівні персональний журналізм. Уже зараз є думка, що комп'ютерна «газета», створена людиною, не підпорядкованим політичним угрупованням або фінансовим магнатам, заслуговує на більшу довіру, ніж її традиційні імениті побратими. Чи стане це стійкою тенденцією, яка приведе нас до торжества Логосу, «логічного конструювання», «методу смислового оформлення речі», або, навпаки, її наслідком стане безпрецедентне за своїм розмахом тиражування готових схем, покаже час.
В такому випадку справедливий питання, чи не виявиться комп'ютер, навчений складати вірші, писати музику, складати грамотні інформаційні повідомлення, більш ефективним учасником масової комунікації, ніж людина, явно поступається йому в швидкості і обсязі інформаційних операцій? Але, хоча і журналісти-практики і теоретики висловлюють стурбованість тим, що художник-людина під тиском комп'ютера потроху витісняється з процесу поширення візуальної інформації, що в електронній пресі нові тексти часом синтезуються на основі вже виданих та в результаті знижується творча наповненість журналістської діяльності, людська особистість у всій її неповторності ще не знайшла гідної заміни у вигляді універсального біоробота, про який пишуть фантасти.