Сутність і значення конфліктів в політиці.
Місце і роль конфліктів в політиці.
Ідея внутрішньої суперечливості, конфліктності політики затвердилася в науці з XIX в. А. Токвіль, К. Маркс, Г. Зіммель, а згодом К. Боулдинг, Л. Козер, А. Бентлі та інші теоретики розглядали конфлікт як провідний источ-ник політики, що лежить в основі відбуваються в ній зраді-ний і визначає тим самим кордони і характер существова-ня даної сфери суспільного життя.
Очевидно, що уявлення подібного роду, впевненість в здатності людини перешкодити суперечностям і кризам політичного розвитку можуть бути співвіднесені тільки з реальністю окремих держав, що володіють міцними традиціями тривалого існування влади на основі єдиних для суспільства політичних ідеалів. Втім, і тут ці перед-уявлення навряд чи відображають достовірну картину. Бо політи-етичні цінності по-різному засвоюються різними поколе-нями, не завжди органічно вписуються в реальну політич-кую динаміку і тому неминуче супроводжуються конфлікту-ми, ряд з яких ставить під сумнів універсальність звичний-них для суспільства політичних ідеалів. Більш того, навіть инсти-тути влади, сформовані на базі єдиних цінностей, не завжди їх відстоюють і укріплюють. Як справедливо зазначав С. Ліпсет, політичні інститути демократії можуть бути використані не тільки як знаряддя досягнення консенсусу, а й як засобу нагнітання напруженості і наростання конфліктів.
Насправді реальне політичне співтовариство людей завжди формується через їх взаємодію, припускаючи як со-співпраця, так і змагальність. В цілому політичний конфлікт і являє собою не що інше, як різновид (і результат) конкурентної взаємодії двох і більше сторін (груп, держав, індивідів), що оспорюють один у одного розподіл владних повноважень або ресурсів. Конфлікт - один з можли-них варіантів взаємодії політичних суб'єктів. Однак через неоднорідність суспільства, безперервно породжує не-задоволеність людей своїм становищем, відмінності у взгля-дах і інші форми розбіжності позицій, найчастіше за все саме конфлікт лежить в основі поведінки груп та індивідів, транс-формації владних структур, розвитку політичних процесів.
Важливо також і те, що конфлікти, означаючи суперництво тих чи інших суб'єктів (інститутів) з одними силами, як правило, висловлюють їх співпраця з іншими, стимулюючи формування політичних коаліцій, союзів, угод. Тим самим політичні конфлікти припускають чітке формулювання позицій беруть участь в політичній грі сил, що благоприят-но впливає на раціоналізацію і структуризацію всього по-літичної процесу.
Як підкреслював Р. Дарендорф, позитивна роль конфліктів особливо помітна в сучасну епоху, оскільки непримиренні конфлікти (зокрема ранньокласові протиріччя між бур-жуазіей і пролетаріатом, про яких писав К. Маркс) відносяться до політичного контексту XIX в. Нинішнє ж століття не тільки вичерпало умови, в яких власність перетворилася б у перед- мет непримиренних протиріч між людьми, а й озброїло останніх могутніми засобами приборкання агресивних політич-ких сил. І справжніми ознаками нашого часу стають гуманізація, поступовий перехід пріоритетів від групових до індивідуальних цінностей, що збільшують передумови для со-гласованія і примирення позицій конфліктуючих сторін.
ДЖЕРЕЛА ПОЛІТІЧССКІХ КОНФЛІКТІВ
Джерела політичних конфліктів вчені, як правило, бачать у дії