Ну хоча б тому, що не всякий розумний чоловік буде сперечатися до кінця. І його "змушує" замовкнути саме той факт, що суперечка ця даремний. Як би активно, а часом і агресивно, опонент не доводив свою точку зору, замовкли людина не змінить свого початкового думки, особливо якщо воно перевірено часом або досвідом, або ще якимись факторами, і він в ньому абсолютно впевнений.
Наприклад, в релігійних суперечках першим замовкає мудріший, тому що ці суперечки ніколи не закінчуються компромісами. Або ще приклад: у студентські роки багато викладачів любили провокувати суперечки серед студентів на теми "війни статей" - хто розумніший, хто важливіший і тому подібні. На перших курсах я ще вступала в такі словесні баталії, а потім зрозуміла, що сперечатися можна нескінченно, і препод просто розважаються таким чином.
Хоча не можна не враховувати, що іноді опонент розцінює мовчазний вихід із суперечки як згоду з його точкою зору. Але вислухавши його даремні аргументи, стає байдуже, що про Вас в підсумку подумає ця людина. Оскільки складається враження, що він просто не вміє слухати, і вплутується в цю суперечку тільки заради суперечки.
І ще: немає ніякого сенсу сперечатися з закоренілими песимістами. Вони не змінюють своєї думки, навіть якщо створюються суцільні сприятливі умови в їх житті. І які б розумні доводи не призводив їм позитивна людина, вони все одно будуть ставитися до них агресивно і голосно їх доводити, часом переходячи на особистості.
Може, людина просто втомився сперечатися, тому і замовк. Але це ще не означає, що він прийняв вашу точку зору, погодився з нею. Він просто замовк, тому що не хоче повторювати одне й те саме.
А переконати - якраз означає, що інша людина погодився з вашою точкою зору, змінив свою думку.
Ось і виходить, що людина може замовкнути, оскільки більше не хоче сперечатися, але це ще не означає, що він погодився з вашою думкою. Швидше за все, він все ще залишився при своїй думці. Хоча іноді буває так, що людина замовкає, бо хоче подумати над вашими словами.