Оскільки тема є архівної.
Старшому синові необхідно користуватися інтернетом, так як там електронний щоденник, задають купу рефератів і повідомлень, який приготувати без інтернет-ресурсів неможливо. Він, звичайно, з радістю користується. Але крім того, він (власне, як і тисячі інших підлітків) готовий з ранку до вечора грати в різні он-лайн ігри. Якщо б це було не на шкоду навчанню - то й добре, але. Питання: чи є якісь способи обмеження саме он-лайн ігор без збитку користування іншими інтернет-резурсамі? Розмови, тиск на совість, формування мети в житті - це все є, але потрібен ще й адміністративний важіль. Погуглити, але я такий чайник, що нічого не зрозуміла і не знайшла. ¶
спробуйте Kaspersky safe kids
Всіх можливостей не вивчила ще, менше тижня як поставила. Але начебто можна обмежувати доступ до определнного програмами і взагалі користування на день. Багато "булочок" в безкоштовній версії. ¶
варіанти:
1. Білий список. Тобто обмежений перелік сайтів, які відвідувати можна. Решта перекрито.
2. Чорний список. Протилежність п.1 - обмежений список під забороною, все інше можна відвідувати.
3. Обмеження на рівні протоколів. Більшість ігор реального часу працюють по протоколу udp, як і онлайн-радіо-телебачення. Блокуємо весь протокол - багато всього перекриваємо, серфить по інтернету при цьому можна.
4. Блокування портів за тими ж чорному і білому списками.
Ну і так далі, щоб все грамотно зробити потрібно знати які є цілі і які є засоби. ¶
Я правильно зрозуміла, що мені слід не ламати голову, а звернутися до фахівця? ¶
Питання в тому, чи виявиться фахівець кмітливим Вашого сина. Якщо син зможе скинути пароль до роутера і перепризначити потрібні собі настройки або зробити те ж саме для програм на компі, тоді користі від фахівця мало. ¶
Ох вже я не знаю. Хлопчаки нині дуже кмітливі, та й в друзях у нього просунуті користувачі є. ¶
якщо спец такий, що його пара підлітків обійти можуть, то що це за спец? ¶
спец будь-якого підприємства, який звик до сітки, що упирається в сервери з проксі, наприклад. А сервери в серверній, до яких користувач не достукаєтеся. А порти usb залочений, щоб через тіл не ходили. Плюс всілякі адміністративні покарання за порушення хітрожопих користувачів, які відслідковуються всілякими Тіволі і тд.
Будинки таких ресурсів немає. А увіткнути лівий роутер і прокинути кабель до під'їзної коробки не те що пара, а чверть підлітка здогадаються. ¶
щоб увіткнути лівий роутер або переналаштувати існуючий, як мінімум треба логіни / паролі pppoe або l2tp. ¶
а от думати, що підліток їх не знає = недооцінювати підлітка. А недооцінює масштаб завдання спец - це той самий не дуже хороший спец. ¶
Marionne писал (а)
Розмови, тиск на совість, формування мети в житті - це все є, але потрібен ще й адміністративний важіль.
Чи не потрібен адміністративний важіль. Потрібен самоконтроль. Тому що потім, крім інтернету, з'явиться маса інших спокус, і Ви вже не зможете своїм адміністративним важелем контролювати дитину з огляду на безліч причин, і його віку, і його просунутості в сучасних технологіях. Тому розмови, совість, формування, розклад на день, його виконання, самодисципліна, самоконтроль, і знову розмови-розмови, всі старі дідівські способи в цьому плані перспективніше. ¶
Сподіваюся, Вам все це успішно вдається зі своїм сином. Чого бажаю і мені. ¶
Синові 15, з важелями експериментували, відмовилися за неефективністю (або знаходиться варіант обходу важеля, або дуже псуються стосунки, оскільки важіль сприймається грубим батьківським деспотизмом). Відмотав назад до розмов про совість. Вдається, на жаль, не так успішно, як хотілося б. але терпимо, поки. І так, Вам успіхів на батьківському терені :) ¶
ох уже ці казки, ох уже ці казкарі. (С)
адміністративних важелів не треба тільки і виключно для людей з високим рівнем самодисципліни, яких менше 1% серед усього населення. все інше - вигадки психологів, які не підкріплені нічим. просто їх голослівні твердження, які на шматки рвуться про факти.
Погоджуся з Вами! Навіть для дорослих потрібні адміністративні рамки, не те що для дітей. Але я дуже рада за тих, у кого виходить виховати цей самий горезвісний 1%. ¶