Віолетта Баша, "Літературна Росія"
Публікація книги колишнього кандидата в Президенти США Патріка Дж. Б'юкенена «Смерть Заходу» викликала шок: так жорстко проблему ще не формулювали: «Європейці - зникаючий вид»! Європейці приречені або пожовтіти і почорніти через приплив мігрантів з Азії та Африки, або зникнути з лиця землі за двісті років. До зникаючого виду Б'юкенен відносить і росіян. За його оцінкою, якщо рівень народжуваності в Росії не зміниться, до 2050 року ми втратимо 33 мільйони людей - «втрати будуть більші, ніж ті 30 мільйонів жертв, які приписують Сталіну», а до 2100 року російських буде менше 80 мільйонів чоловік. Чи правий Б'юкенен? У цій статті я хочу з ним посперечатися. Адже і Єсенін, і Блок писали про те, що ми - швидше азіати, ніж європейці. А Лев Гумільов відносив росіян до молодої (пасіонарної) нації. Але найцікавіше, про що зараз пишуть рідко - це результати всеросійського опитування. Вони свідчить, що ми докорінно відрізняємося від Європи.
Ми звикли вважати себе єдино зникаючої нацією. Але це не вірно.
«Третій світ, - пише Б'юкенен, - кожні п'ятнадцять місяців збільшується на 100 мільйонів - населення Мексики; до 2050 року третій світ приросте сорока Мексика, а Європа втратить стільки, скільки проживає зараз на території Бельгії, Голландії, Данії, Швеції, Норвегії та Німеччини ».
З сорока семи європейських країн тільки в мусульманській Албанії рівень народжуваності достатній для збереження народу. Решта Європи вимирає. З двадцяти націй з найменшим рівнем народжуваності вісімнадцять - європейські.
Для збереження чисельності населення рівень народжуваності повинен бути не нижче 2, 1. Це означає, що кожна жінка повинна мати двох дітей, а кожна десята - трьох. Середній рівень народжуваності в Європі впав до 1,4. Як зауважив оглядача Бена Уоттенберга, це не простий нульовий приріст населення, це нульове населення!
У Росії показник народжуваності ще в кінці недавно був приблизно дорівнює середньоєвропейським - 1, 35. При цьому в ряді цілком благополучних європейських країн становище було гірше: в Італії, Чехії та Румунії - 1,2. Зараз показник народжуваності в Росії впав до 1, 17. Гірше хіба що в процвітаючій Іспанії - 1,07. "Всього за одне покоління ми перейшли від суспільства, в якому нормою були сім'ї з вісьмома і навіть дванадцятьма дітьми, до суспільства, в якому нормою стали бездітні пари або з однією дитиною", - журиться мадридський соціолог Віктор Перес Діас.
Європу задушила процвітання!
Ми звикли вважати причиною всіх наших бід нашу бідність. Про Європу цього не скажеш. Але чому ж вимирає цілий континент?
Підприємниці з Берліна Габріелла Тангейзер 34 роки. Вона розповідає: «Чому я не хочу дітей? Я багато читаю, а щоб сприймати книги, потрібно як слід висипатися ". Андреасу Херманом - 37. Його позиція:« Здвоєний дохід і ніяких дітей! ». Згідно з даними опитування італійського журналу« Нои Донні », більше половини італійок у віці до 24 років не збираються заводити дітей через кар'єру. Оглядач газети «Нью Рипаблик» Грег Істербрук зауважив: «Італія перетвориться в парк розваг». парк розваг - ось визначення нинішньої Європи!
Доктор Уоллес з університету Джона Хопкінса вважає причиною «соціалізм по-європейськи»: «Якщо пообіцяти кожному державну пенсію, діти перестануть бути страховкою проти старості. Якщо можна займатися сексом, не народжуючи дітей, навіщо виходити заміж? ». Мати Тереза назвала це «війною проти дітей».
Наш золотий запас
Процвітання Заходу неможливо без нелегалів з третього світу, які забезпечують пенсією європейських старих. Однак Європа стурбована тим, як змінюється її обличчя. Корінне населення до кінця століття ризикує стати меншиною. Подібні настрої домінують у всіх країнах Євросоюзу: без мігрантів не можна, але їх приплив лякає європейців. Щоб заповнити природне зменшення, Європа до 2050 року повинна буде прийняти близько 1,4 мільярда мігрантів. На цьому тлі змінюється ставлення до нелегалів зі Східної Європи: вони краще. З середини 90-х до Португалії прибуло понад 400 тисяч українських нелегалів, і їх швидко легалізували. Це працездатні люди віком до сорока. Європейці, між іншим! Що вже говорити про росіян з ближнього зарубіжжя. Це - наш резерв. Незважаючи на те, що за оцінкою Б'юкенена, повернення в свою країну мільйонів росіян з країн СНД не може зупинити процес вимирання нації, Росії слід створити максимально сприятливі умови для їх прийому. Альтернативою може стати китайська Сибір і японський Далекий Схід.
Російські жінки хочуть мати дітей, але ...
Європа старіє закономірно. Це - її усвідомлений вибір. За визначенням Льва Гумільова, європейці - старіюча нація. Але на відміну від них росіяни - нація молода. Згадаймо Олександра Блока: «Так, скіфи ми, так азіати ми ...». Так. Росію зараз можна назвати «територією невиживання». Полігоном. І все ж глибоко в нашій свідомості всупереч усьому сидить жага жити. Нам потрібно небагато - створити для цього те, що погубило європейців - навіть не процвітання, просто нормальні матеріальні умови!
(Від 18 до 35 років) тільки кожен третій висловив бажання мати дітей. Половина з цієї групи не планує народження дитини найближчим часом.
Серед причин низької народжуваності були виділені - відхід держави зі сфери підтримки материнства і дитинства. 83% вважають, що причиною зниження народжуваності є падіння рівня життя (бідність, побутова невлаштованість, безробіття, відсутність підтримки держави, поява платної освіти і медицини); 6% пов'язують зменшення чисельності населення з невпевненістю в завтрашньому дні. І тільки 2% бачать причину в життєвих позиціях молодого покоління. Опитування підтверджує: молодь не відмовляється мати дітей, але для цього держава повинна створити умови.
У Росії держава самоусунулася від вирішення проблеми
Для утримання малюка посібник має бути не менше прожиткового мінімуму! Зараз в Москві він більше 4 тисяч рублів. Саме стільки і не менше треба платити державі, щоб зрушити демографічну ситуацію хоча б трохи. Реально ж дитина обходиться дорожче, ніж дорослий. В ході опитування на вулицях Москви, мені називали цифри від 6 до 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ці гроші і має виділяти держава тим, хто не здатний прогодувати малюка сам. Вони вже можна порівняти з посібниками в інших країнах.
У Швеції система дитячих посібників діє з 1947 року. Наразі допомога становить 850 крон в місяць, на дітей з неповних сімей - 1170 крон. У країні, де фемінізм зведений в ранг державної політики, обоє батьків мають право на 450 днів оплачуваної відпустки у зв'язку з народженням дитини. Ця відпустка ділиться між батьками на їх розсуд, але один місяць резервується для батька. Всі діти, незалежно від доходів батьків, отримують допомогу до 18 років або до закінчення гімназії. Сім'ї з трьома і більше дітьми отримують додаткову допомогу.
Німеччина на дитячу допомогу щорічно витрачає близько 53 мільярдів євро (!). Тут діє цілеспрямована державна політика щодо стимулювання народжуваності. Даються великі пільги батькам. Вони можуть працювати неповний робочий день. Так званий "третій рік" батьківського догляду може тривати до тих пір, поки дитині не виповниться 8 років. Крім того, претендент на пост канцлера Едмунд Штойбер наполягає на триразове збільшення розмірів допомоги на дітей до трьох років.
В інших розвинених країнах розмір допомоги приблизно такий же.
Країни Північної Європи, які створили міждержавний Арктичний Рада, проводять узгоджену сімейну політику. До цих країн відноситься і Росія, проте, якщо більшість країн Ради прийняло на себе повну відповідальність за дітей, то наша держава практично самоусунулася. Щось подібне відбувається в США і Канаді, де посібники також виплачують залежно від доходу. Однак малозабезпечена американська сім'я не йде в порівняння з нашою! Як і середня зарплата. Можна порівняти тільки ціни. У нас вони західні.
У деяких суб'єктах Російської Федерації введені власні надбавки до федеральним посібниками. У Москві, наприклад. Але Москва - інша планета. На відміну від решти Росії тут нескладно знайти роботу. Якщо у жінки працює чоловік або батьки - все в порядку. До того ж в Москві свої доплати. Але в решті Росії? Цікаво, чи знають законодавці, скільки коштують памперси? А пляшка молока? І що можна купити на 70 рублів?
Золотий запас Росії зараз великий, як ніколи. Як і ціни на нафту на світовому ринку. Стабілізаційний фонд успішно поповнюється, звідки з випереджаючими темпами гроші йдуть на виплату зовнішніх боргів. Може бути, законодавцям варто повернутися обличчям до свого народу, і підвищити допомоги на дітей хоча б до прожиткового мінімуму? Адже опитування показує: росіянки мріє мати двох - трьох дітей. І здатні не тільки зберегти, але і збільшити населення країни. Для цього їм потрібна тільки підтримка держави. Адже на відміну від решти Європи, Росія має шанс. І головне - бажання. А реалізація залежить від волі держави.
Згоден, у цього руху немає майбутнього через декілька причин:
-немає яскравого лідера (типу Жириновського)
-вони не можуть запропонувати матеріальних вигод
(Типу-землю селянам, фабрики робітникам)
Наш забитий народ, останнім віддасть на придбання чудодійних ліків або акцій М.М.М.
але не дасть ні копійки і ніколи не повірить, що є люди готові життя покласти на благо Вітчизни.
Щоб у них з'явився шанс, потрібно щоб в країні з'явилися величезні черги, ну, наприклад за горілкою
або за тютюном, а в ідеалі, за хлібом, але в нинішньому керівництві, дуже багато покидьків, але дурнів
там немає-вони отруять країну отруйною отрутою, але дефіциту не допустять, все прекрасно пам'ятають,
що всі наші. реформи. відбувалися саме на тлі дефіциту товарів першої необхідності (горілки в основному)
-і нарешті, це рух дуже вразливе-простий приклад-
прем'єр, з високої трибуни заявляє-мені подобається ця програма,
давайте об'єднуватися на благо народу-і це кінець для К.П.Е.
-відмовитися-неможливо, погодитися-значить втопити здоровий глузд
в словоблуддя.
Але, допомагати я їм буду, просто тому, що більше немає іншої реальної сили не зрослася поки, з криміналом.
Так. Вірно. У війну такого не було. Виною всьому - ситуація - синдром посттравматичний від нашого часу йде. Реформи. будь вони прокляті, кинули людей в безодню.
Удачі вам!
Світу. Добра.