Багато читав, багато думав. А чи треба воно мені? Ось і на думав
Чому я вибрав таку конструкцію, а не класику з перегородками?
1) Багатокамерні рішення не законні. Навіщо зайвий раз нариватися !?
2) Для різної потужності / швидкості і виплюнути кубиків потрібно перенастроювати розміри камер.
- тобто налаштували потрібне нам плато, потім налаштовуємо перегородки. По розуму дійсно якісно виконаних рішень раз і все))))
3) Багато проблем з резонансом камер, перегородок і корпусу від ударної хвилі. Складно, але можна погасити і зробити так щоб не дзвеніло при пострілі. Ще маються з перекосами перегородок і соостностью, поганяти купу.
4) Мало дійсно вдалою практики у людей. А в "реалі" для пневми я дійсно тихих не зустрічав.
Зробити і перевірити тоді не вийшло. Ось сукупність всіх знань зібралася в моєму ескізіке. Це не мій винахід. Я по частинах зібрав досвід багатьох людей, прибрав їх недоліки та додав трохи свого. За відгуками хто пробував схожі рішення, говорили що працює "тихо".
Про плюси, до яких прагнув:
1. Він універсальний і не вимагає настройки. Просто обсяг його повинен бути не менше обсягу виробленого газу.
2. По скільки немає перегородок, за нашими законами не є глушником (Напевно !?).
3. Прибрано всі резонанси, на стільки, на скільки це можливо. Все на гумових кільцях. Ударна хвиля рівномірно розвантажується на всю довжину внутрішньої конструкції, встановленої на кільцях.
4. Найкраща центрування по двох точках стовбура!
5. Є можливість засунути дві оптопари. Тобто інтегровані датчики для хрон.
6. На стовбурі ні чого не треба нарізати. Установка полягає в натягуванні конструкції на стовбур.
Ще трохи про конструктив:
Зазори між трубою і внутрішньою вставкою повинні лежати в межах 0,1-0,3 мм. Теж саме зі стовбуром і внутрішньою вставкою.
На виході (від куди куля вилітає) труби, з внутрішньої сторони робляться напівкруглі фазки під кільця на глибину 0,3 мм. У пробці від коаксіального резіка в трубі така ж фаска. При малих зазорах це дозволить надійно утримувати тельбухи. Розбирається шляхом видавлювання з боку стовбура.
Вся конструкція виготовляється зі сталі, щоб уникнути будь-яких деформацій в процесі експлуатації.
Демпфуюча повстю. Практики немає! Але запевняють що реально допомагає. Повсть можна взяти з рукавичок для зварників, вони по лікоть і брезент там тільки на долоньках, а повсть завтовшки 2 мм.
Зверху на цю саморобку садовить чорну термоусадку 3/1 (в реалі 4/1) з клейовим шаром (щось середнє між силіконом і поелетеленом), це додатково прибирає резонанс. Після усадки, канцелярським ножем обрізаємо її з торців. Я працював з цією термоусадкой, німці молодці, потім вся інша термоусадка г ** ном здається. називається WSR240
Ось випробний зразок. Корисний об'єм без демпфуючого матеріалу
30 кубиків. Поки не відчував, руки не дійшли все доробити, так особливо і нема на чому грамотно перевірити. Що вийшло, відпишуся пізніше.
PS Оскільки вийшов такий гібрид, не знаю як його називати. Буде "Штука" на кінець стовбура
PSS Про відсікач я читав, але мені чомусь не дуже подобатися.
Я чогось матеріали цієї раніше знайти не міг. Дякуємо. Якщо що, це надульного хрон Дірки по краях на 3,0 мм під діоди зробив не дарма.
quote: Originally posted by Deni-kin:
ЗИ навіщо стільки ущільнюючих гумок, особливо спереду?
quote: Originally posted by BlacKDeatH:
ах да, 2 гумки попереду - це занадто дофіга
Дивіться ескіз. Тупо фізика, як натягувати на стовбур будите? Вставка НЕ вилізе з однієї то гумкою?
quote: Originally posted by Deni-kin:
Або ти думаєш, що звук з повітрям проникнувши в перший ряд отворів (потім другий, третій) за кулею, так там і залишиться?
ИМХО Зміниться трохи тембр, зміниться напрямок поширення звукової хвилі, а ось те, що звук буде тихіше. Ну може бути, трохи.
Я хіба казав що чекаю диво? Я ні чого нового не винайшов. За рахунок демпфера звук розмаже, це і дасть глухість. Як у всіх СМ напрямок поширення звукової хвилі змінюється приблизно однаково.
Все те ж саме можна сказати щодо варіанту з перегородками і додати до всього дзвін корпусу)))
PS Адже вони так всі працюють.
quote: Originally posted by BlacKDeatH:
перегородки (штуки 3-4) ще поставити і нормально буде
треба було відразу їх точити на твоїй трубі
Ні хто не заважає далі по ходу труби нагородити ще перегородок.
quote: Originally posted by Adoven:
Загалом ця штука на кінець не може бути краще, ніж нормально зроблений модератор. ІМХО
Нормально зроблений? А може краще Добре зроблений? А хто навчився їх прораховувати під параметри для конкретного рушниці (саме для однієї штуки)? Або по-старому за пропорціями на довжину труби розкидають перегородки, пощастить якщо кілька експериментів буде поставлено перед тим як робити кінцевий зразок.
quote: Якщо що, це надульного хро.
Підходять два міліціонера (і, о жах, може бути навіть два мента!), Тикають пальцем в елду на кінці твого стовбура, а ти їм:
- Це хрон!
(Вони) - Треба ж, слово яке цікаве, заморське! Пройдемо у відділення!
quote: Originally posted by ТЕХНАРЬ33:
там важливо щоб заглушка двигун не душила
Угу, тільки там потік постійний, а модератору досить заглушити тільки один хлопок, проблема куди подіти літри газів в секунду тут не варто.
quote: Originally posted by Serj777:
За рахунок демпфера звук розмаже, це і дасть глухість. Як у всіх СМ напрямок поширення звукової хвилі змінюється приблизно однаково.
Все те ж саме можна сказати щодо варіанту з перегородками і додати до всього дзвін корпусу)))
Все таки напевно не "дзвеніти", а резонувати. А чому ти думаєш, що твоя корпусні труба, закріплена в двох точках, буде гірше резонувати?
А повстяний "демпфер" буде йти по стінці корпусних труби, або їм буде обтягнута трубка з перфорацією?
А ось це, взагалі не зрозумів:
quote: Originally posted by Serj777:
Дивіться ескіз. Тупо фізика, як натягувати на стовбур будите? Вставка НЕ вилізе з однієї то гумкою?
. чи не простіше поперечний потайний гвинтик вкрутити? І виріб буде легше, і надійність на порядок вище.
Зараз придивився - а ВОНО на стовбурі, на "резиночки" буде триматися.
quote: Originally posted by Космонавт78:
2Lieutenant Raven, дайте будь ласка посилання, де в юридичному документі є визначення безшумної стрільби, із зазначенням допустимого рівня шуму і не менше.
Якщо такий є, то дуже було б корисно ознайомитися. Те ж хотів би дізнатися як вони визначають "ху із ху"?
quote: Originally posted by Космонавт78:
Ось з'явився б така людина, щоб зміг сертифікований своє дітище ні як ПБС, а як компенсатор газового потоку або ще як-нить назвати, тоді всім буде кайф!
А яка користь? Все одно по грамотному для кожного стовбура свої розрахунки повинні бути.
quote: Originally posted by Космонавт78:
А я так навпаки, хочу на пневму поставити дуловий гальмо компенсатор, що б він направляв звуковий бавовна не в сторону мішені, а назад, стрілку по вухах! Тоді і мішень буде менше чути і стрілку буде цікавіше палити
З повагою, Віталій.
Ще стовбур звернути на 180 градусів, щоб максимально гостроти стрілку додати
Читав відкличу випробувань на повітрі і СО2 від декількох людей. Чи не працює дуловий гальмо. Мовляв на відміну від гарячих газів, тут струмінь розходитися не хоче. З цього і СМ конструюється по іншому.
От якби хтось своя б програмка з моделюванням СМ - це було б дійсно здорово. Забив з софт внутрішній діаметр труби, швидкість і кубики, повітря або СО2 - отримав би креслення СМ з циферки на скільки тихіше буде постріл.
Робив я такий, правда для малокал. Не допоміг, довелося робити з перегородками. Потік газу виходить дуже гострий і система не працювала. Потім побачив сліди порох. на перегородках. Розширення відбувається досить далеко від дульного зрізу. Швидкості до звукові. І дуже складна конструкція. Для ог. як пламягаситель може і зійде.
quote: Originally posted by Deni-kin:
. чи не простіше поперечний потайний гвинтик вкрутити? І виріб буде легше, і надійність на порядок вище.
Зараз придивився - а ВОНО на стовбурі, на "резиночки" буде триматися.
Тонким повстю всередині труби прокладу. як допоможе, чи ні, за фактом випробування з'ясую.
Ще раз про кріплення:
З боку вильоту кулі, кріплення на двох кільцях, в трубі під них пази для більш жорсткої фіксації. Стовбур також з'єднується через гумове кільце, в цьому місці немає доп. фасок, просто жорстко сидить на кільцях.
Фіксується гумовим кільцем на пробці резервуара, в трубі СМ також під кільце зроблений паз.
Спереду два кільця для того щоб при установці на стовбур, вставку не виштовхав.
Почитайте і подивіться перший пост уважніше.
Зібрав всю конструкцію на ствольної заготівлі. Сидить жорстко. Крутив крутив, дивився дивився, все як то дуже співвісно вийшло. І коли стукаєш залізякою по ньому, немає дзвону, хоча звук металевий. Потім ще термоусадкой Обтягніть.
quote: 2Lieutenant Raven, дайте будь ласка посилання, де в юридичному документі є визначення безшумної стрільби, із зазначенням допустимого рівня шуму і не менше.
quote: Якщо такий є, то дуже було б корисно ознайомитися. Те ж хотів би дізнатися як вони визначають "ху із ху"?
Наскільки мені відомо, такого документа немає. Що не дивно. Це дуже часта ситуація - закон є, а норм його виконання немає. Це дає велику свободу самі знаєте кому у виборі покарання (не безоплатно звичайно). Так що ху із ху визначатимуть швидше за все на місці в залежності від наявної при Вас готівки. Мені, пам'ятається, як-то раз намагалися втерти двоє тих самих "самізнаетекто", що за виявлений при мені ІЖИК-53 (голий, "без нічого"), я можу потрапити під статтю за незаконне носіння нарізної зброї. Наводжу розмову практично дослівно:
- Адже нарізи в ньому є.
- Так, але як я патрон-то в нього вставлю?
- Ну, його ж проточити влегкую можна.
- А Ви при мені токарний верстат бачите? Та й спусковий механізм-то як?
- А можна в поршень цвях увіткнути - замість бойка бити буде.
Зрозумівши, що подальші суперечки марні, все одно в дурнях залишишся, я зробив несподіваний хід. Вивернув обидва своїх кишені, в яких, до речі, ні копійки не було.
- Ось, бачите, нічого немає.
Самізнаетекто якось відразу посмутніли. Обматюкали на прощання і пообіцяли, що якщо ще зустрінуть, відзначилося від душі.
Ось так, а Ви "юридичний документ, посилання, нормативи".
quote: Originally posted by Deni-kin: Десь я натикався на такий варіант, але для 12 калібру. Там отвори в трубці були тонший Ф, і стояли перегородки після кожного ряду отворів.
Ще пара промислово випускаються:
Є тільки один мінус - ці пристрої призначені для роботи з саморозширювальні гарячими струменями вогнепалу. -)