здрастуйте) про Колортач. фарбувалася їй 3 роки, волосся нижче лопаток, тон 4.
на особистому і після консультації з кількома стилістами.
Називається: безаммиачной тонування, насправді аміак є, майстри самі знають!
Загалом, все буде добре, якщо не ставитися до цього, як до "нешкідливого". Волосся, по початку особливо, будуть прекрасні.
Але якщо часто "розтягувати" колір по довжині, результат очевидний: волосся ближче до кінців стали жорсткі, пористі, рудуваті (тобто. Навіть 1.9 оксид не так вже нешкідливий і працює з пігментом) і самим колортачем їх вже не фарбувати)
Якщо довжина не велика і не зловживати, то ок. Навіть хороші блондинки виходять.
про Колор Тач я знаю все, сама років 5 крашусь тільки їм. ))))
в пості писала, чому хочу піти від нього. алергія + кач-во волосся перестало влаштовувати
Відпишіться потім як вам Рішес. Инова тк вона нібито краще вважається, нібито революція в фарбуванні і супер щадна для шкіри, нібито без запаху і барвник для вагітних))) пишу "нібито", тк це так фарбу позиціонують. Подивимося як на ділі :)
Просто я ще з якоїсь точки зору дивлюся на це, що Іноа з будь-якого хімія і волосся будуть поврежлаться. Хна - лікування.
А ось що мені з приводу Інова і Колор Тача відповів перукар в іншому записі:
"Тут є 2 точки зору: взагалі, Лореалевскіе фарби самі по собі краще Велли, АЛЕ на 6% оксиді фарба за визначенням не може бути більш безпечною. Якість фарбування так, хороше. Але вплив перекису водню на волосся нікуди не дінеш, 6% вони і є 6%, так що кінчики треба буде регулярно живити :)
Саме у Вашій ситуації з алергією, якщо переходити з Велли на щось інше, то я точно так же порекомендую Лореаль. Зрозуміло, в разі якщо зовсім відмовитися від хімічного фарбування волосся для Вас неприпустимо.
Перед тим як пофарбуватися новою фарбою, нехай Вам зроблять алергопробу на згині ліктя. "
Хто вам сказав, що хна - лікування? Майстер в салоні? Трихолог? Хна при невмілому використанні дуже і дуже пересушує волосся. І якщо у вас проблема саме в цьому, то хною не варто фарбуватися.