Сьомий епізод "Зоряних воєн", якщо чесно, відстійний. Персонажі картонні, події не мають на увазі розвитку, характери не розкриваються. Взяти, наприклад, генерала Хакса. Колега написав про нього так:
Як на мене, це невдала пародія на Таркіна. Він властолюбний, амбітний, але, як і Кайло Рен, істеричний і не користується повагою підлеглих. Такі в Новому Ордені (або Новому Порядку) лідери, таке круте світове зло. Тоді як Таркін чітко розумів, що і чому йому слід робити. І був харизматичний. Так якщо це - "самий нормальний з негативних персонажів", уявіть, чого варті інші.
Однак варто розуміти, що "Зоряні війни" - всесвітньо відома франшиза величезної популярності аж з 1977 року. Це не кілька хвиль, це кілька поколінь шанувальників! Це тисячолітні архетипи (в класичній трилогії), це архітектоніка старовинних епосів для будь-якої аудиторії. Це цілий всесвіт, доступна для опису: тисячі планет, 25 тисяч років Старої Республіки, тепер ось ще й майбутнє від історії Анакина. Нехай всю "розширену всесвіт" Джа-Джа Абрамс викинув на смітник (прощайте, Розбійний ескадрон і гранд адмірал Траун.), Простір для творчості все одно найширший. У тому числі і його звуження, орієнтовані кожне на свою цільову аудиторію. При такому розкладі можна випустити відстій з відстоїв, і він все одно окупиться. Тоді як історія Гаррі Поттера - це, як не напирав на педагогічні ефекти, все ж казка для тінейджерів і про тінейджерів. Тому, навіть якщо б вони з'явилися в один час, Гаррі Поттеру все одно не вдалося б набрати стільки фанатів, та ще й таких активних.
система вибрала цю відповідь найкращим
Правильно ви тут відзначили в бесідах, що це швидше питання покоління. Особисто мені так і не вдалося подивитися сагу "Зоряні війни", бачила лише одну частину і то вона мене не сильно вразила, хоча чула про фільм сильно. А ось з Гаррі Поттером я росла, в Хогвартс потрапити хотіла. Так що ближче мені саме Чарівник Гаррі.
Але до питання хто крутіший. Я не знаю як ці різні всесвіти можна порівнювати. Тут війна між галактиками, такого розмаху, стільки всього, та й які спецефекти для своїх років А тут світ магії і війна за людство між добрими чаклунами і злими. Не можу я це порівняти. Це те ж саме, що порівнювати "Зоряні війни", "Гаррі Поттера" і "Володар кілець", ну не виходить якось.
Якщо крутість полягає в касових зборах? То тут теж все трохи дивно, бо коли Гаррі виходить ціни на квитки були нижче, хоч і не так сильно, але все ж 4 роки пройшло, відповідно і збори були фільму нижче. Хоча перерахунок робити цін я не беруся, але все ж було б цікаво.
Сказати чесно була помічена тенденція що все продовження після третього фільму з серії повна туфта. З піратами карибського моря те ж саме. Толі самі письменники не можуть утримати планку своїх робіт - походу просто багато штучного ажіотажу ((, або режисери не до кінця розкривають філософію скочуючись до спец ефектів. Читала про Поттера нічого особливого немає, фільм викликає багато не стикувань, всесвіт ЗВ в смисловим навантаженням краще буде , але 7мой фільм видається не до силу не до пишатися. Самим продуманим світом є на мій погляд Середзем'я, а найбільш вдалим фільмом Володар кілець і Хоббіт. Тим більше вибір йде між технологіями і казковим світом яка не казковий. По м не такі Війни набагато крутіше там всесвіт перед тобою, стільки нового і цікавого можна відхопити було бажання розвиватися. А Поттер - наша маленька планета і залежність від деревинки.
Знаєте, справа не в поколіннях, а в тому, що порівнювати ці дві франшизи - це все одно, що порівнювати кругле і м'яке. Абсолютно різні всесвіти, які об'єднує тільки наявність Вибраного - Люка Скайокера в ЗВ і Гаррі Поттера в ДП.
Що є Зоряні воїни? Продумана всесвіт зі своїми законами, принципами, послідовна і щодо логічна.
Що є Гаррі Поттер? Казка, розрахована на дорослих, які бояться дорослішати, на вічних підлітків, які бажають втекти з реальності з кредитами і проблемами на роботі в світ магії, прихований буквально під боком.
Гаррі Поттер менш продуманий, Роулінг багато речей не пропрацювала, наприклад, фінансово-економічну і наукову складові світу магії.
Ну це як порівнювати американський електрокар Tesla з британським MiniCooper. Так, деяким подобається цей дивний автомобільчик в стилі 50-х років минулого століття. Деяким, але далеко не всім. А ось Teala подобається практично всім.
Так само і з StarWars vs Harry Potter. Я не вважаю себе фанатом "Зоряних воєн", але подивився всі частини з інтересом, на останній епізод сходили в кіно. А от подивитися "Поттера", хоча б одну частину до кінця, змусити себе так і не зміг. Що характерно, але і син-школяр не виявив до нього інтересу, від його друзів теж жодного разу не чув, щоб хтось "фанатів" по Гаррі Поттеру - чекав виходу нових частин, купував всяку ігрову мішуру за мотивами фільму.
Можливо хтось звинуватить мене в плагіаті або копіюванні чужих думок, але я скажу що Гаррі Поттер для мене набагато краще ніж Зоряні Війни, це якщо зіставляти серії Зоряних Воєн більш старших, але можливо серії останніх років Зоряних Воєн за сюжетом перевершують фільми про Гаррі Поттера . Для мене еталоном залишається виразно Гаррі Поттер, хоча я і не один десяток раз переглядав Зоряні Війни.