1. Політичні справи (заборона діяльності опозиції)
Політично мотивовані справи останнього часу:
«Болотне справа» або як його називають правоохоронні органи - справа «про заворушення на Болотній площі»
«Справа Кировлес» і «Ів Роше» Олексія Навального
Коротка суть «болотного справи».
В якості свідків було допитано понад 1,3 тис. Осіб, переважна більшість з них - співробітники правоохоронних органів. Потерпілих більше 50, цивільних серед них немає.
Були проведені обшуки у лідерів опозиції: Олексія Навального, Сергія Удальцова, Ксенії Собчак, Бориса Нємцова, Іллі Яшина Петра Верзілова.
До роботи у справі залучено близько 200 слідчих.
Безумовно, може бути, кому-то з поліцейських перепало, але терміни які отримують люди за правопорушення (від 3 до 5 років) не можна порівнювати з тими вчинками, які їм приписуються (максимальне звинувачення - це скол емалі зуба у поліцейського; одному засудженому ставилося то , підсудний відібрав палицю у поліцейського і вдарив його). Але що тут найважливіше, це те, що ці провокації влаштувала сама поліція.
6 травня на Болотній площі не було масових заворушень, а були окремі зіткнення поліції з демонстрантами.
Ці зіткнення були спровоковані правоохоронними органами.
Першопричиною стало порушення владою схеми, узгодженої заявниками з мерією Москви.
Чим це небезпечно для лідерів опозиційного руху? У цій справі проходить Сергій Удальцов - один з лідерів руху «Лівий Фронт». Йому загрожує реальний термін за організацію цих, нібито «заворушень». Тут йде пряма загроза всім лідерам опозиційного руху - не потрібно очолювати протест, інакше тюрма вам забезпечена. Що далі продемонструємо ще двома сфабрикованими справами.
Коротка суть «Справи Кировлес».
Чим загрожує посадка Навального всієї опозиції в цілому? Тим же, чим ми і говорили вище - прибираються люди, які очолюють протест. Опозиція може втратити харизматичного лідера, який об'єднував багатьох людей. Але що найважливіше, і в чому поки не віддає собі звіт влада, якщо Навального і посадять, то його справа буде жити. Розслідування тривають, є нова сила в особі сформованої політичної партії «Партія Прогресу», є велика група волонтерів, які розуміють, для чого вони працюють. Тому старання влади в перспективі марні.
Зафіксуємо, як вирішувати проблему «політичних справи (заборона діяльності опозиції)»: а) створення автономної мережі, при якій відсутність лідера не зупиняло б роботу всієї організації б) висловлення своєї позицій на мітингах і народних сходах; в) залучення широкого кола людей до сфабрикованою справою, що може вилитися в умовний термін; г) підтримка людей, які опинилися політичними в'язнями, в тому числі матеріально.
Тепер ми бачимо, як забороняється діяльність опозиції. Звичайно, влада прямо не забороняє проводити мітинги і висловлювати свою думку. Але, якби влада не хотіла забороняти опозицію, то справи проти опозиції не носили б настільки ангажованого характеру.
2. Обмеження діяльності опозиції
Перейдемо до другої зовнішньої проблеми опозиції - обмеження діяльності опозиції. Воно не носить такого радикального характеру, як розгони мітингів і кримінальні справи, але тут явно видно цілковите небажання будь-якої полеміки.
3. Постійні зміни в законодавстві про вибори в РФ
І це стосується всіх рівнів влади:
Можна було б з ним погодитися, якби не останні зміни, пов'язані з муніципальними виборами, про які ми говорили вище. Тому я пропоную наступне рішення: повернути виборність на всіх рівня влади, а після вже ввести мораторій на зміну виборчого законодавства на 15 років.
Але поки зміни в законодавстві в позитивну сторону поки не передбачаються. Тому зафіксуємо можливі варіанти по тому, як можна ефективно брати участь у виборах: а) шукати лазівки в законі, щоб все-таки брати участь у виборах і пробувати різні варіанти (як було, наприклад, на виборах мера Новосибірська, коли виборчком забракував підпису Іллі Пономарьова - він пішов від своєї партії «Альянс зелених і соціал-демократів»);
б) виставляти Єдиного кандидата від опозиції (приклад який ми розглядали вище - недавні вибори в Новосибірську, коли п'ять кандидатів знялися на користь комуніста Анатолій Локоть, а він пообіцяв зробити з них коаліційний уряд)
в) відстежувати можливі зміни в законодавстві і паралельно завжди мати запасний план, якщо які-небудь зміни будуть прийняті.
4. Відсутність широкого медійного простору
Є теорія, що якби на федеральні канали запрошувалися опозиціонери, то рейтинг В. В. Путіна і «Єдиної Росії» миттю б впав. І це логічно, тому що народ в більшості своїй чув би іншу точку зору, вчився б міркувати і робити висновки. Але зрозуміло, що влада не допустить того, щоб значущі опозиціонери були присутні на великому телебаченні.
І це стосується будь-якої події пов'язаного з опозицією. Федеральні канали готові шукати в опозиції кого завгодно: людей, які готували повстання, корупціонерів, злочинців, але тільки не звичайних громадян, які борються за свої законні права і свободи.
Що в свою чергу може протиставити опозиція влади?
Перше - вести постійну роботу з жителями Росії. Наприклад, випускати газети, інформаційного характеру, пов'язані з останніми подіями в країні і корупцією зокрема. Вести просвітницьку роботу, вчити людей самоорганізовуватися і відстоювати свої інтереси.
Третє - бути присутнім на тих засобах масових інформації, на які опозицію звуть: канали, радіостанції, різні друковані видання.
Як висновок з даної проблеми можна зробити висновок, що медійного простору для опозиції надається дуже мало, на федеральних каналах телеведучі дають свою «ангажовану» точку зору, а висловити опозиції свою думку право не надається. Але опозиція не повинна здаватися і все одно шукати шляхи взаємодії з людьми.
5. Повний небажання влади чути думки опозиції.
А недавно був прийнятий, закон, спрямований проти блогерів в інтернеті. За фактом закон змусив кожного, людини з відвідуваністю більше трьох тисяч користувачів на добу, виконувати вимоги, що пред'являються до ЗМІ Володимир Путін підписав закон про блогерів: [Електронний ресурс] // Російська газета.
Висновок з цієї проблеми, намічається сам собою - позиція в опозиції є і вимоги теж, але влада робить вигляд, ніби у неї немає опонентів. Що насправді, велика проблема для влади, ніж для опозиції. Адже якщо не вести діалог в дипломатичному руслі, то він починає набувати інших форм.
Роблячи загальний висновок по зовнішнім проблемам, можна умозаключіть, що всі вони пов'язані державною машиною сучасної Росії. Всі ресурси включаючи, влада, федеральні канали, суди і поліцію і, зрозуміло, державний бюджет, на який це все міститься - працює на дану владу. Протистояти цьому опозиція може тільки одним способом - працювати більш ефективно. Інакше кажучи, домовлятися і об'єднуватися, проводити агітаційну роботу, розширювати сферу впливу за допомогою залучення нових прихильників, намагатися потрапити в органи влади. Простіше кажучи, вирішувати внутрішні проблеми опозиції, які були розглянуті вище.